Posturile de înalt funcționar public, prefect, subprefect, inspector guvernamental reprezintă o țintă importantă pentru oamenii din partide care n-au mari șanse să se impună în competiții electorale directe. Recent, 5 politicieni din Neamț s-au prezentat la concurs pentru a obține patalamaua despre care vorbeam. Dacă trecem peste modalitatea ciudată de înscriere, un dosar subțire, apoi peste examenul oral la care nu prea ai cum face contestație, rămân rezultatele. Dintre cei 5 nemțeni, 4 au reușit, actualul prefect George Lazăr, subprefectul Vlad Angheluță, vicele de la județ Emilia Arcan și directoarea de la Troleibuzul, Nadia Năstase. Cel care nu a reușit, în mod surprinzător, spunem noi, să treacă de proba orală a fost avocatul Adrian Bourceanu. Este cel puțin ciudat ca el să clacheze la proba orală, în condițiile în care cel puțin doi dintre cei care au reușit stăpânesc termenii specifici pentru concurs în mod destul de aproximativ. Astăzi, în PSD, s-a discutat aproape pe față despre lucrătura aplicată tânărului avocat, devenit brusc un fel de contracandidat pentru Vlad Angheluță, omul trimis de la Târgu Neamț să conducă prefectura. Faptul că s-a vorbit foarte mult despre posibilitatea reală ca Adrian Bourceanu să devină prefect, bucurându-se de acceptul mai multor grei din partid , pare să-i fi fost fatal tânărului avocat la examenul de la București. Numirea sa ar fi stricat planurile lui Ionel Arsene de a mai plasa un om gata să execute orice ordin fără crâcnire. Pentru că un lucru este sigur, Bourceanu nu și-ar fi permis, ca avocat, să forțeze legea doar pentru a executa directive în funcție de interese personale ascunse subparavan de partid. Mai ales după ce s-a fript deja de câteva ori cu câteva propuneri în consiliul județean, generate de asemenea ordine.
