Un profesor de la Colegiul Tehnic ”Ion Creangă”, la care face referire elevul care a reclamat frauda la examenul de bacalaureat din oraș, a acordat un amplu interviu pentru reporterii Zch News. El vorbește pe larg, despre elevul respectiv, despre poziția pe care trebuia s-o ia comisiile de bacalaureat, dar și despre fraude care s-au perpetuat în timp la examenul de bacalaureat. Acuzațiile merg mai ales spre profesorii supraveghetori, dar și spre părinți și elevi. Un fragment din interviu este semnificativ în acest sens:
”În ceea ce privește răspunderea profesorilor din cadrul inspectoratului, pot spune că ar trebui să existe o mai mare responsabilitate din moment ce toate comisiile de organizare a examenului de bacalaureat se fac prin numire. Ținând cont că se iau bani pentru a face parte din comisie, evident că inspectoratul are o clientelă proprie și am observat că, din comisiile respective, fac parte mereu persoanele agreate. 80% din membrii comisiilor au partipriuri la inspectorat, însă foarte mulți profesori buni au fost ținuți la distanță de comisii. Trebuie amintit că tot aceste comisii au numit și supraveghetorii, care, cu siguranță, și aceștia au fost numiți pe criterii de cunoștințe. S-a urmărit ca din comisii să facă parte anumite persoane. Nu exclud nici posibilitatea de a fi existat cu o săptămână înainte de bacalaureat o rețetă de succes la examene bazată pe mită către supraveghetori. Cu atât mai grav este dacă acești supraveghetori au furnizat materialul de copiat.”
Materialul integral în puteți citi aici.
2 comentarii
Eu nu-i inteleg pe ceicare vor sa copie. Oare nu-i mai usor sa inveti, decat sa te gandesti cum sa copii si sa te mai si risti?
Eu nu-i inteleg pe cei care vor sa para destepti in acte dar sunt prosti in fapte!