Între ce ne spun partidele și ceea ce fac este o diferență atât de mare încât nimic nu ne mai poate mira. De exemplu, liberalii ne-au promis, cu o mână pe inimă și cu cealaltă la spate, cu două degete încrucișate, că nu vor accepta candidați care au probleme penale. Și atât de bine s-au ținut de cuvânt că au anunțat drept candidat la o primărie un fost primar care s-a făcut remarcat și printr-un proces penal pentru daune aduse comunității pe care o conducea într-un anumit moment.
Este vorba despre Radu Viorel Ursache, fostul primar al comunei Bălțătești.
Iată, pe scurt, despre ce este vorba: În aprilie 2012, procurorul Liviu Nicolae Ionașcu încheia rechizitoriul într-o cauză interesantăși singulară în Neamț. Personajele, pe lângă dl. Ursache mai erau un primar, un alt fost primar, un om de afaceri aflat acum în judecată cu mai multe dosare, mai mulți oameni politici de mâna a doua, funcționari publici, experți etc. Cum începe procurorul expunerea cazului reprezintă introducerea perfectă în subiect: ”În perioada 2007- 2008, învinuiții P. G, P.M. și Ursache Radu Viorel, primii doi succedându-se în mandatul de primar al comunei P., județul Neamț, iar cel de-al treilea fiind până în luna 2008 primar al comunei Bălțătești, județul Neamț, toți având calitatea de ordonatori principali de credite, au fost determinați de învinuitul C. M. administrator al SC Costiluc SRL Piatra Neamț, să-și exercite în mod defectuos atribuțiile de serviciu, prin atribuirea cu încălcarea prevederilor legale, de lucrări de pietruire a drumurilor comunale către SC Costiluc SRL și prin plata unor lucrări neefectuate ori prin plata unor costuri modificate unilateral de executant, față de cele prevăzute în studiul de fezabilitate și ofertă. Prin săvârșirea faptelor a fost cauzat un prejudiciu total de 723.325, 42 lei, din care 532.270, 42 lei în dauna bugetului local al comunei P. și 191.055 lei în dauna bugetului local al comunei Bălțătești, județul Neamț.”
Foarte pe scurt, lucrurile pot fi sintetizate în felul următor. La data de 5.12.2006, la Primăria Bălțătești, a fost înregistrată cu nr. 4773 nota justificativă întocmită de Maria Buraga, referent pentru achiziții publice în Primărie, prin care aceasta a propus ca soluție pentru realizarea obiectivului ”Reabilitare (pietruire) drumuri comunale având o lungime de aproximativ 20 km” derularea procedurii de achiziție publică a dialogului competitiv.
Rechizitoriul procurorului arată ce se afla în spatele acestei proceduri: ”Din declarațiile martorei Buraga Maria, referentul în specialitatea achizițiilor publice al primăriei Bălțătești, rezultă că firmele cărora le-au fost adresate invitațiile de participare i-au fost indicate de primarul Ursache Radu Viorel, cel care i-a solicitat și găsirea soluției pentru o procedură facilă pentru obiectiv. (…) Din declarațiile învinuitului Ursache Radu Viorel s-a reținut că oportunitatea obținerii finanțării și a realizării obiectivului de reabilitare a drumurilor a fost decisă pe baza discuțiilor avute cu B. E. și B. I. B. reprezentanții BP Consult Project și care făceau parte din aceeași formațiune politică cu învinuitul, la nivel județean.”
În legătură cu lucrarea propriu zisă, procurorul a constatat că au fost probleme cu recepția materialul necesar lucrării. Chiar dacă pe ordinul de plată s-a spus că materialul a fost recepționat, practic acesta nu a fost livrat fizic beneficiarului. ”În cursul urmăririi penale s-a motivat de către învinuți că s-a impus achiziționarea materialelor anticipat pentru a se evita scumpirea lor ulterioară, iar pietrișul ar fi rămas în custodia SC Drupo Neamț SA, de unde a fost cumpărat de SC Costiluc SRL. (…) Așa cum rezultă din raportul de constatare tehnico-științifică, din verificarea relațiilor comerciale dintre cele două firme a reieșit că SC Costiluc SRL a achiziționat în perioada 2007 – 2008 de la SC Drupo Neamț SA cantitatea totală de 717 mc de materiale din cei 8.043 mc ce rezultă din situația financiară a obiectivului că au fost folosiți pentru drumurile comunale din Bălțătești…””.
La Bălțătești, PNL s-a orientat spre Viorel Ursache, probabil pe bază de sondaje, chiar dacă în momentul respectiv totul părea să indice o condamnare pentru acesta. Exact de mărțișor, când mai mulți candidați aveau termene în procese, tot lotul din acest proces a fost achitat și s-a dispus ridicarea sechestrului asigurator pe bunurile respectivilor. Este de admirat și apreciat faptul că, în acest caz, PNL și-a respectat codul de integritate al PNL privind selecția candidaților. Evident că mai există și posibilitatea recursului, dar în acest moment lucrurile sunt pe jumătate rezolvate.
Valentin Bălănescu
