Părinții elevei A.S., din clasa a IX-a, de la Colegiul Național ”Petru Rareș” din Piatra-Neamț, ne-au sesizat că fiica lor nu a fost acceptată în lotul ce va reprezenta județul Neamț la faza națională a Olimpiadei de Matematică, deși a obținut același punctaj cu al altui elev, care, surpriză, a fost admis. Părinții sunt revoltați de această eroare, cu atât mai mult cu cât informația nu le-a venit de la Inspectoratul Școlar, ci din presă. Așa cum spune mama elevei, inspectoarea de matematică (Camelia Neța – n.red.) din cadrul ISJ Neamț ar fi avut un răspuns cel puțin surprinzător. „Ni s-a spus că a fost o eroare și că nu s-a uitat cu atenție pe listele cu candidați, iar din această cauză nu a observat că elevul de pe poziția a III-a a listei este la egalitate de puncte cu elevul de pe poziția a II-a”, a precizat mama elevei.
-
”Matematici” încurcate la nivel de inspectorat
În urmă cu două săptămâni, eleva A.S. a aflat că, la faza județeană a Olimpiadei de matematică, a obținut 21 de puncte, un „scor” care a dus-o pe locul al II-lea, alături de un alt elev, cu același punctaj. Părinții elevei susțin că au fost anunțați că, la clasa a IX-a, doar elevul clasat pe locul I va merge la națională, deoarece, pentru această fază, a fost alocat un singur loc. Și-au luat de-o grijă până când au aflat, luni, 4 aprilie, din presă, că elevul care s-a clasat pe același loc cu fiica lor a fost admis în lotul ce va participa la națională. Prima reacție a fost aceea de a afla de la profesorul care predă la clasă ce s-a întâmplat. Aveau să descopere că nu există nicio explicație pertinentă, așa că tatăl fetei a mers, mai departe, să ceară lămuriri de la Inspectoratul Școlar. Întâlnirea cu prof. Camelia Neța, inspectoarea de matematică, potrivit părinților, s-ar fi lăsat cu niște soluții. Doar la nivel verbal, însă părinții se tem că nu o să mai fie puse în aplicare. Respectiv, luni, 11 aprilie, ar trebui să aibă loc o probă de baraj, așa cum le-ar fi spus inspectoarea Neța, între eleva nedreptățită și elevul care a fost deja anunțat că va merge la națională. Părinții sunt sceptici că testul de baraj va mai avea loc, deoarece profesorul îndrumător al elevei nu a fost anunțat nici până la această oră despre acest lucru și, mai mult, mâine, 8 aprilie, părinții elevilor care vor merge la etapa pe țară își vor da acordul în scris pentru deplasare. Menționăm că eleva prinsă în socotelile încurcate ale Inspectoratului este olimpică națională încă din clasa a VI-a. Și în acest an s-a calificat la etapa națională a Olimpiadei de Fizică. Vorbim despre o elevă talentată și muncitoare, ce se află la începutul unui drum extraordinar, care i-ar putea fi încurcat nejustificat.
Pentru a lămuri toate aspectele, am luat legătura cu prof. Camelia Neța, care a acceptat să ne spună cum s-a ajuns în această situație: „În primul rând, vreau să precizez că țin foarte mult la copii și nu aș accepta niciodată să fie nedreptățiți. Îmi pare rău și îmi cer scuze față de copilul care a fost afectat de cele întâmplate. A fost o eroare pe care mi-o asum. În momentul în care am făcut lotul, m-am uitat după următorul clasat fără să observ că este la egalitate de puncte cu eleva de la Rareș. Fără să mă disculp, profesorii îndrumători ar fi putut și ei să facă o minimă verificare. Acum, pentru că s-a întâmplat acest lucru, am anunțat la Ministerul Educației și luni, 11 aprilie, se va ține baraj. I-am anunțat despre baraj și pe părinții elevului trecut pe lista celor calificați la națională. Mâine (8 aprilie – n.red.) vor fi anunțați și profesorii coordonatori despre datele barajului și ora la care se va susține. Pentru că e vorba doar despre doi elevi, rezultatele testelor vor fi comunicate în aceeași zi”. Așadar, lista olimpicilor pentru naționala de la matematică rămâne deschisă, până luni, când vă vom comunica rezultatul barajului. (M.T.)
10 comentarii
Asa zisa inspectoare minte cu nerusinare !!!!
Elevul deja calificat nu este cumva comanda de la generalul Stan pentru o sineOKUKUra romascana.
Trebuie sesizat de urgenta DNA !!! (ca anul trecut, nu frumuseilor !!!)
Doamna inspector de matematica de la Neamt ar trebui demisa din functie, nu numai pentru erorile prin care ii nedreptateste pe copii la olimpiade (ce inseamna “eroare” de citire a punctajelor??), ci si pentru modul in care administreaza acest domeniu de invatamant. Niciodata nu am vazut pe site-ul ISJ Neamt vreo comunicare legata de punctajele la olimpiade (locale sau judetene) sau macar vreo informare despre scolile unde se organizeaza competitiile de matematica, modalitate de depunere contestatii etc. Mereu trebuie sa intrebam pe terti, sa sunam pe altii ca sa aflam unde se tine x concurs. De ce mai exista site-ul ala al ISJ? TRANSPARENTA ZERO! Rusine doamna inspector! Va bateti joc de profesori, elevi si parinti.
Ce pretentii aveti. ISJ Neamt e ISJ Bacau, Iasi, Cluj, Mures?
Cu o sapt inainte de nationala jud. Neamt nu are lot, iar cei doi copii trebuie sa scoata acum castanele aruncate in foc de inspector.
ascultati veste: se va da baraj luni la Roman (fieful StanOKU….); asta spune doar ca exista mari datorii fata de familia elevului deja calificat; copilul din Piatra Neamt e victima sigura a acestor incompetenti notorii si nu are nici un rost sa se deplaseze la Roman …..
Apropos, ati reusit doamna inspectoare sa puneti la dispozitia cui trebuie subiectele si baremele in timp util ? altfel, e jale cu sefu ……..
Alo DNA se aude ?
Rusine mare pentru inspectorat cu asa oameni. Dar doamna Neta are preferatii ei si spune ca pe toti ii indrageste , ca doar nu o doare gura.
Bravo! O gradatie de merit pentru doamna inspector!
Stimat(a) d-na/domn fara nume, care va spuneti “Andrew”,Andrei,etc.
Sincer am fost extrem de uimita acum,cand am citit articolul acesta,iar cand am ajuns la comentariile dvs.,care sustin ca suntem plini de “pile”,”fieful”, etc.,daca n-ar fi sunat atat de abject, m-ar fi pufnit rasul. Lipsa transparentei a condus aici, cel putin in ceea ce ne priveste. Cat despre doamna inspector, am convingerea ca a fost sincera cand a zis ca a gresit, nimeni nu-si poate dori si implicit crea situatii de genul asta, triste pentru toti cei implicati de altfel.Cred ca e limpede ca nicio persoana normala la cap si cat de cat rationala nu poate macar sa-si inchipuie ca in maniera asta se fac “favoruri”. Criteriile judetului Neamt pare ca au fost afisate pe un geam alaturi de alte 50 de anunturi, eu spre ex. nu le-am vazut nicaieri decat dupa ce-am semnat pentru plecarea la ONM,cand am si aflat de baraj de altfel, oricum sunt atipice si nu se potrivesc cu criteriile de la toate judetele care le-au postat in mod transparent pe site-ul ISJ respectiv inainte de judeteana.
Conform tuturor regulamentelor postate pe net de catre inspectorate judetene fiul meu era calificat fara niciun baraj, prin urmare nu mi-am pus nicio intrebare, garantat as fi fost prima persoana care sa-si doreasca barajul imediat dupa judeteana…Dl. inspector general e romascan, dar n-am constatat in niciun fel implicarea dumnealui in promovarea copiilor buni din Roman in felul descris de dvs. pana in momentul de fata.
Criteriile de selectie pt. lotul judetului din n-spe judete, peste tot arata asa:
“Locul suplimentar acordat județului la clasele VII-XII va fi distribuit ținând cont de următoarele criterii:
1. cel mai mare punctaj, exceptând locurile calificate, nu mai puțin de 20 de puncte;
2. raportare procentuală din punctajul maxim obținut la clasa respectivă;
3. la punctaje egale se iau în considerare numărul de probleme complet rezolvate;
4. punctajul de la problema cel mai puțin lucrată. (gasiti pe ISJ Bacau, Botosani, etcetc), puteti da cautare cu “criterii de calificare ONM).
Criteriile sunt valabile și pentru locurile de la clasele la care nu s-a realizat punctajul minim de calificare.”
Anul trecut,ca tot se pare ca va place foarte tare subiectul cu DNA-ul,copilul meu a avut la judeteana de fizica un punctaj de aproape 24 de puncte dupa contestatii(datele se gasesc inca pe site-ul ISJ Neamt) si conform criteriilor de calificare trebuia sa mearga la nationala,al doilea loc de la a X-a trebuia sa “migreze” la a VIII-a, dar dl. inspector de fizica a hotarat sa trimita un copil de clasa a X-a din Piatra, care obtinuse un punctaj de 13,99. Sub 14! puncte conform regulamentului national, emis de MEN nici n-au ce cauta la nationala, intre copilul acela si primul de la a X-a era o diferenta foarte mare, semn ca rezultatul nu se datora vreunei dificultati extreme a subiectelor de la a X-a. Mai mult decat atat, cand gandesti un lot, vrei sa-i trimiti pe aia care sunt in forma la momentul respectiv, daca-ti doresti in mod cinstit rezultate la nationala pentru judetul tau, clar unul care obtine 23 de puncte are sanse mai bune decat unul care a obtinut cu 10 puncte mai putin, cifrele asta arata.
In calitate de persoane carora li se fac favoruri dupa cum insistati aici, in mod logic nu aveam nevoie de DNA, nu-i asa? Nu era nevoie de niciun fel de “pile”,”fief”,etc., ci doar de respectarea criteriilor de selectie. E, se pare ca lucrurile s-au desfasurat impotriva criteriilor de calificare si nimeni n-a miscat vreun deget, desi in mod firesc criteriile de selectie trebuiau respectate. Nu s-a povestit nicio vorba prin presa din Piatra sau din Roman despre aceasta incalcare flagranta a criteriilor de calificare si nedreptatea a fost dusa la bun sfarsit, cu tot cu DNA, intrucat eu n-am semnalat acolo existenta vreunei spagi, ci am semnalat in mod cinstit si corect abuzul in serviciu, care era limpede de altfel cred eu,atata vreme cat criteriile de calificare au fost flagrant inculcate, iar dl. inspector mi-a replicat “eu nu fac studiu pe text cu dvs, doamna!”, textul fiind chiar “criteriile de selectie” pentru lotul judetului, cu care hotararea dumnealui era in conflict grav. Se pare ca atunci a fost in regula greseala in forma continuata si desavarsita chiar, acum nu e, desi doamna inspector a admis ca a gresit, barajul e luni, ne vom prezenta, desi e un stress in plus si chiar n-avem nicio vina.
Nu stiu daca realizati cum e pentru un copil sa stie ca e calificat, sa mearga si sa semneze pentru plecarea la ONM si dupa ce semneaza, cu o saptamana inainte de nationala sa i se spuna ca intra in baraj. Barajul asta trebuia sa se intample imediat dupa judeteana, nu acum, nu eram impotriva niciunui baraj. Eu zic sa nu ne oprim, sa depunem si niste contestatii cu aceasta ocazie, la toate clasele, daca tot dam baraje cu o saptamana inainte de nationala.Si inainte de asta sa-i balacarim pe toti cei care nu ne plac aici dindaratul unor nume fictive,indiferent daca aia merita sau nu balacariti, ca e pacat sa ratam momentul acesta minunat si neaos in acelasi timp! Copiii nu trebuie implicati in situatii care n-au nicio legatura cu ei, ci cu greseli ale unor persoane adulte, greseli si admise de altfel, lucru din ce in ce mai rar in societatea aceasta si care poate ar trebui apreciat tocmai pentru ca asumarea responsabilitatii e din ce in ce mai rar intalnita in patria asta.Copiii n-ar trebui sa plateasca pentru erori care nu le apartin si cu care n-au absolut nicio legatura!
Sigur ca n-are nicio importanta, dar daca tot discutam discutii si ne inchipuim comenzi imaginare, va asigur ca tehnic copilul meu a avut cea mai buna teza la judeteana, doar ca si-a taiat singur rezolvarea de 3 puncte de la ultima problema si implicit acolo a primit zero puncte. Sa cerem sa-i corecteze si a 4-a problema in ciuda faptului ca a taiat-o, daca tot orice se pare ca e posibil.Prin urmare a avut rezolvari de 24 de puncte, care daca l-ar fi invatat cineva inainte de olimpiadda, dupa 100 de concursuri ca nu trebuie sa taie nimic in tezele de concurs, ar fi fost pe drept calificat pe primul loc!
Acest “celalalt copil”-adica al meu, a participat la foarte multe concursuri nationale si internationale si a obtinut o gramada de rezultate frumoase, n-a primit favoruri din partea nimanui niciodata. Puteti gasi gramada de link-uri pe net vis-a-vis de diverse concursuri de matematica, fizica, informatica, tot ce-am scris aici e usor verificabil, inclusiv faptul ca d.p.d.v. matematic copilul meu a avut cea mai buna teza din judet, desi n-a avut cel mai bun punctaj din cauza ca a taiat tot ce-a scris la ultima problema.
Acestea fiind spuse, consider ca am exprimat realitatea pentru cei care-si doresc sa afle si o versiune corecta a “intamplarilor matematice si fizice” si va doresc numai bine. E socant sa vezi cum un adult se repede ca sacalul, fara sa se gandeasca macar un singur moment ca e vorba de un copil. Prin urmare, daca aveti acuze de vreun fel la adresa mea, va rog sa povestiti declinandu-va identitatea -ideal dupa baraj, ca n-am timp acum pentru mizerii gratuite si chiar insist sa mergeti la DNA, politie, etc. N-am absolut nimic de ascuns si nu sunt persoana publica,dar maniera asta sacalo-abjecta de postare, de la adapostul unor nick-uri,chiar ma deranjeaza. Deci haideti sa facem “curatenie” in “fieful” meu despre care povestiti, dar nu cu interventii abjecte si anonime pe net, ci cu vizite la institutiile statului, cum am procedat eu.Si pe copilul meu lasati-l in pace,n-a facut nimic nimanui,garantat nu e un oponent pentru dvs. si nu voi permite niciun atac la propriul copil! Multumesc pentru intelegere. Lia Okukura, mama “celuilalt copil”.
Felicitări ambilor elevi pentru rezultatele frumoase obținute. Cred însă că eforturile tuturor ar trebui să fie orientate câtre includerea ambilor elevi în lotul pentru Olimpiada Națională. Acolo vor avea o nouă ocazie să dovedească nivelul ridicat de pregătire la matematică, fie că provin din zona Roman fie din zona Piatra Neamț.
Care au fost criteriile din Neamt care l-au calificat pe copilul d-voastra ? Cine, unde si cand a luat aceasta decizie ?
Cu ce concret credeti ca a gresit doamna inspectoare ?
De ce credeti ca atunci cand e vorba de copilul d-voastra nu este abuz in serviciu in forma continuanta ?
Restul ce scrieti e …. de plans ….