Doi consilieri locali din Târgu Neamț, ambii de la Partidul Mișcarea Populară – da, mai există – au reușit să dea un spectacol grotesc în ceea ce privește activitatea lor administrativă și apoi în încercarea de justificare a acestuia. Asta în ciuda unui început de mandat care părea promițător, cel puțin la nivelul declaraților.
”Noi suntem în Consiliul Local pentru a le expune problemele şi a încerca să le şi rezolvăm. Rolul nostru este de a îmbunătăţi condiţiile de trai ale fiecărui cetăţean din oraş. Nu avem cum mulţumi pe toată lumea, dar încercăm să ne reprezentăm electoratul şi comunitatea cu cinste. Consilierii locali trebuie să voteze cu conştiinţa, nu după cum le dictează partidul sau şeful de partid. Şi un consilier local trebuie să fie bine pregătit sau măcar să studieze înainte proiectele de hotărâre, să se informeze. Din păcate sunt unii consilieri locali care nu vin pregătiţi la şedinţe” , declara, cu o logică de necontracarat Neculai Preda la un moment dat. De la vorbe la fapte mai rămâne partea cu ”îmbunătățirea condițiilor de trai”și cu ”nu putem mulțumi pe toată lumea, dar încercăm.” Și au încercat, cu atenție deosebită pentru propriile persoane.
”Noi suntem în Consiliul Local pentru a le expune problemele şi a încerca să le şi rezolvăm. Rolul nostru este de a îmbunătăţi condiţiile de trai ale fiecărui cetăţean din oraş. Nu avem cum mulţumi pe toată lumea, dar încercăm să ne reprezentăm electoratul şi comunitatea cu cinste. Consilierii locali trebuie să voteze cu conştiinţa, nu după cum le dictează partidul sau şeful de partid. Şi un consilier local trebuie să fie bine pregătit sau măcar să studieze înainte proiectele de hotărâre, să se informeze. Din păcate sunt unii consilieri locali care nu vin pregătiţi la şedinţe” , declara, cu o logică de necontracarat Neculai Preda la un moment dat. De la vorbe la fapte mai rămâne partea cu ”îmbunătățirea condițiilor de trai”și cu ”nu putem mulțumi pe toată lumea, dar încercăm.” Și au încercat, cu atenție deosebită pentru propriile persoane. Un teren pentru doi consilieri
La finalul anului 2021, pe 25 noiembrie 2021 consilierii aprobau scoaterea la vânzare a unui teren pe strada 9 mai din oraș. Teren pe care era deja construit un service, după ce terenul ar fi fost închiriat de un un domn pe numele său Preda Neculai. Terenul are fix 57 mp și a fost închiriat în 2017, tot pe final de an, în decembrie, când lumea e mai mult cu ochii pe sărbători, probabil pentru că prisosea și primăria avea nevoie de bani iar dl. chiriașul era solvabil. Dl. Preda de atunci era aceeași persoană cu consilierul local Preda de acum și era polițist pe funcție la Târgu Neamț. Să reținem că vorbim despre închiriere, nu concesiune.
În mai anul acesta terenul a fost scos la licitație, evident, la cerere, mai ales că era deja o construcție pe el. Câștigătorul era deja ca și cunoscut, câți s-ar fi înscris la o licitație împotriva unui fost șef de poliție, consilier local și șef de partid? Licitația a fost organizată pe 11 mai și, surpriză, au fost depuse două oferte, Preda Neculai și soția, concurați de Iulian Daniel Secheșan și soția. Ultimul, consilier local și el, coleg de partid cu dl. Preda, subaltern pe linie politică și, vom vedea mai încolo, un fel de parteneri la service-ul respectiv.
De ce Secheșan a ținut să facă o ofertă? Singura explicație logică- deși denotă o lipsă totală de cunoștințe administrative – era să dea o aparență de concurență în acest caz, în care un fost șef de poliție deschide o afacere și apoi, în calitate de consilier local vrea să o consolideze cumpărând pământul.
Dar nu discutăm aici despre interesele și competențele celor doi consilieri PMP. E treaba lor și a primăriei să se spele pe cap cu asemenea proceduri discutabile. Reacția de după este extrem de interesantă.
Presa este vinovată – zice Secheșan, că interpretează!
Pe un cont de Facebook comun ”DSecheșanNPreda consilieri locali” apare o explicație a primului dintre ei, care spune că ”trebuia să tac în ceea ce privește discuția cu presa, pentru că interpretările sunt, vădit, cu un anumit scop”. Adică presa a interpretat eronat că dl. Secheșan a făcut o ofertă de cumpărare a unui teren unde, nu este foarte clar, se desfășoară acum o activitate economică sau nu, când spune că da, când spune că vor porni un atelier mecanic în viitor, în condițiile în care reiese clar că exista o înțelegere între cei doi.
Dacă presa voia să interpreteze cu adevărat cele faptele, ar fi spus că este vorba despre prostie, altfel cum poți zice despre doi asociați, care licitează unul contra celuilalt același teren de 57 de mp. Dacă raționamentul merge mai departe și excludem prostia, chiar nu este cazul, ajungem la o înțelegere între două persoane publice, pentru a participa la o licitație, pentru a-i da o aparență de legalitate, deși n-ar fi fost nevoie de așa ceva.
O interpretare altfel
Pornind de la postările celor doi consilieri , doar o întrebare: dacă au o activitate împreună, de ce nu apare ea nicăieri în declarațiile de avere și interese? Domnul Preda a închiriat, acolo se desfășoară o activitate, o fi vreo rudă sau, cum scrie în postări dl. Secheșan, e o activitate comună, lucrează împreună, așa că așteptăm niște explicații clare, care să nu poată fi interpretate. Pentru că, în caz contrar dl. Preda, având în vedere experiența sa îndelungată în poliție, ne poate explica cum este cu omisiunea din declarațiile de avere și interese, unde nu apare nimic despre terenul închiriat.
(V.B.)
