Dacă refuzi să intri în marea familie a Consiliului Județean Neamț și să intri în jocurile economice și de putere care se fac acolo poți să te aștepți la orice fel de consecințe. Iar dacă mai și glăsuiești împotriva acestor planuri, poți să te aștepți la tot ce este mai rău pentru tine și familia ta, dacă nu cumva norul răzbunător nu se îndreaptă și spre prieteni. Cazul Laurențiu Dulamă, cu o incompatibilitate inventată, bazată pe o anonimă trimisă depusă personal de un membru influent al PSD la Consiliul Județean, preluată din vole de prefectul Daniela Soroceanu, nu a fost o învățătură de minte pentru juriștii de la Consiliul Județean. În ciuda faptului că a fost vorba despre o mare sumă de bani publici în joc.
Ionuț Meraru a intrat în colimatorul conducerii Consiliului Județean când a îndrăznit să comenteze, în calitate de consilier județean și de șef de partid, anumite decizii ale conducătorului de județ. Iar când a fost numit subprefect, lucrurile au luat o și mai mare amploare. În aprilie 2021 soția subprefectului era înștiințată de conducerea Teatrului Tineretului unde era angajată cu contract pe perioadă determinată, că va fi concediată, pe motiv că „Teatrul Tineretului s-a confruntat în ultimul timp cu probleme din ce în ce mai vizibile în buna desfășurare a activitățile de achiziție publică și în zona ce ține de stocuri, aprovizionare și gestiune.” Atacată în instanță, hotărârea conducerii TT a fost făcută țăndări și instituția, nu nesimțiții care au dat hotărârea, este bună de plată. Interesant a fost autodenunțul din instanță când cei de la TT au spus că un motiv al concedierii l-a constituit faptul că „… am fost informați de către Consiliul Județean (într-o discuție verbală -?!?), după demararea acestui litigiu, despre faptul că o eventuală reintegrare ar duce la un evident conflict de interese din moment ce soțul contestatoarei deține funcția publică de subprefect al Județului Neamț”.
Amănunte despre caz aici și aici.
Nimeni nu i-a luat de guler pe cei din Consiliul Județean pentru o asemenea manipulare grosolană și prostească a realității pentru simplul motiv că nimeni n-a crezut că un jurist de calibrul Danielei Soroceanu ar putea susține o asemenea aberație. În realitate, lucrurile au stat cu totul altfel.
Agenția Națională de Integritate, înregistra ați ghicit, la începutul lunii aprilie, anterior hotărârii consiliului de administrație de la TT., o sesizare care făcea vorbire despre un posibil conflict de interese al lui Ionuț Meraru, care ar fi votat hotărâri ale Consiliului Județean care ar fi adus foloase materiale soției sale. Acum este foarte clar că s-a mers mână în mână, Consiliul Județean și Teatrul Tineretului, instituție subordonată și docilă la orice ordin nu atentează la confortul Geaninei Cărbunariu, pentru un atac la baionetă împotriva familiei Meraru.
Raportul stabilește clar că plângerea este doar o mâzgălitură cu aparență juridică. Meraru era suspectat că a votat trei hotărâri ale Consiliului Județean (203, 207 și 224 din 2020) în care ar fi avantajat Teatrul Tineretului, prin extensie, si-ar fi avantajat soția. Raportul ANI, după ce au fost văzute toate documentele, a demontat adresa semnată de Daniela Soroceanu, secretarul general al județului. Cei de la ANI au văzut că două dintre hotărâri nu au nici o legătură cu Teatrul Tineretului, iar una dintre ele, 224 din decembrie 2020, nu dădea bani la Teatru, în schimb lua bani din bugetul acestuia și îi redirecționa în altă parte!
Concluzia a venit de la sine, sesizarea s-a dovedit a fi goală de conținut, o simplă hârtie care să pună presiune pe Ionuț Meraru, cel care nu a marșat la propunerea de a i se găsi un loc mai bun și mai călduț pentru soție, evident dacă intră în familia de la ”județ”. ANI a constatat că nu se poate aplica nici una dintre situațiile în care un consilier județean ar fi în conflict de interese în acest caz, iar Daniela Soroceanu, de această dată în calitate de secretar general al județului, încasează o nouă atenționare cu privire la interpretarea legii.
Valentin Bălănescu
P:S. Suntem siguri că atât de vigilentul corp de experți aflat în subordinea secretarului general al județului a trimis o sesizare către ANI și în cazul consilierului de la Pro România care a votat hotărâri referitoare la DGASPC, el fiind angajatul acestei instituții. Un caz limpede precum majoritatea din Consiliul Județean Neamț, din care dl. consilier Gavril face parte. dacă mai este necesar, amănunte aici.
