Inutilitatea unei instituții teoretic utile: Garda de Mediu Neamț

Despre Garda de Mediu Neamț s-a scris de nenumărate ori și, de cele mai multe ori – când nu era vorba despre ordine precis direcționate – am avut parte de comunicate atent scrise ca să spună …nimic sau să ascundă gunoiul sub preșul larg al legilor sau cuvintelor.

Ultimul comunicat primit de la domniile lor, pe care îl puteți citi integral la finalul materialului, este o capodoperă din acest punct de vedere.

Mesagerul de Neamț a scris aici despre câteva lucruri înfiorătoare, cel puțin două sicrie și două cruci (oameni care au trecut pe acolo și înainte de a fi făcute acele fotografii au vorbit despre 3 sicrie și ne-au dat și numele care le-au identificat) erau aruncate pe malul Bistriței într-un loc în care tronau grămezi de gunoaie, în ciuda administrației publice locale și a onorabilei instituții numite Garda de Mediu. Am revenit asupra subiectului aici, făcând trimitere la instituția despre care este vorba în acest material.A trecut destul timp de pe data de 8 aprilie și pe 16 a sosit și răspunsul care ne așteptam să facă lumină asupra chestiunii.

Ce aflăm de la gardă prin intermediul comisarului șef? Că au înregistrat cererea noastră de informații, pe care au transformat-o într-o adresă, pe data de 9 aprilie, dar că ei au demarat un control din data de 8, care a durat până pe 22 aprilie (!?!), ceea ce înseamnă că la data întocmirii adresei, pe 16, erau cunoscute rezultate viitoare ale unor controale, care nu aveau cum să fie încă făcute.

Ce mai aflăm? Aflăm la punctul 5 din adresă că pe data de 8 aprilie, nu pe 5 sau 6, imediat după apariția materialului din Mesagerul de Neamț, au început verificări. Probabil că s-au făcut și fotografii, cum fac de obicei comisarii care ajung pe teren, nu doar dau telefoane, despre care acum nu se vorbește nimic. În schimb au făcut fotografii pe 11 aprilie, după ce l-au anunțat pe primarul Horciu pe 8 că sunt probleme în zonă. Și implicit aruncă o culpă de primăria care, sugestia este clară, a acoperit urmele ducând deșeurile de acolo spre societăți autorizate.

Din păcate pentru cei care au întocmit documentul, la punctul 4 ni se spune că au găsit, totuși, urme evidente de ardere, iar la punctul 1 că au fost depistate – limbajul detectivistic este de remarcat- depozitări de resturi menajere, inclusiv deșeuri specifice rezultate din gospodărirea cimitirelor ( sic!).

Păi ar fi cazul să vă hotărâți, ori s-a salubrizat și nu ași mai găsit decât curățenie, ori ați găsit și v-ați făcut treaba. Noi înțelegem că nu ați mai găsit sicriele la 3 zile după ce a apărut materialul, că s-au dus oamenii și le-au dat foc, dar ați găsit resturi specifice. Cum este posibil să nu găsiți nici un vinovat, nici măcar administrația publică locală, fie și pentru că a suportat mizeria de pe Bistrița despre care știe toată lumea?

Pentru orice persoană este foarte clar că inspectorii de la gardă au „călcat pe ouă” să nu deranjeze și să nu intre prea adânc în problemă. Cum să deranjezi o primărie înainte de campanie? Cum să cauți dacă au fost sicrie scoase din morminte și aruncate pe malul Bistriței? Dacă găsești ceva ce te poate bântui profesional de acum înainte?

Concluzia este foarte clară, nici măcar ce se îngropă în morminte nu scoate din letargia administrativă Garda de Mediu Neamț.

Valentin Bălănescu

N.R. : Știm că nu este suficient personal angajat la Garda de mediu, că au probleme de management, comisarul șef fiind mai mult în concediu, că este greu să superi oameni, dar măcar nu ne luați de proști. Luați-vă lefurile și scoateți de pe site-ul instituției tot ce se referă la misiunea nobilă pe care o aveți. Cât despre Instituția Prefectului, nici nu mai comentăm nivelul de implicare.