Știre actualizată. Primarul comunei Tarcău a fost arestat preventiv pentru 30 de zile

Actualizare 29 mai: Magistrații din cadrul Curții de Apel Bacău au respins ca nefondate contestațiile formulare de primarul comunei Tarcău, Dănuț Manole Fîrțală, și a consilierului Sebastian Maxim, astfel că ambii rămân arestați preventiv măsura fiind valabilă până la data de 21 iunie. „Respinge, ca nefondate, contestațiile formulate de fiecare dintre inculpaţii Fîrţală Manole – Dănuţ şi Maxim Sebastian împotriva încheierii nr. 52/U pronunţată la data de 23.05.2024 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Neamţ, în dosarul 1098/103/2024. În temeiul art. 275 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre contestatorii inculpaţi la plata către stat a sumelor de câte 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în contestaţie. Definitivă”, conform Curții de Apel Bacău.

Actualizare: Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamț a emis pe 24 mai un comunicat în care a arăta modul în care au avut loc faptele pentru care Dănuț Manole Fîrțală, primarul comunei Tarcău, dar și Sebastian Maxim, consilier în cadrul Primăriei Tarcău au fost puși sub acuzare, fiind arestați preventiv pentru luare de mită. Ambii au contestat privarea de libertate, o decizie definitivă urmând a lua, pe parcursul săptămânii viitoare, magistrații de la Curtea de Apel Bacău.

Știre inițială: Dănuț Manole Fîrțală, primarul comunei Tarcău, a fost arestat preventiv pentru următoarele 30 de zile în dosarul penal în care este acuzat de fapte de corupție. Măsura a fost luată pe 23 mai de către judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Neamț. În aceeași ședință a fost arestat un alt bărbat, Sebastian Maxim, consilier în cadrul aceleiași primării, pentru fapte similare.

„Respinge ca nefondate cererile formulate de avocaţii aleşi ai inculpaţilor, de luare în subsidiar a unei alte măsuri preventive faţă de inculpaţi. În temeiul art. 226 Cod procedură penală, raportat la art. 202 Cod procedură penală şi la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamţ, la data de 23.05.2024, având ca obiect luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii F M-D şi M S. Dispune luarea pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 23.05.2024 şi până la data de 21.06.2024 inclusiv, a măsurii arestării preventive cu privire la inculpaţii: 1. F M-D cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită în formă continuată, prev. şi ped. de art.289 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (trei acte materiale). 2. M S, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită în formă continuată, prev. şi ped. de art.289 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (şase acte materiale)”, conform Tribunalului Neamț. Decizia instanței de fond nu este definitivă și poate fi atacată la Curtea de Apel Bacău.

Totul a început în zorii zilei de 22 mai, când anchetatorii au descins la sediul Primăriei Tarcău precum și la domiciliile a trei persoane fizice. După perchezițiile imobiliare primarul și subalternul său au fost conduși la Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamț, fiind audiați de procurorul de caz.

Ancheta s-a derulat pe parcursul întregii zile, iar în jurul orei 20:00 s-a dispus reținerea preventivă a primarului Fîrțală și a lui Sebastian Maxim (amănunte aici). Ulterior ambii au ajuns în fața judecătorilor cu propunere de arestare preventivă.

(G. S.)