Funcția de primar al comunei Tarcău pare atinsă de un blestem. Este deja de notorietate că Manole Dănuț Fîrțală, ales primar pe când era găzduit în arestul Poliției, acuzat de luare de mită, nu-și poate exercita mandatul din cauza condițiilor controlului judiciar în dosarul în care este cercetat pentru luare de mită. Sătenii, alegătorii care l-au propulsat pe funcția pe care cel mai probabil nu o va ocupa, vorbesc despre faptul că Fîrțală ar fi fost reclamat de fostul primar, Iulian Găină. Acest lucru nu este dovedit, dar ce știm sigur este că și Iulian Găină are probleme judiciare.
Primar și vice acuzați că și-au însușit combustibilul primăriei
Pe rolul Judecătoriei Bicaz a fost înregistrat un dosar penal care îi are ca acuzați pe fostul primar și viceprimar al unității administrativ-teritoriale din județul Neamț. Cauza a ajuns pe rolul instanței la sfârșitul anului trecut și deja a trecut de procedura de Cameră preliminară. Cum nimeni nu a contestat decizia, a fost stabilită data primei înfățișări, pe final de februarie. În acest dosar ex-primarul Iulian Găină este judecat pentru comiterea infracțiunii de delapidare în formă continuată, în modalitatea însușirii de bunuri în interes propriu.
În același dosar și pentru aceleași acuzații a fost trimis în judecată și Mircea Valeriu Nistor, viceprimar în legislatura 2016-2020. Procurorii au stabilit că cei doi ar fi devalizat cardurile de combustibil ale Primăriei Tarcău și ar fi achiziționat benzină și motorină pe care ar fi folosit-o în interes personal și nu în administrarea intereselor comunei pe care o reprezentau. Parte din fapte au ieșit la iveală în urma unui control al Curții de Conturi, iar ulterior a avut loc inventarierea anuală a patrimoniului comunei. Cu această ocazie s-a constatat lipsa unei cantități de aproape 5.944 de litri de motorină și aproximativ 298 litri de benzină. Din totalul motorinei lipsă, 667 de litri i-a fost imputată de Camera de Conturi Neamț viceprimarului Nistor, acesta încheind un angajament de plată în ianuarie 2021. Așa stând lucrurile, anchetatorii au ajuns la concluzia că viceprimarul Nistor ar fi produs un prejudiciu Primăriei Tarcău de 5.267 de lei. În ce-l privește pe fostul primar Găină, acesta ar fi păgubit instituția pe care a condus-o cu suma de 24.843 de lei. Faptele au avut loc în perioada 2019-2020. Parte dintre acțiuni au avut loc după declanșarea crizei sanitare provocată de covid-19 când în multe instituții treburile au mers pe repede înainte. Chiar dacă sumele nu sunt astronomice, acest caz relevă modul în care pot fi devalizate bugetele administrațiilor publice locale chiar de către cei care au fost aleși de comunitate pentru a le reprezenta interesele. De menționat este faptul că la acest moment atât Nistor, cât și Găină fac parte din administrația locală a unității administrativ-teritoriale menționate, ambii fiind consilieri locali în cadrul CL Tarcău.
Achiziții de combustibil care depășeau cu mult rezervoarele parcului auto al Primăriei Tarcău
Cercetările efectuate au stabilit că la Primăria Tarcău au existat trei carduri pentru alimentare cu carburant aferente unui contract încheiat în 2016 cu un anumit furnizor. Acestea nu erau pe numerele de înmatriculare ale mașinilor, ci nominale, unul fiind pe numele primarului, iar celelalte două pe al vicelui. În altă ordine de idei, parcul auto al Primăriei Tarcău era format din două autoturisme cu rezervor de 50 de litri, un microbuz școlar cu rezervor de 80 litri și o autospecială cu rezervor de 90 de litri. Fișele de client ale furnizorului de combustibil aferente anului 2019 au relevat mai multe alimentări care depășeau capacitatea rezervoarelor mașinilor din parcul auto al UAT Tarcău. Au fost descoperite și alimentări care s-au făcut în afara programului normal de lucru, inclusiv de la stații din afara orașului Bicaz.
Acestea din urmă erau preponderent cu combustibil extra sau premium, în funcție de sortiment. În ce-l privește pe viceprimarul Nistor, acesta a fost plecat de mai multe ori din localitate, și deși au fost emise și completate ordine de deplasare, în aceeași perioadă exista și o alimentare la stația de carburant din Bicaz pentru care a fost folosit cardul UAT Tarcău emis pe numele său. Alteori, la deplasări făcute în interes de serviciu, la București, a alimentat la Buzău folosind cardul primăriei, deși îi fuseseră decontate cheltuielile de deplasare. Tot de pe cardul folosit de Nistor s-a făcut o alimentare la stația din Bicaz de 128 de litri de motorină, deși primăria nu avea nici o mașină cu un asemenea rezervor, dar instituția nu avea nici recipiente de depozitare temporară a carburantului.
Cam la fel stau lucrurile și în ce-l privește pe ex-primarul Găină.
„Pentru anul 2019 se constată că la nivelul U.A.T. ###### au fost emise şi completate ordine de deplasare pentru numitul ##### ###### şi pentru care i s-au decontat cheltuieli de transport cu maşina proprietate personală, diurnă şi cazare, deşi din situaţia alimentărilor înaintată de furnizorul ### ###### ######### SRL reiese faptul că, în aceleaşi perioade există şi alimentări la staţiile peco de carburant pentru care a fost utilizat cardul UAT ###### emis pe numele susnumitului”, se arată în încheierea de Cameră preliminară a Judecătoriei Bicaz, conform rejust.ro.
Pe final de septembrie 2019 primarul a fost plecat la București, fiindu-i decontate cheltuielile de transport. Dar în aceeași perioadă s-a făcut o alimentare de combustibil la Adjud pentru 57 de litri de motorină de 385 lei, organele de urmărire penală stabilind că „autovehiculul înmatriculat sub nr. ## ## ### aparţine SC ########### S.R.L., ### ########, al cărei administrator pentru perioada 01.07.2013–13.07.2021 este numita ##### ##### CNP #############, fiica numitului ##### ######”, conform sursei citate.
Pentru anul 2020 de pe cardul de alimentare al primarului Găină au descoperite alimentări de carburant care depășeau capacitatea rezervoarelor mașinilor din parcul auto al instituției publice. Alteori, de pe același card au fost făcute achiziții de combustibil în diverse localități, în condițiile în care nu existau ordine de deplasare care să justifice călătoria și utilizarea cardului în interesul serviciului și al UAT Tarcău.
Recipientele primăriei cu combustibil pentru situații de urgență, camuflate de hoți
Pentru stabilirea situației anchetatorii au dispus efectuarea unei expertize contabile, au fost audiați martori, majoritatea salariați sau foști salariați ai primăriei, dar și acuzații. Atât primarul, cât și viceprimarul au susținut că, deși dacă cardurile erau nominale, aprovizionarea cu carburant se făcea, de regulă, de conducătorii auto desemnați de către șeful SVSU pentru stocuri pe situații de urgență, dar și de alte persoane care aveau dreptul să conducă mașinile instituției și a mașinilor personale în interes de serviciu.
Viceprimarul a susținut că „la nivelul UAT ###### existau şi există butoaie de tablă cu o capacitate de maxim 200 litri declara faptul că, alimentările au fost făcute de către şeful serviciului SVSU #### ######## (decedat), fără a şti să menţioneze numărul acestora şi susţine că existau şi există în continuare canistre de plastic cu o capacitate de 20 litri, cel puţin 10 bucăţi”, se arată în același document.
Audiați, nici unul din funcționarii din primărie nu a confirmat existența butoaielor de tablă și a canistrelor de plastic pentru depozitarea combustibilului. Cu excepția primarului Găină care a susținut că, în mod eronat, s-a consemnat în raportul de expertiză contabilă faptul că UAT Tarcău nu a deținut recipiente pentru depozitarea temporară a combustibilului. Și că acestea s-ar fi aflat în gestiunea șefului SVSU de la acea vreme. De regulă, canistrele erau depozitate în spaţii închise şi securizate la fosta remiză PSI, peste drum de primărie sau în magazia de la Centrul de Informare Turistică, iar butoaiele, în exterior, în şopronul de la fosta remiză PSI sau în şopronul din spatele clădiri Centrului de Informare Turistică.
„Recipientele mari, respectiv butoaiele de 205 litri erau adăpostite într-un spaţiu care este acoperit cu beton şi au fost mereu camuflate de materiale gen prelata sau paleţi şi de umplerea şi golirea acestora, după caz se ocupau ##### ###### şi şeful SVSU #### ######## (decedat). Acest depozit era ţinut în confidenţialitate întrucât putea fi vulnerabil sustragerii carburantului din ele, iar de ele ştiau doar ##### ######, ###### ######-####### şi #### ######## (decedat)”, se mai arată în același document. Toate aceste susțineri au fost contrazise de martori.
Urmează ca judecătorii să stabilească dacă faptele imputate de anchetatori fostului primar Găină și fostului viceprimar Nistor pot fi probate sau nu. Indiferent ce vor hotărî magistrații instanței de fond, decizia nu va fi definitivă și poate fi atacată, de oricare din părțile interesate la Curtea de Apel Bacău.
Gabi SOFRONIA
