Curtea de Apel Bacău a decis astăzi, 20 iunie, ca fostele asistente șefe Elena Preda și Luminița Maria Rozoschi, intermediare în transmiterea mitei către șeful Dan Dorin Morenciu, să schimbe arestul din Bacău cu cel la domiciliu . Doar medicul Dan Dorin Morenciu rămâne pentru încă o lună de zile în arest preventiv, potrivit aceleiași hotărâri a instanței. Toți trei sunt cercetați de DNA Bacău pentru luare de mită, între 5.000 și 6.000 euro de la fiecare din cei 13 salariați care au dat examen pentru a fi angajați definitiv post-pandemie. Cei 13 sunt și ei cercetați pentru dare de mită.
Curtea de Apel Bacău a soluționat definitiv contestațiile celor trei inculpați, după ce Tribunalul Bacău a decis prelungirea arestului preventiv pentru toți trei, cu încă o lună. Elena Preda și Luminița Rozoschi au unele restricții de respectat pentru a rămâne arestate la domiciliu în perioada 20 iunie – 19 iulie. În plus, ar putea reveni la muncă, dacă cer și primesc acordul instanței. „În temeiul art. 237 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, raportat la art. 203 alin. 3 Cod procedură penală, art. 202 Cod procedură penală şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca nefondată propunerea formulată în dosarul de urmărire penală nr. 105/P/2021 al Parchetul de pe lângă ÎCCJ – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bacău, având ca obiect prelungirea măsurii arestării preventive faţă de inculpatele Preda Elena şi Rozoschi Maria Luminiţa. În temeiul art. 237 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 223 alin. 2, art. 218 şi art. 202 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, începând cu data prezentei încheieri, 20.06.2022 şi până la 19.07.2022 inclusiv, faţă de inculpatele: – PREDA ELENA – și – ROZOSCHI MARIA LUMINIȚA – .
În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatelor obligaţia de a nu părăsi, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi/judecătorului de cameră preliminară/instanţei, imobilul în care locuiesc, respectiv: -situat în or. Tg. Neamț (…) – inculpata PREDA ELENA; – situat în mun. Piatra Neamț (…) – inculpata ROZOSCHI MARIA LUMINIȚA.
În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatele au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţelor de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice pe nicio cale una cu alta şi nici cu inculpatul Morenciu Dan Dorin, cu restul inculpaţilor, suspecţilor şi martorii din dosarul de urmărire penală. (…) Supravegherea inculpatelor, pe durata arestului la domiciliu, va fi exercitată de I.P.J. Neamţ.
În temeiul art.221 alin.4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatelor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive şi că, pe durata măsurii, pot părăsi imobilul la care execută măsura arestului la domiciliu, pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora precum şi faptul că, la cererea scrisă şi motivată a inculpatei, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară/instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului.
În temeiul art. 221 alin.7 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatelor că în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, aceştia pot părăsi imobilul de domiciliu, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară /instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul de supraveghere şi Tribunalul Bacău. Dispune plasarea de îndată a inculpatelor din arest preventiv în arest la domiciliu, dacă nu sunt reţinute sau arestate preventiv în alte cauze. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatelor şi I.P.J Neamţ, organe desemnate cu supravegherea acestora, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei Române” – potrivit informațiilor din portal.
Instanța a fost categorică în ce-l privește pe Dan Dorin Morenciu, acuzat că a pretins și primit sume importante de la cei care au vrut să fie angajați definitiv la Ambulanța Neamț. La perchezițiile DNA din 18 mai au fost ridicate sume în lei și valută (echivalentul a aproape 100.000 euro) pe care fostul șef al SAJ Neamț îi avea la el (40.000 euro și 1,750 euro) în momentul flagrantului și acasă. „În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul MORENCIU DAN DORIN împotriva încheierii penale nr. 63/Î/14.06.2022 din data de 14.06.2022 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bacău în dosarul nr. 1661/110/2022. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe contestatorul inculpat MORENCIU DAN DORIN la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, restul cheltuielilor rămânând în sarcina statului, în temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală. Definitivă”, potrivit aceleiași surse.
C.I.
