După șase amânări de pronunțare, Tribunalul Neamț s-a pronunțat în dosarul în care fostul director al Hidrocentrale Bistrița SA, Grigoriu Constantin Romică, a fost acuzat de procurorii DNA de comiterea infracțiunii de luare de mită. Pentru presupusele fapte care ar fi avut loc în perioada 2010–2011, instanța a dispus încetarea procesului penal ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale.
Cu alte cuvinte, instanța a reținut că faptele au existat, însă ele nu mai pot fi sancționate penal pentru că a trecut prea mult timp de la săvârșirea acestora. Aceeași soluție a fost dispusă și pentru ceilalți doi inculpați din dosar, administratori ai unor societăți comerciale: Grigore Sorin și Lazăr Constantin Vasile, trimiși în judecată pentru complicitate la luare de mită.
Deși procesul penal a încetat pentru cei trei, instanța de fond i-a obligat la plata unor sume considerabile, care totalizează aproximativ 9 milioane de lei și circa 1,7 milioane de euro.
Potrivit minutei instanței, Tribunalul Neamț:
„Dispune confiscarea specială de la inculpații Grigoriu Constantin Romică, Grigore Sorin și Lazăr Constantin-Vasile a sumelor care au făcut obiectul infracțiunilor de luare de mită, astfel:
– de la inculpatul Grigoriu Constantin Romică, a următoarelor sume: 4.529.944,76 lei (1/2 din suma de 4.638.468,92 lei fără TVA, respectiv 1/2 din suma de 1.880.140 lei fără TVA + 1/2 din suma de 2.541.280,60 lei) și 859.408,85 euro;
– de la inculpatul Grigore Sorin, sumele de 2.210.710,30 lei și 859.408,85 euro;
– de la inculpatul Lazăr Constantin Vasile, suma de 2.319.234,46 lei.”
De menționat este faptul că judecata pe fond a durat aproximativ 6 ani, perioadă în care au avut loc 34 de termene, cu înfățișări și amânări ale pronunțării. Decizia Tribunalului Neamț nu este definitivă și poate fi atacată la Curtea de Apel Bacău.
Conform comunicatului emis de DNA la momentul trimiterii în judecată, faptele ar fi avut loc în contextul realizării obiectivelor de investiții de la Pașcani (județul Iași) și Galbeni (județul Bacău). Pentru a-și îndeplini „corespunzător” atribuțiile de serviciu – respectiv decontarea la timp a lucrărilor – directorul Grigoriu i-ar fi determinat pe reprezentanții societății contractante să încheie, chiar dacă nu era necesar, trei contracte de prestări servicii cu firmele administrate de ceilalți doi inculpați, administratori ai societăților comerciale.
Mai multe detalii despre rechizitoriu pot fi citite aici:
(G.S.)
