Orașul Târgu Neamț mocnește un nou scandal, de data asta însă unul previzibil, despre care se șușotea demult pe la colțuri, dar care n-a fost încă aruncat pe piața liberă din motive strategice. Unul dintre protagoniști este Ionuț Rîpanu, fostul director al societății Prim Locato, în care Primăria Târgului este acționar. El a fost ținut în joc de glezne prelungit pentru a da cât mai multe informații despre fosta conducere a primăriei, dar și despre afaceri în care tânărul director ar fi fost implicat ori de care avea cunoștință. Pe scurt, se vorbește, la cel mai înalt nivel, despre bani încasați în numele Prim Locato de la asociații de locatari/ proprietari sau cetățeni, bani care nu au fost depuși la societate și au fost folosiți în alte scopuri. Cel care ar fi luat banii ar fi fost chiar Ionuț Rîpanu. La suma vehiculată, de peste 4 miliarde lei, este greu de crezut că respectiva acțiune s-a putut face fără să știe oamenii din compartimentul financiar, cenzorii etc. Ca să nu mai vorbim despre consilierii locali care aveau mandat de reprezentare în organele de conducere ale societății. La finele săptămânii trecute, mai rămăseseră de acoperit undeva spre 800 de milioane de lei vechi. În paralel cu operațiunea de acoperire a găurilor, a început și o anchetă în acest sens.
La prima vedere, pare greu de crezut că niște oameni maturi au putut lua dintr-o societate 4 miliarde și să-i plimbe de ici-colo. Fostul director susține, cui vrea să-l asculte, că el a ascultat de fostul primar și că banii au mers într-acolo ca direcție. Din partea cealaltă se neagă, evident. Toată lumea așteaptă finalizarea anchetei. Interesant este că acum Ionuț Rîpanu muncește la o altă societate aflată în relații apropiate cu Primăria Târgu Neamț și pare destul de liniștit în legătură cu rezultatul cercetărilor. Ancheta de acum a readus în actualitate auditul realizat la început de mandat Harpa de o echipă din Iași la societatea Prim Locato. El a fost puțin mediatizat și la fel de puțin valorificat.
Contabilitate și management aproape inexistente
Auditorii de la Iași au consemnat sec că, pentru Registrul jurnal, ”nu există proceduri de lucru” și că ”nu sunt în strictă concordanță cu destinația lor, nu prezintă în mod ordonat datele primare altfel încât să permită în orice moment identificarea și controlul operațiunilor contabile efectuate. Ele nu sunt șnuruite și nu sunt înregistrate în evidența societății” Auditorii vorbesc și despre neconcordanțe în înregistrarea datelor contabile, lipsa controalelor și lipsa pregătirii profesinale. Concluzia vine firesc: trebuie refăcute toate evidențele financiar-contabile pe perioada februarie 2010 – iunie 2012!
Un capitol aparte îl reprezintă modul în care au fost achiziționate și contabilizate materialele consumabile, inclusiv obiectele de inventar. Practic, aproape toate consumabilele, indiferent de cantitate și sumă, au fost achiziționate fără referate de necesitate, fără viză de control preventiv, fără comenzi ferme și fără contracte ferme.
Aceeași situație o întâlnim și în cazul cheltuielilor cu prestările de servicii efectuate pentru terți. Din lunga listă, am selectat câteva, pe care auditorii le prezintă astfel: ”Cheltuieli fără temei legal care au condus la înregistrarea de rezultate financiare negative atât la 31.12.2010 (pierdere de 80.539 lei la o cifră de afaceri de 276.292 lei) cât și la 31.12.2011 (pierdere de 152.737 lei la o cifră de afaceri de 107.165 lei):
Factura nr. 559/10.12.2010 – SC CHIMPLAST COM SRL Leghin, Pipirig – prestări servicii decolmatare → 2.542,00;
Factura nr. 101763/02.12.2010 – SC INTERNATIONAL PRIVATE SECURITY Piatra Neamț, str. Veseliei nr. 2 – conform deviz nr. 3098/02.12.2010 centrală efracție Paradox, detector mișcare, sirenă internă, comunicator GPRS, accesorii montaj alarmă, manoperă instalație alarmă → 1.800,00;
Factura nr. 440/10.12.2010 – SC ELECTRODANY SRL Tg. Neamț – prelungitor, siguranță, ștecher, dulii, cablu etc → 525,37;
Factura nr. 12002 – S.C FISCAL SERVICE Piatra Neamț, str.Gheorghe Iacomi – echipamente de lucru și protecția muncii →860,00;
Factura nr. 525/09.11.2010 – SC CHIMPLAST COM SRL Leghin, Pipirig – sigilii pentru apometre → 3.720,00;
Factura nr. 0823/22.10.2010 – SC KLIMER SERV SRL Piatra Neamț, B-dul Dacia nr. 5 – prestări servicii conform contract service nr. 1167/ 20.10.2010 – 2 buc cazan sime; verificări tehnice periodice contract 1167 și 1170 din 20.10.2010; prestări servicii conform contract service nr. 1168 din 20.10.2010 – 2 buc centrale termice Ariston; verificări tehnice periodice nr. 1168 și 1169 din 20.10.2010 → 2.232,00;
Factura nr. 753/25.10.2010 și factura nr. 736/04.10.2010 – SC ROSOTEL SRL Tg. Neamț, str. Salcâmilor nr. 1 – sistem interfon și avans sistem interfon → 7.105,00;
Factura nr. 577/01.10.2010 – SC CHIMPLAST COM SRL Leghin, Pipirig – prestări servicii vidanjare curse 6 → 4.077,12;
Factura nr. 598/08.11.2010 – SC ELNIUS PRODCOM SRL Tg. Neamț – țeavă 160, cot, racord, disc flex, bobine, izolație etc → 3.529,43;
Factura nr. 3463/26.08.2010 – SC BID UNIT COM SRL Piatra Neamț, str. Dimitrie Leonida – cot, robinet, baterie, mufă →1.376,20;
Factura nr. 1000674/08.10.2010 – S.C CARTEX Tg. Neamț, str. Horia, Cloșca și Crișan – chitanțiere, geantă laptop, pix gel, suport birou, pix aihao, hârtie copiator – 717,25.”
”Există un risc puternic de fraudă”
Cei trei auditori au constatat și nereguli majore în contabilitatea privind furnizorii. Pe lângă obișnuința de a nu se pune viză de control financiar preventiv, erau și alte obișnuințe, la fel de rele, fiscal vorbind: recepțiile nu erau întocmite pe fiecare element din factură, nu erau semnate de comisia de recepție și de gestionar, nu erau întocmite bonuri de consum pentru piesele și materialele date în folosință, nu erau fișe de magazie pentru evidența obiectelor de inventar pentru darea în folosință, nu sunt contabilizate mijloacele fixe și nici amortizarea aferentă acestora. Și aici există exemple multe.
• F 1413/29.01.2010 – mobilier: SC ALRODY COM SRL Tg. Neamț – nu sunt devize de lucrări → 2.550,00 lei;
• F 698/15.02.2010 – cizme, mănuși, ochelari protecție, mască praf – SC BOLT HOUSE Tg. Neamț – nu există raport de necesitate. În balanța de verificare nu există contul 303 ”Materiale de natura obiectelor de inventar” → 1.462,56 lei;
• F 1000479/19.02.2010 – papetărie – SC CARTEX SRL Tg. Neamț – recepția nu este făcută pe fiecare produs → 963,00 lei;
• F 101942/21.05.2010 – disc, ulei, polizor unghiular – SC ROMIVA 2000 SERVCOM SRL – factura nu are semnătura de primire → 848,00 lei;
• F 1524/30.03.2010 – 3 cartușe laser, 2 tastaturi, 5 topuri de hârtie – SC SPLENDID SRL Tg. Neamț – nu există raport de necessitate → 559,78 lei;
• F 101884/27.04.2010 – motopompă, 35 furtunuri, ulei – SC ROMIVA 2000 SERVCOM SRL – în balanța de verificare nu sunt înregistrate mijloace fixe → 4.803,00 lei;
• F 8002303/03.03.2010 – multifuncțională laser Samsung, scaune, cablu USB, imprimantă – SC VOYAGER PRODCOM SRL, Tg. Neamț – nu există raport de necesitate → 1.563,99 lei;
• F 707/05.03.2010 – 6 salopete – SC BID UNIT COM SRL Piatra Neamț – nu există raport de necesitate. În balanța de verificare nu există contul 303 ”Materiale de natura obiectelor de inventar„→ 531,00 lei;
• F 2/08.03.2010 – mopsuri, ruletă cu frână, truse chei fixe, baterii, furtune, ceasuri – IF COSMA OVIDIU IONEL Tg. Neamț – nu există raport de necesitate → 731,00 lei;
• F1/08.03.2010 – doză gaz, lanterne, 5 cutii scule – IF COSMA OVIDIU IONEL Tg. Neamț – nu există raport de necesitate → 1.016,00 lei;
• F 291/10.03.2010 – prelungitoare, doze, priză simplă, conductor – SC ELECTRODANY SRL Tg. Neamț – nu sunt contabilizate pe obiecte de inventar → 502,71 lei;
• F 718/12.03.2010 – cizme șold pescar, cizme negre – SC BOLT HOUSE Tg. Neamț – nu sunt contabilizate pe obiecte de inventar → 505,20 lei;
• F 191/13.03.2010 – robinete, furtunuri, garnituri, silicon sanitar – SC ELNIUS PRODCOM SRL Tg. Neamț – nu există raport de necesitate → 1.379,79 lei;
• F 8001926/29.06.2010 – imprimantă HP multifuncțională, cu fax – SC VOYAGER PRODCOM SRL Tg. Neamț – nu există raport de necesitate → 680,00 lei;
• F 1747/18.06.2010 – uleiuri auto, filtre, garnituri – SC TIMIȘESCU PETRARIU SNC Tg. Neamț – nu există raport de necesitate. Recepția nu este făcută pe fiecare element în parte. În balanța de verificare nu sunt mijloace de transport → 757,00 lei;
• F 3662/17.06.2010 – piese de schimb – SC BID UNIT COM SRL Piatra Neamț – nu există raport de necesitate. Recepția nu este făcută pe fiecare element în parte → 694,90 lei;
• F 3656/08.06.2010 – pise de schimb – SC BID UNIT COM SRL Piatra Neamț – nu există raport de necesitate. Recepția nu este făcută pe fiecare element în parte → 1.640,50 lei;
• F 28/15.07.2013 – SC LINMIRADAR SRL Albeștii Bistriței, jud. Bistrița-Năsăud – cablu spiral → 1.202,80 lei;
• F 331/15.07.2010 – becuri, conductor, cutter, disc flex, pânză bomfaier, cablu – SC TDC Soft SRL Tg. Neamț – recepția nu este făcută pe fiecare element în parte → 887,15 lei;
• F 3698/26.07.2010 – tuburi fibră, holșuruburi, baterie bucătărie, robineți, spumă poliuretanică, coturi, mufe – SC BID UNIT COM SRL Piatra Neamț – recepția nu este făcută pe fiecare element în parte. Factura este contabilizată în luna august 2010 →1.838,60 lei;
• F 3699/30.07.2010 – țeavă PVC, coturi, tub fibră – SC BID UNIT COM SRL Piatra Neamț – factura a fost contabilizată în luna august 2010 → 1.143,50 lei;
• F 3514/04.08.2010 – teu, racorduri, niplu zincat, reducție – SC BID UNIT COM SRL Piatra Neamț – nu există referat, iar recepția nu este semnată → 994,05 lei;
• F 3513/02.08.2010 – robinet, mufe, țevi, lubrefiant, racorduri – SC BID UNIT COM SRL Piatra Neamț – nu există referat, iar recepția nu este semnată → 1.045,25 lei;
• F 3515/09.08.2010 – teuri, racorduri, robineți, țevi, holșuruburi, furtunuri, reducții – SC BID UNIT COM SRL Piatra Neamț – nu există referat, iar recepția nu este semnată → 951,40 lei;
• F 3516/11.08.2010 – reducții, mufe, coliere, tuburi, holșuruburi, racorduri – SC BID UNIT COM SRL Piatra Neamț – nu există referat, iar recepția nu este semnată → 626,7 lei;
• F 46/19.04.2011 – CT2, cu suprafața de 361 mp; CT9 cu suprafața de 112,8 mp – SC ACVATERM SA – societate aflată în faliment – mijloacele fixe au fost achiziționate din infuzia de capital primită de la Primăria Tg. Neamț. Pe factură este menționat avizul de însoțire a bunurilor 507/18.03.2011, dar recepția este făcută pe data de 19.04.2011 → 110.218,92 lei;
• F 735/05.05.2011 → 718,59 lei;
• F 734/05.05.2011 – SC ELNIUS PRODCOM SRL → 2.560,40 lei;
• F 733/05.05.2011 Tg. Neamț → 1.423,44 lei;
• F 736/05.05.2011 → 978,50 lei;
• F 737/05.05.2011 → 742,44 lei.
– recepțiile sunt făcute doar valoric, nu pe fiecare reper în parte. Facturile sunt cu piese de schimb.
Registrul de casă, o fițuică facultativă
Cel puțin așa rezultă din același raport de audit, unde este prezentat un tabel cu câteva chitanțe care nu sunt înregistrate în acest registru. O să spuneți că nu este mare lucru. Poate, dar suma chitanțelor depășește 200 de milioane de lei. Numai una – chit. nr. 209. 29.07.2010 – e în valoare de 16.800 lei! Ca să nu mai spunem că mai există o chitanță, cu același număr, dar cu altă sumă…
În acest moment, ar fi premature orice concluzii privitoare la situația de la Prim Locato. Interesant e că despre nereguli s-a știut din iulie 2012. Și, chiar dacă raportul de audit nu spune foarte clar că s-au luat bani din societate, sugerează acest lucru.
Dana OSTAHIE
