Un document, de o inegalabilă și inestimabilă valoare teoretică și practică, a fost emis de Instituția Prefectului – Județul Neamț. Iar importanța sa este dată de implicarea prefectului de Neamț – directă, nemijlocită și, sperăm, în spiritului atribuțiilor legale – în treburile interne ale unui SRL și/sau ale Primăriei Piatra Neamț. Pentru că documentul este, cum spuneam, foarte important, credem că merită publicat și adnotat, acolo unde este cazul.
Prefectul Angheluță vrea, nici mai mult, nici mai puțin, decât să i se prezinte un plan de măsuri, neapărat viabil, că există toate premisele create de Guvernul al cărui reprezentant în teritoriu este, pentru a evita intrarea, repetăm, a unui SRL în insolvență. Așa cum nu a făcut când a fost vorba și de alte societăți similare, cum ar fi Urban SA, care aparține tot Primăriei și despre care nu ne îndoim că deține același tip de informații, din moment cele sunt pe cale să erupă în presă. Sau despre același tip de societăți de la Târgu Neamț, sau Roman, sau de aiurea.
Este vorba despre societatea Perla Invest. Documentul este un monument de… implicare în ”laptele” primăriei, din partea unui înalt funcționar guvernamental, așa, de dragul de-a da bine undeva.
Documentul poartă nr. 8484/30.06.2015 și este adresat direct primarului interimar Dragoș Chitic, societății Perla Invest și managerului acesteia, Cătălin Goldan.
Începutul este fabulos, prin precizie și analiză economico-administrativă: ”În urma unor informații primite la instituția Prefectului – județul Neamț rezultă faptul că, pe fondul unui management defectuos (cine a constatat asta, domnule prefect, chiar dacă este așa? – n.r.) a acumulat arierate care depășesc 4.000.000 lei, pe care nu le poate achita (?!!!? – n.r.), întrucât veniturile realizate din activități curente sunt insuficiente (?!!!?), existând riscul ca, în urma declanșării unor executări silite la solicitarea creditorilor, să fie blocate conturile firmei. (Trebuie remarcat tonul extrem de precis al documentelor – ”informații primite”, ”rezultă faptul”, ”nu le poate achita”, ”venituri insuficiente” – și, mai ales grija față de blocajul conturilor firmei, care nu s-a făcut manifest până acum, când mai erau speranțe ca altcineva să conducă primăria și când situația de la Perla Invest era și mai albastră – n.r.).”
Ne place să credem că nu știm ce informații deține prefectul și pe ce căi instituționale au ajuns la el, dar nu putem să nu remarcăm faptul că Ioan Vlad Angheluță vede deja în viitor și nu mai așteaptă planul de măsuri viabil, ca un adevărat Guru de Târgu Neamț.
Urmează o poveste deloc secretă, scrisă de mult timp în presă, variantă scrisă și on-line (cunoscută fiind apetența reprezentantului Guvernului în teritoriu pentru acest ultim tip de comunicare) cu împrumutul pentru realizarea telegondolei de la Piatra Neamț, cu garanția Primăriei, etc. Lucruri spuse, dar care n-au mișcat în niciun fel vigilenta și vigilența Instituției Prefectului, până în momentul în care Perla Invest nu a mai avut Ștrandul Municipal și el a fost scos la licitație. Asta, așa, în treacăt fie spus.
De neînțeles este modul în care – instituțional vorbind – un prefect vorbește despre premisele de agravare a situației financiare a unei societăți, despre soluțiile propuse de primărie, avizate sau nu de cineva (apropo, Primăria are un legislativ, care se cheamă Consiliu local, cu atribute specifice, la fel de specifice ca și ale domnului prefect). Dacă, la început, spune că are informații, apoi vorbește de premise, se amestecă în borșul primăriei, vorbește la nivel macroeconomic despre ”consecințe pe termen lung asupra municipiului Piatra Neamț”, care ar putea duce la declararea insolvenței municipiului.
Partea frumoasă și, credem noi, foarte legală a lucrurilor, apare în momentul când el cere – unii și-ar putea aminti că Maria Gheorghe făcea la fel – un plan viabil de măsuri, ”În scopul evitării intrării în insolvență” (!!!!!).
Trecem peste amănuntul că nu e clar a cui insolvență, a primăriei sau a Perla Invest. Trecem și peste cererea de a i se prezenta un plan de măsuri, așa cum este obligat orice șef de descentralizată, dar nu și un SRL sau o primărie. Rămâne întrebarea: ce-are a face insolvența cuiva cu prefectura? Este prefectul sau instituția sa acționar la Perla Invest? Este deținătorul soluțiilor economice pentru cele două instituții? Are un temei legal să ceară așa ceva, indiferent ce informații, clasificate sau nu, are? Dacă lucrurile sunt în neregulă, de ce nu ar cere instituțiilor pe care le coordonează să controleze, să analize și să ia măsuri?
Dragoș Chitic, unul dintre adresanții epistolei, a comentat sec: ”Pare puțin surprinzător că prefectul vine cu o asemenea adresă. Vom oferi, pentru că este un document oficial, un răspuns în termenul legal, de 30 de zile, în care vom spune tot ce am făcut noi până acum, mai ales că toate datele privind subiectul le-am făcut deja publice în diverse prilejuri oficiale. Repet, este puțin surprinzător”.
Pentru vizualizarea integrală a imaginilor, click pe foto: