Consilierii locali pietreni din partea PSD și a partenerilor lor au blocat, astăzi, un întreg proiect de hotărâre, deși obiecțiile exprimate și prezentate ca amendament priveau doar o parte a proiectului. Concret, în buna și nepieritoarea „datină” de la Piatra Neamț, s-a încercat mascarea unor inițiative dubioase de înstrăinare de terenuri într-o listă cu aspect generos. Denunțul public a fost făcut de Aurelia Simionică, susținută de Ana Ioniță și Neculai Timaru, în numele PSD. De altfel, consilierii PSD au avut o rundă de consultări cu 15 minute înainte de începerea ședinței.
La punctul 8 al ordinei de zi figura o hotărâre „privind aprobarea unor Rapoarte de evaluare, stabilirea prețurilor de piață ale unor bunuri imobile aparținând domeniului privat al municipiului Piatra Neamț și vânzarea acestora”. Obiecțiile trimiteau la anexele 4 și 5, ținute departe de ochii presei, iar amendamentul formulat viza excluderea acelor poziții care nu se referă la terenurile cotă parte indiviză, și acestea solicitate de nu se știe cine. Dintre cei 21 de consilieri prezenți, 11 au votat în favoarea amendamentului. Apoi, când s-a trecut la votul pentru întregul proiect, deci amendat, s-au înregistrat aceleași 11 voturi „pentru”. E greu de spus ce s-a întâmplat de fapt. O variantă este că onor consilierii puterii n-au înțeles ce votează, motiv pentru care nu s-a întrunit numărul minim de 16 voturi necesare unei hotărâri pe probleme de patrimoniu. A doua variantă și ultima este că s-au prins, dar altele le erau interesele din hotărârea inițială.
A fost acolo o bolmojeală de nedescris. De la Constantin Teodorescu nu s-a înțeles nimic, în timp ce Dragoș Chitic o ținea danga-langa cu pierderea unor locuri de muncă promise de un investitor care vrea să edifice un complex comercial, zice-se undeva peste drum de McDonald’s. Neculai Timaru a propus hotărâre separată pe acest subiect, însă a vorbit singur. Singurătatea a marcat și un pietrean (Iulian Stănescu) doritor de intervenție în plen. Când a vrut să vorbească, n-a fost lăsat, iar la final i-a dispărut interesul.
Ce n-au înțeles (sau au înțeles!) 10 consilieri, a explicat clar, la final, Aurelia Simionică: „Anexele 4 și 5 stabilesc localizarea (terenurilor – n.red.), valoarea de inventar, cea de evaluare și modalitatea de înstrăinare, inclusiv atribuirea directă pentru cele cotă parte indiviză. Noi am propus și votat ca acestea din urmă să rămână în hotărâre”.
Tacâmul zilei s-a completat, în aceeași notă locală, cu 6 proiecte în plus față de ordinea de zi anunțată în dispoziția de convocare. Două s-au referit la transmiterea de terenuri în favoarea a tot atâtea parohii, iar unul la contractarea de servicii juridice. De unde se vede încă o dată ce belea e cu ședințele astea publice. (Viorel COSMA)
Mesagerul Bacău Performanță de răsunet la Doha: Cosmina Pană (CSM Bacău) este dublă vicecampioană mondială universitară la haltere 
ZCH Plățile cash, limitate la 10.000 de euro în UE, din iulie 2027. Ce trebuie să știe românii 
NewsEdge Ofertă inedită în Spania: Un sat abandonat poate fi preluat pentru zero euro, dar cu o condiție 
BusinessEdge Societățile de investiții imobiliare promit dividende stabile și lichiditate rapidă. De ce ezită România să adopte modelul REIT 
Un comentariu
ASA AU VOTAT SI AU INSTRAINAT TERENUL DIN SPATELE PIETII DARMANESTI, TEREN CARE ADUCEA VENITURI URBANULUI DE CCA 8000 DE LEI PE LUNA! CINE RASPUNDE PT ACESTE COMBINATII PAGUBOASE PT PRIMARIE SI URBAN SI BENEFICA PT SMECHERI!!!! HAIDETI, NU FITI SFIOSI!!