Chitic et Comp. – înfrânți la vânzarea terenurilor

Consilierii locali pietreni din partea PSD și a partenerilor lor au blocat, astăzi, un întreg proiect de hotărâre, deși obiecțiile exprimate și prezentate ca amendament priveau doar o parte a proiectului. Concret, în buna și nepieritoarea „datină” de la Piatra Neamț, s-a încercat mascarea unor inițiative dubioase de înstrăinare de terenuri într-o listă cu aspect generos. Denunțul public a fost făcut de Aurelia Simionică, susținută de Ana Ioniță și Neculai Timaru, în numele PSD. De altfel, consilierii PSD au avut o rundă de consultări cu 15 minute înainte de începerea ședinței.

La punctul 8 al ordinei de zi figura o hotărâre „privind aprobarea unor Rapoarte de evaluare, stabilirea prețurilor de piață ale unor bunuri imobile aparținând domeniului privat al municipiului Piatra Neamț și vânzarea acestora”. Obiecțiile trimiteau la anexele 4 și 5, ținute departe de ochii presei, iar amendamentul formulat viza excluderea acelor poziții care nu se referă la terenurile cotă parte indiviză, și acestea solicitate de nu se știe cine. Dintre cei 21 de consilieri prezenți, 11 au votat în favoarea amendamentului. Apoi, când s-a trecut la votul pentru întregul proiect, deci amendat, s-au înregistrat aceleași 11 voturi „pentru”. E greu de spus ce s-a întâmplat de fapt. O variantă este că onor consilierii puterii n-au înțeles ce votează, motiv pentru care nu s-a întrunit numărul minim de 16 voturi necesare unei hotărâri pe probleme de patrimoniu. A doua variantă și ultima este că s-au prins, dar altele le erau interesele din hotărârea inițială.

A fost acolo o bolmojeală de nedescris. De la Constantin Teodorescu nu s-a înțeles nimic, în timp ce Dragoș Chitic o ținea danga-langa cu pierderea unor locuri de muncă promise de un investitor care vrea să edifice un complex comercial, zice-se undeva peste drum de McDonald’s. Neculai Timaru a propus hotărâre separată pe acest subiect, însă a vorbit singur. Singurătatea a marcat și un pietrean (Iulian Stănescu) doritor de intervenție în plen. Când a vrut să vorbească, n-a fost lăsat, iar la final i-a dispărut interesul.

Ce n-au înțeles (sau au înțeles!) 10 consilieri, a explicat clar, la final, Aurelia Simionică: „Anexele 4 și 5 stabilesc localizarea (terenurilor – n.red.), valoarea de inventar, cea de evaluare și modalitatea de înstrăinare, inclusiv atribuirea directă pentru cele cotă parte indiviză. Noi am propus și votat ca acestea din urmă să rămână în hotărâre”.

Tacâmul zilei s-a completat, în aceeași notă locală, cu 6 proiecte în plus față de ordinea de zi anunțată în dispoziția de convocare. Două s-au referit la transmiterea de terenuri în favoarea a tot atâtea parohii, iar unul la contractarea de servicii juridice. De unde se vede încă o dată ce belea e cu ședințele astea publice. (Viorel COSMA)

Parteneri

Mesagerul BacăuAngajări la SJU Bacău: 26 de posturi vacante scoase la concurs pe perioadă nedeterminată. Dosarele se depun până pe 17 noiembrie!

• Bacău/Lista școlilor care primesc finanțarea “PRIMII” pentru reducerea abandonului școlar
• Haos pentru pasagerii DAN AIR după ce NETOPIA a blocat banii de bilete. Cum se pot recupera banii
• Este oficial: Proprietarii cu balcoane închise ilegal scapă de impozitul dublu și taxele înzecite
• FOTO/VIDEO. „Nu prea mai pun oamenii botul”. Un „măicuț” din Moinești, amendat în Bacău după ce a strâns 150 de lei într-o oră

ZCHÎn atenția conducătorilor auto – acțiune în sistem RELEU pe DN 2

• Cinci minori și un tânăr de 18 ani acuzați că au agresat un bărbat din Târgu Neamț și ar fi furat 600 de euro
• Reținută după ce ar fi distrus bunurile fostului concubin
• Cod galben de vânt în Regiunea Nord-Est
• Contrabandă cu țigări, bani negri și arme neautorizate, scoase la iveală în Neamț și Suceava. Doi bărbați reținuți