A început războiul la Piatra Neamț: miza ”Urban”

Miercuri, 18 noiembrie, la CMI Urban au început să se înroșească telefoanele. Consiliul de Administrație era convocat pe neașteptate, iar tema de discuție a fost intrarea în insolvență a societății. Directorul societății, Ioan Fiterău, era plecat la București. Consiliul s-a adunat în formulă restrânsă și, după discuții aprinse, s-a amânat o decizie, urmând ca joi, la ora 10, să se adune pentru a lua o decizie Adunarea Generală a Acționarilor. Miza este aceeași: Urbanul ar trebui să intre în insolvență, ca să fie protejat ca societate, spun cei ce vor asta. Ceilalți spun că nu sunt motive și că este un abuz presiunea pusă pentru intrarea în insolvență. Ultimii sunt de la PSD și cei din conducerea executivă. Primii par să aibă ca mentor pe primarul Dragoș Chitic, care declarase deja cu mult timp înainte că este necesară insolvența.

Consiliul de Administrație a primit un set de documente cu care directorul Fiterău încearcă să argumenteze că ar fi greșeală și chiar un abuz din partea acționarului majoritar cererea de intrare în insolvență.

* Poate cere AGA intrarea în insolvență, fără a-și analiza propria activitate?

Argumentul principal al directorului este că ”în intervalul 16.07.2014- 16.11.2015, CMI Urban SA, prin măsurile luate de Adunarea Generală a Acționarilor, Consiliul de Administrație și conducerea administrativă, cu sprijinul conducerii Municipiului Piatra Neamț, s-au stins obligații în valoare de 14.000.000 lei. La această dată singura datorie pe care SC CMI Urban o are este redevența către Municipiul Piatra Neamț, în valoare aproximativă de 11.000.000 lei, din care 7.000.000 lei debit principal și 4.000.000 lei majorări și penalități.”

Dacă acest lucru este adevărat, atunci este puțin cam ciudat ca acționarul reprezentat prin consilieri locali în AGA să ceară insolvența fără să-i întrebe pe consilierii respectivi cum au vegheat la bunurile și binele societății.

Un alt lucru de discutat este cum s-a ajuns la această datorie. Cauza principală pare a fi redevența, se pare unică în țară, care la un moment dat a ajuns la 50% din încasări!!! Abia în ultima perioadă s-a trecut la o redevență de 50% din profit, lucru mai acceptabil, dar oricum foarte mare, apoi la o sumă fixă, de 12.000 lei anual.

*Cum s-a ajuns la datoria de 11.000.000 lei?

De la început trebuie să spunem că datoria către municipiul Piatra Neamț a fost mult mai mare, 11 milioane fiind datoria din acest moment, cu tot cu penalități.

Chiar și la o analiză foarte superficială se vede din telegondolă că datoriile se datorează … chiar acționarului majoritar. CMI Urban a fost OBLIGATĂ să facă niște investiții la Forum Center și Sala Polivalentă, investiții care erau ale Primăriei. Trecem peste ceea ce Fiterău numește ”incompetență și iresponsabilitate” a conducerii societății în perioada 2009- 2014 ( aici intră, cu tot respectul, și AGA plus consiliul de administrație, care au acceptat cu entuziasm toate ordinele venite de la Primărie) și observăm, cu ajutorul ANAF, că suma acestora este de 7.993.534.01 lei! Adică mai mult decât datoria principală către municipiu! Este vorba despre mobilierul din corpul nou al Primăriei, despre iluminatul festiv, despre studii pentru Forum Center, iluminatul de la Văleni, adică toate folosite acum, cel puțin teoretic, de primărie.

Mai sunt și alte cauze ale acestei datorii imense, chiar faptul că o societate cu municipiul Piatra Neamț acționar unic plătește impozit pe terenul municipiului. Practic, se trec sumele dintr-un buzunar în altul banii, și, culmea aberației, se stabilesc și penalități.

* Insolvență, dar ce facem cu AGA și CA-ul?

Probabil că, având în vedere majoritățile politice și interesele cunoscute, se va vota pentru intrarea în insolvență. De aici încolo, sunt deschise toate variantele, inclusiv posibilitatea unor procese între conducerea executivă și membrii AGA. Sau chiar între ultimii, că ar da foarte bine în campanie să ai un subiect de asemenea natură.

Din punctul nostru de vedere, rămâne întrebarea cum vor justifica toți membrii AGA și cei din CA inactivitatea lor din perioada trecută a Urban, faptul că au girat, prin sumele încasate drept retribuții de la societate și prin actele semnate, toate deciziile care au dus societatea în situația actuală. Nu poți vorbi despre datorii la Urban, despre contracte greșite, despre incompetență, fără să te uiți și în curtea celor două organisme. Iar de acolo încolo se poate vorbi cu argumente despre intrarea în insolvență.

* Concluzia conducerii executive

Este o concluzie subiectivă, fără discuție. Se susține în documentul înmânat membrilor Consiliului de Administrație că ”măsurile pe care un eventual program de reorganizare, întocmit pe perioada insolvenței, poate fi pus în aplicare fără cheltuieli suplimentare și în afara insolvenței. Avem certitudinea că adminstrarea societății de către un administrator judiciar nu este cu nimic mai performant decât cea pe care o conducere executivă și un consiliu de administrație responsabil le pot exercita în condiții de normalitate.”

* În loc de concluzie

În acest moment totul, dă impresia unei răfuieli de natură politică. PSD-ul în defensivă contra celorlalți.

Nu avem niște argumente clare pentru intrarea în insolvență, făcute public de cei are o cer, în afară de câteva declarații ale lui Dragoș Chitic.

Nu avem, din partea conducerii executive, niște explicații cu privire la armata de birocrați din cadrul societății care au salarii incredibile și nerușinate față de activitatea pe care o depun. Și nu sunt puțini. Iar mare parte dintre ei au în dotare o grămadă de pile. Nu ne spune aceeași conducere cum de un șef de piață arsă este menținut pe funcție, doar cu promisiunea că va pleca singur în momentul ales de el.

Nu există în acest moment un dialog între conducerea Primăriei și cea de la Urban și asta se vede. Cauzele lipsei de dialog pot fi căutate și prin sediile partidelor. Din disputa lor a dispărut un element fundamental: cetățeanul din Piatra Neamț. Dar asta oricum interesează mai puțin, pentru că cei implicați în conflict vor motiva automat că tot ce fac fac pentru binele comun.

Valentin Bălănescu