Apa Serv a primit dreptul de intra în curțile oamenilor fără acordul lor

La Piatra Neamț, deja drepturile omului se aplică selectiv. Curtea nu mai reprezintă un spațiu personal, vecinii sunt considerați persoane care pot da unora dreptul de a pătrunde pe o proprietate a altora și de a efectua lucrări acolo.

Minodora Daneliuc este o femeie de 90 de ani, care are o casă în Piatra Neamț, pe strada Gen. Dăscălescu. Deoarece este greu ca, la vârsta asta, să stai singur, ea a fost luată în grijă de o fată, la Vatra Dornei. Pe perioada cât nu era nimeni acasă, a avut surpriza să afle că datorează societății Apa Serv fix 3.716,56 lei. Compania județeană, foarte grijulie cu banii ei când e vorba de clienți, pe 15 ianuarie 2016, i-a trimis o notificare, prin care mai mult a somat-o să plătească suma respectivă, altminteri va suporta cheltuieli de judecată, cheltuieli cu sistarea furnizării apei și pe cele cu reluarea serviciilor, totul la tarifele în vigoare.

Interesant este cum s-a ajuns la această sumă și, mai ales, care a fost atitudinea organelor statului în momentul când, la judecarea faptelor, au avut de ales între o companie potentă și o bătrânică de 90 de ani. Iar fondul problemei nu îl reprezintă suma în sine, ci modul cum au acționat niște angajați ai unei companii județene.

*Mic tratat de încălcat o proprietate privată

Povestea, pe scurt, este următoarea. La adresa de pe Gen. Dăscălescu, s-a prezentat o echipă de la Apa Serv. A constatat că nu locuiește nimeni acolo și a vorbit cu un vecin, care avea numărul de telefon al fiului proprietarei. Chiar dacă a vorbit cu acesta, echipa ar fi refuzat să intre fără să fie prezent abonatul sau un împuternicit al acestuia.

Peste două săptămâni, a venit o altă echipă, care a intrat în curte cu ”acordul” altui vecin, Cristian Tăbârcea. Acesta nu avea niciun mandat de reprezentare, dar, totuși, a semnat un proces verbal, prin care lua act de schimbarea contorului. Prin această semnătură, s-a recunoscut și un consum de 900 mc!!! Practic, un mic lac, care ar fi fost observat de toată lumea, dacă ar fi fost și real.

Cităm dintr-un document oficial:

”Din cercetările efectuate, a rezultat că, la adresa respectivă, nu locuiește nimeni, iar la data de 23.03.2015 doi angajați ai Apa Serv Piatra Neamț au intrat în curtea imobilului pentru a schimba contorul de apă, în vederea efectuării metrologiei periodice, contorul prezentând la demontare un indez de 900 mc.

Cei doi angajați au intrat în curtea imobilului după ce în prealabil au discutat cu un vecin (martorul Tăbârcea Cristian), care le-a dat voie să intre în curte, ulterior acesta semnând și procesul verbal de schimbare contor.

Cu ocazia efectuării lucrărilor, angajații Apa Serv SA au constatat – potrivit declarațiilor – că un robinet prezenta o fisură, motiv pentru care au procedat la înlocuirea acestuia.

Din declarațiile angajaților, respectiv Ștefan Adrian Cristian și Pomană Ioan, rezultă că Tăbârcea Cristian le-a dat drumul să intre în curte, după ce a discutat cu persoana vătămată.

La dosar se află o declarație olografă a martorului Tăbârcă Cristian, datată și semnată probabil de acesta la 05.05.2015, în care se menționează că nu a discutat telefonic cu persoana vătămată, întrucât nu avea numărul de telefon al acesteia, dar a permis accesul în curtea imobilului și a semnat procesul verbal încheiat de lucrători. Ulterior, deși a fost citat de mai multe ori, martorul T.C. nu a dat curs invitațiilor și nu a fost audiat în cauză.

Față de probatoriul administrat în cauză s-a constatat că angajații societății și-au îndeplinit atribuțiile specifice corespunzător procedurilor reglementate în baza Legii 241/ 2006, iar accesul în curtea imobilului s-a realizat după acceptul dat de martorul Tăbârcea Cristian.”

Recapitulăm: doi angajați intră pe o proprietate privată fără acordul proprietarului, obțin un acord de la un vecin, sparg un gard ca să intre, vecinul semnează de luarea la cunoștință a lucrării, de pe urma acestei intervenții ”legale” apare o factură de peste 3.700 de lei și intervenția este considerată LEGALĂ!

Vom reveni asupra acestui caz, deoarece ni se pare extrem de relevant în respectarea cetățeanului, a contractelor de către o companie și a modului de rezolvare a unor petiții. Cam în bătaie de joc, de multe ori.

Valentin BĂLĂNESCU