Sentința primei instanțe în celebrul dosar Microsoft lovește cel mai tare în Gheorghe Ștefan, fostul primar al municipiului Piatra Neamț. Acesta a fost condamnat la 3 ani de închisoare cu executare și confiscarea sumei de 3,9 milioane de euro!
Ceilalți inculpați au obținut sentințe mai ușoare cu o treime pentru că au colaborat cu anchetatorii. Iată cum arată sentințele tuturor celor din dosar:
Nicolae „Niro” Dumitru la un an și 6 luni cu suspendare,
Gabriel Sandu la doi ani de închisoare cu executare,
Dorin Cocoș la 2 ani cu executare.
Sentințele pot fi atacate la o instanță superioară.
Iată minuta ședinței:
În temeiul art. 386 C.pr.penală dispune schimbarea încadrării juridice
dată faptei prin actul de sesizare în ceea ce-l privește pe inculpatul
Dumitru Nicolae din infracțiunea de trafic de influență în formă
continuată, prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 alin.
1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal și art. 5 Cod penal
(două acte materiale) în două infracțiuni de trafic de influență aflate
în concurs real prevăzute de:
• art.6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 291 alin. 1 Cod penal ?i
art.5 Cod penal;
• art. 6 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 291 alin. 1 Cod penal și art.
5 Cod penal, totul cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal.
Respinge cererea formulată de inculpatul Ștefan Gheorghe, prin apărător,
de schimbarea încadrării juridice dată faptei prin actul de sesizare al
instanței din infracțiunea de trafic de influență prevăzută de art. 6
din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 alin. 1 Cod penal în infracțiunea
prevăzută de art. 13 din Legea nr.78/2000.
I. În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr. penală raportat la art. 16 lit.f ?i
art.17 alin.2 teza finală C.pr. penală încetează procesul penal pornit
împotriva inculpatului Dumitru Nicolae,în ceea ce privește savărșirea
infracșiunii de trafic de influență prevăzută de art.6 din Legea nr.
78/2000 raportat la art. 291 alin. 1 Cod penal ?i art.5 Cod penal (
faptă din anul 2004) întrucât a intervenit prescripția răspunderii
penale. În temeiul art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 alin. 1
Cod penal și art. 5 Cod penal cu aplicarea art. 375 C.pr.penală și art.
19 din OUG nr. 43/2002 pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de
influență (faptă din anul 2009), condamnă pe inculpatul Dumitru Nicolae
cu aceleași date de stare civilă, la pedeapsa închisorii în cuantum de
1(un) an și 6(șase) luni. În temeiul art. 91 Cod penal dispune
suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 Cod
penal fixează termen de supraveghere de 3 ani calculat de la data
rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 Cod penal
dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul să respecte
următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de
Probațiune București la datele fixate de acesta; b) să primească
vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să
anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care
depășește 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să
comunice informații și documente de natură a permite controlul
mijloacelor sale de existență. În temeiul art. 93 alin. 2 Cod penal
dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul Dumitru
Nicolae să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de
serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din
comunitate. În temeiul art. 93 alin.3 Cod penal pe parcursul termenului
de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul
comunității pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Administrației
Domeniului Public sector 2. Atrage atenția inculpatului Dumitru Nicolae
asupra nerespectării dispozițiilor prevăzute de art. 96 Cod penal,
respectiv pune în vedere acestuia că dacă pe parcursul termenului de
supraveghere cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau
nu execută obligațiile impuse ori stabilite de lege, instanța revocă
suspendarea și dispune executarea pedepsei. În temeiul art.72 Cod penal
scade din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată prin
reținere din data de 28.10.2014, arest preventiv și arest la domiciliu
de la 29.10 2014 la 18.06 2015. În temeiul art. 241 alin.1 lit.b
C.pr.penală constată încetată de drept măsura preventivă a controlului
judiciar.
II. În temeiul art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 257 alin. 1 Cod
penal anterior și art. 5 Cod penal cu aplicarea art. 3201 C.pr.penală
anterior și art. 19 din OUG nr. 43/2002 pentru săvârșirea infracțiunii
de trafic de influență condamnă pe inculpatul Sandu Gabriel, la pedeapsa
închisorii în cuantum de 2(doi) ani și pedeapsa complementară a
interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II-a și lit. b
Cod penal anterior pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei
închisorii. În temeiul art.71 alin.2 Cod penal anterior interzice
inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza
II-a și lit. b Cod penal anterior ca pedeapsă accesorie. În temeiul art.
72 Cod penal scade din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată
prin re?inere din data de 27.10.2014, arest preventiv și arest la
domiciliu de la 28.10.2014 la 17.06.2015.
III. În temeiul art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 alin. 1
Cod pen. și art. 5 Cod penal cu aplicarea art. 375 C.pr.penală și art.
19 din OUG nr. 43/2002 pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de
influență condamnă pe inculpatul Cocoș Dorin, la pedeapsa închisorii în
cuantum de 2(doi) ani și pedeapsa complementară a interzicerii
drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal pe o durată de 2
ani, după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 Cod penal
interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 lit.
a și b Cod penal ca pedeapsă accesorie. În temeiul art. 72 Cod penal
scade din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată prin
reținere din data de 27.10.2014, arest preventiv și arest la domiciliu
de la 28.10.2014 la 18.06.2015.
IV. În temeiul art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 alin. 1 Cod
penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, pentru săvârșirea infracțiunii de
trafic de influență condamnă pe inculpatul Ștefan Gheorghe la pedeapsa
închisorii în cuantum de 3(trei ) ani și pedeapsa complementară a
interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal pe o
durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65
Cod penal interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de
art. 66 lit. a și b Cod penal ca pedeapsă accesorie. În temeiul art. 72
Cod penal scade din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată
prin reținere din data de 28.10.2014, arest preventiv și arest la
domiciliu de la 29.10.2014 la 19.06.2015.
Menține măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la
inculpații Cocoș Dorin, Sandu Gabriel și Ștefan Gheorghe.
Dispune confiscarea de la inculpați a echivalentului în lei la data
executării hotărârii a următoarelor sume:
-1.000.000 de euro de la inculpatul Dumitru Nicolae cu titlu de folos
necuvenit;
-2.196.035 de euro de la inculpatul Sandu Gabriel cu titlu de folos
necuvenit;
-3.700.000 de euro de la inculpatul Cocoș Dorin cu titlu de folos
necuvenit;
-3.996.360 euro de la inculpatul Ștefan Gheorghe.
Menține măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanța din data
de 03.12.2014 emisă în dosarul 187/P/2013 de Parchetul de pe lângă
Înalta Curte de Casație și Justiție -DNA-Secția de combatere a
infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție asupra bunurilor mobile
și imobile aflate în proprietatea inculpaților Cocoș Dorin și Ștefan
Gheorghe până la concurența sumelor confiscate.
Constată că inculpatul Dumitru Nicolae a consemnat la CEC Bank cu
recipisa de consemnare 4038387/1 din data de 25.06.2015 suma de
12.709.670,00 Ron, cu titlu de folos necuvenit primit.
Ridică măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanța din data de
31.10.2014 emisă în dosarul 187/P/2013 de Parchetul de pe lângă Înalta
Curte de Casație și Justiție -DNA-Secția de combatere a infracțiunilor
conexe infracțiunilor de corupție asupra bunurilor mobile și imobile
proprietatea inculpatului Dumitru Nicolae.
În temeiul art. 275 C.pr.penală obligă inculpații Dumitru Nicolae, Cocoș
Dorin și Sandu Gabriel la plata sumei de câte 16090 lei cu titlu de
cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 90 de lei,
reprezentând onorariul parțial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu,
se va avansa din fondul Ministerului Justiției, iar inculpatul Ștefan
Gheorghe la plata sumei de 19090 lei, din care suma de 90 de lei,
reprezentând onorariul parțial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu,
se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Cu apel în termen de 10 zile de la data comunicarea copiei minutei.
(V.B.)
Un comentariu
Marii mancatori de rahat/cacat, politicieni de la capitala sau locali, antreprenori din tara sau locali, lingai sau pupincuristi se simt bine? Gheorghe Stefan, cu pacatele sale, isi duce crucea. Demn. Iar cei care i-au lins din palma sau chiar l-au trisat, se erijeaza in aparatori sau ofertanti de solutii, la nivel national sau local, pentru rezolvarea problemelor economice nationale sau locale.
Imi este greata.
Pentru conformitate,
Gheorghe OCNEANU
PS. Pentru persoanele care ar fi interesate sa dialogam pe acest subiect, le transmit adresa mea de email: [email protected]