Doctorii Rugină și Chetreanu au greşit grav

Primitive, iresponsabile, fără să conştientizeze ce riscuri ”enorme” îşi asumă, pentru ele însele, dar şi pentru copiii pe care îi poartă în pântec. Aşa au fost descrise, ani de zile, femeile – mai ales cele din mediul rural -, care năşteau acasă, pe câmp, la prăşit, sau pe vreo coastă de deal adunând fânul. Unele erau atât de robuste încât îşi înfăşau nou-născuţii în poale, îi puneau la sân, pentru jumătate de ceas şi-apoi îi lăsau să doarmă în căruţă. Iar ele se întorceau la sapă. Sarcina nu era o boală. România post-decembristă a dus campanii de conştientizare a femeii despre importanţa consultului pre-natal, a ecografiei, a investigaţiilor pentru a descoperi dacă există semnele instalării prenatale a autismului. De o parte s-a aşezat corpul medical – cu reprezentanţi ai ministerului şi ai DSP-urilor, neonatologi, ginecologi, medici de familie, iar de partea cealaltă – ele, ”needucatele iresponsabile”. Orice naştere la domiciliu era subiect de ştire, de dezbateri, de conferinţe de presă. Că, în tot acest timp, Occidentul milita pentru naşterea acasă – din considerente psiho-emoţionale şi de sănătate publică (evitarea infecţiilor intraspitaliceşti), este deja o altă discuţie. România mai are cale lungă de bătut până la lumea civilizată, iar uneori nu doar că este în urmă, dar este şi în contratimp.

Geanina Sechel era o tânără femeie, din mediul rural, care s-a dus la medic când şi-a dat seama că este însărcinată. N-a fost iresponsabilă şi nici n-a vrut să-şi asume riscuri. I-a spus că, de mică, a avut probleme cu fibrilaţiile, dar doar în sarcină s-a acutizat, cumva, problema. Şi medicul a trimis-o la alt medic. Cardiolog. A făcut investigaţii, analize, ecografii, şi-a luat tratamentele, a plătit consultaţiile. În paralel, a fost testată imunologic, bacteriologic, Papanicolau. A făcut ceea ce ţinea de ea ca să aibă un copil sănătos. Şi s-a dus la spital! N-a născut ”inacceptabil” acasă şi nici pe câmp.

Şi de abia de aici încep aspectele, care pot fi uşor încadrate în termenii folosiţi de corpul medical: iresponsabilitate, incompetenţă, indisciplină, orgoliul profesional necreator – ca să nu spunem distructiv.

Doctorul Cosmin Rugină a greșit. N-o spune nimeni răspicat, dar o gândesc mulți, de la familia tinerei până la medicii din spital, unii colegi cu el, care au semnat în locul lui, care au completat foi în locul lui sau au ”reparat” paciente după el. Dr. Rugină a greșit pentru că a trecut sub tăcere faptul că tânăra însărcinată fusese la câteva controale cardiologice în timpul sarcinii și avusese mai multe concedii medicale, începând cu luna a patra. Deci nu era chiar genul de gravidă fără niciun fel de problemă. În plus, avea un făt mare, de peste 3.700 de grame şi era la prima naştere. A internat-o în dimineața în care el avea program în policlinică și a lăsat-o în secție, pe mâna colegilor lui, fără să le spună nimic despre ”palpitațiile” despre care ea îi povestise. Mai mult, a încurajat-o să nască natural, deşi ceva discuţii despre cezariană se pare că au fost. Sau, cel puţin, aşa i-a spus el pacientei, că şefa de secţie l-ar fi întrebat despre cezariană, având în vedere greutatea copilului şi faptul că mama purta ochelari. El a refuzat, sigur pe statutul lui de medic curant şi a spus că nu se impune. Dacă s-ar fi ”impus” şi dacă orgoliul profesional ar fi fost creativ şi nu distructiv, Geanina Sechel ar fi fost supusă unui control cardiologic complex înainte de anestezie. Şi ”fibrilaţiile”, trecute sub tăcere de dr. Rugină, ar fi ieşit la iveală.

În circumstanţele în care medicul cardiolog n-ar fi fost dr. Lucia Chetreanu, medic cu o stivă de diagnostice discutabile în spate. Despre care s-a aflat, abia după acest caz – care n-ar fi trebuit să fie mortal – că nu are competenţe elementare pentru ecocardiografiile efectuate.

Deci, dacă Geanina Sechel ar fi fost în grija unui ginecolog real, fără pedigree, disciplinat şi conştiincios, care ar fi acceptat că are şefi, că poate fi depăşit, că trebuie să anunţe pe alţii, care au mai trecut prin aşa ceva şi au experienţă, poate avea o şansă. Dar ea, încrezătoare că poate face faţă efortului unei naşteri naturale, s-a lăsat în mâinile lui. Şi i-a trimis un mesaj soţului, să-i mai aducă un milion la spital, ca să-i dea medicului 4 milioane (nu doar 3), pentru că a salvat-o de ”nebunele” care voiau să-i facă cezariană. Atât a valorat viaţa unei femei de 23 de ani: 400 de lei.

Numai că, la 30 de ore, după naştere, timp în care inima Geaninei a procesat efortul făcut, s-a produs decompensarea, care avea să-i fie fatală. Iar înşiruirea de evenimente, absolut impardonabile, a condus spre sfârşit.

Asistenta a anunţat medicul, dar el n-a făcut pasul mai departe. A sunat doar la Cardiologie, fără să anunţe medicul lui şef de gardă că există o problemă. Nu s-a agitat nici după jumătate de oră, nici după două ore, când a văzut că nu mai vine cardiologul. Iar tânăra mamă, după două tablete de Propanolol, date de o asistentă, care avea pastilele în geantă fiindcă face ea însăşi tratament, nu a reuşit decât o scădere a pulsului la 160. E adevărat, pastilele erau de 10 mg. Atât lua asistenta. Geanina ar fi avut nevoie, din start, de 40 mg. Soțul le-a adus, dar era deja târziu. Dar cine să constate?

Lucia Chetreanu era reţinută de nişte urgenţe care nu s-au dovedit încă. A venit după 3 ore şi a decis, imediat, transferul pacientei la Cardiologie. Era, iată, în sfârşit, urgenţă! Mult prea târziu!

Dr. Eliza Margină a aflat că are o mare problemă în secţia pe care era medic şef de gardă, doar pentru că a coborât, întâmplător, la etajul IV. Altfel, nu ar fi ştiu nici atunci, pentru că dr. Cosmin Rugină a tăcut, în aşteptarea cardiologului. Avea varianta să anunţe nu doar medicul de gardă, ci şi şeful secţiei. Avea varianta să ceară sprijin de la ATI. Avea varianta să solicite transferul într-o clinică. N-a făcut nimic din toate astea. A aşteptat! Inima Geaninei n-a avut atâta forţă. Acum cine este vinovat?

Cu siguranţă, ieşirea Spitalului Judeţean, printr-o conferinţă de presă, a fost din raţiuni de imagine. Să aduci în faţa opiniei publice nişte medici care s-au poziţionat clar – poate nu întâmplător dr. Rugină s-a aşezat lângă dr. Chetreanu – împotriva oricăror reguli de bun-simţ, doar ca să determini oamenii să nu mai fugă la Târgu Mureş, a fost un spectacol trist. Oare cum ar fi fost discursul medicilor şi explicaţiile lor, în special ale celor doi ”incriminaţi”, dacă ar fi fost conferinţa mai devreme cu o zi?

Dacă, în faţa lor, dincolo de microfoane, s-ar fi aflat Geanina Sechel? În sicriu, la 23 de ani, cu o fetiţă, de câteva zile, orfană, şi cu un soţ năuc de durere. Cum ar fi povestit ei, mai ales dr. Chetreanu – fără să existe încă o cauză oficială a morţii – că nu s-ar fi putut face nimic pentru a o salva? Când 3 ore, nimeni – NIMENI, în afară de asistenta care a scos pastilele personale din geantă! – nu a făcut NIMIC ca să o ajute.

Iar în România se fac campanii pentru a învăţa omul de rând, fără niciun fel de cunoştinţe medicale, cum să acorde primul ajutor, în două minute, pentru a salva o viaţă. Pe stradă, într-un accident, în pădure, când cade cineva într-o râpă… sau, în restaurant, dacă se îneacă în timp ce mănâncă. Mai nou se fac campanii şi despre recunoaşterea accidentului vascular cerebral.

Cristina MIRCEA

Parteneri

Mesagerul Bacău Tragedie în județul Bacău: Un stâlp a căzut peste doi oameni, la Bârsănești ZCH Controale în domeniul silvic, în Neamț. Amenzi de peste 42 000 de lei și zeci de metri cubi de lemn confiscați NewsEdge Liga Campionilor a apărut după o polemică între doi ziariști. Se cunosc toate cele 36 de echipe, iar 4 dintre ele sunt debutante BusinessEdge Inteligența artificială atrage marile companii de minare a Bitcoin. Un contract cu Anthropic valorează 9 miliarde de dolari