Viteza melcului turbat la Prefectura Neamț

Între atâtea calități, inclusiv cea de martor, Vasile Panaite a uitat să mai fie prefect. În Neamț, la Consiliul Județean, avem o situație nedorită de interimat, care a rămas… și mai interimară. Pentru că hotărârea prin care s-a ales Ion Asaftei președinte provizoriu, cât timp Ionel Arsene lipsește motivat, ar fi trebuit cercetată/ avizată de legalitate de Prefectura Neamț. Nu-i vorbă, ea oricum a fost contestată, dar asta e altă discuție.

Dincolo de situația în sine, Vasile Panaite fiind prins în dosarul lui Ionel Arsene, este de neînțeles lentoarea cu care se mișcă toată lumea în acest caz. În mod normal, ar fi trebuit să știe dacă-i laie sau bălaie în cazul lui Asaftei, adică dacă s-au respectat procedurile în cazul respectivei hotărâri a Consiliului Județean.

Ce declara joi, 15 februarie, prefectul Vasile Panaite: ”Nu s-a validat, nu s-a invalidat. Este vorba de o analiză pe care noi o facem la solicitarea unei terţe persoane vizavi de legalitatea unei hotărâri de Consiliu. Deocamdată nu s-a analizat, noi avem şedinţă mâine, la sfârşit de săptămână”.

Asta spunea ieri. Azi, vineri, 16 februarie, discursul prefectului s-a schimbat total: ”Nu am făcut şedinţa, pentru că abia acum am primit hotărârea în formă fizică. Azi nu o mai facem, pentru că nu mai este timp (bugetarii cinstiți încheie programul la ora 14 vinerea – n.red.) şi oricum trebuie să mai solicităm nişte documente, pentru că a ajuns doar hotărârea. Mai trebuie referatul de specialitate, expunerea de motive, mai sunt documente… pe care trebuie trebuie să le solicităm noi, iar la noi avizul este consultativ”.

Ce se poate înțelegem din cele două declarații date de același personaj? În primul rând, că joi nu știa că nu are dispoziția primită în ”formă fizică”, deci era total dezinformat sau dezinteresat. În al doilea rând, că avea o solicitare de la o ”terță persoană”, dar, chiar dacă aceasta solicitase, nu s-a făcut niciun demers pentru grăbirea lucrurilor. În al treilea rând, vrăjeala că documentul în ”formă fizică” mai trebuie lămurit cu alte documente pe care trebuie să le ceară oficial, evident , nu astăzi, că nu mai este timp, ci cândva, în viitor, de la vecinii din Consiliul Județean, nu este decât un tertip ieftin, care nu ține nici cât o scuză la copiii de grădiniță.

Totul nu este decât o bătaie de joc administrativă, pusă la care de niște politruci și niște juriști care fac tot ce pot și tot ce-i duce capul să amâne o decizie simplă.

Acum, dacă Doamne-feri!, printr-o hotărâre care nu este legală, dl. Asaftei , în calitate de președinte, semnează ceva important pentru comunitate? Nu ar fi mai bine să se știe cum stau lucrurile? Că nu e mare filosofie juridico- administrativă să te uiți pe lege și să spui dacă s-au respectat sau nu procedurile…! Sau, poate, din motive care nu sunt la îndemâna publicului larg, există chiar interesul de a lăsa lucrurile în coadă de pește?

N.R. : după apariția materialului, secretarul județului, doamna Dana Soroceanu a sunat și ne-a semnalat că hotărârea privind alegerea lui Asaftei nu a fost contestată de nimeni și că din acest punct de vedere există o eroare în articol. Noi nu facem decât să mai cităm încă o dată din Vasile Panaite:”Este vorba de o analiză pe care noi o facem la solicitarea unei terţe persoane vizavi de legalitatea unei hotărâri de Consiliu”. Deci, eroarea, ca să spunem așa, e în aceeași clădire cu Consiliul Județean.