Decizia Tribunalului Neamţ, luată în ziua de 1 aprilie, de a prelungi arestarea preventivă pentru 3 din cei 4 medici ortopezi şi de a-l plasa în arest la domiciliu pe dr. Gheorghe Borş, a fost contestată de ambele părţi. Doctorii Constantin Nanu, Florică Guţu şi Grigore Berea au făcut contestaţie în speranţa că le va fi admisă la Curtea de Apel Bacău şi vor fi eliberaţi după ce le expiră actualele mandate de arestare. La rându-i, Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamţ a contestat arestarea la domiciliu, dispusă pentru dr. Gheorghe Borş. Dosarul va fi trimis mâine la Curtea de Apel Bacău şi va primi termen până la sfârşitul acestei săptămâni.
Decizia, care a nemulţumit pe toată lumea, este redată în încheierea de şedinţă: “Admite în parte propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamţ şi, în consecinţă: În temeiul art. 234-236 Cod procedură penală dispune prelungirea arestării preventive a inculpaţilor: – Nanu Constantin,cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 5 aprilie 2019 şi până la data de 4 mai 2019. – Guţu Florică, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 şi art. 41 al. 1 Cod penal, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 5 aprilie 2019 şi până la data de 4 mai 2019. – Berea Grigore,cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, începând cu data de 5 aprilie 2019 şi până la data de 4 mai 2019. În temeiul art. 242 Cod procedură penală respinge cererea formulată de inculpatul Berea Grigore, de înlocuire a măsurii arestării preventive, luată prin încheierea nr. 10/U din 06.03.2019 a Tribunalului Neamţ, cu măsura arestului la domiciliu. Respinge, ca nefondată propunerea de prelungire a arestării preventive a inculpatului Borş Gheorghe, formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamţ. În temeiul art. 242 Cod procedură penală raportat la art. 218 şi art. 222 alin.1 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Borş Gheorghe, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, măsură care constă în obligaţia impusă inculpatului de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, respectiv imobilul din com. Ştefan cel Mare, sat Ghigoieşti, judeţul Neamţ, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune unor restricţii stabilite de acesta. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul se va supune următoarelor obligaţii: – să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţelor de judecată ori de câte ori este chemat; – să nu comunice cu inculpaţii Nanu Constantin, Berea Grigore şi Bucătaru Ghenadie, arestaţi preventiv în Arestul IPJ Neamţ Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Postul de Poliţie al com. Ştefan cel Mare, jud. Neamţ. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive”. (C.M.)
