Stiu ca pare ciudat sa postez aici un comentariu care nu are legatura cu stirile dvs , ci cu ale colegilor de la Monitor. Dar sunt sigur ca aveti acelasi mod de a analiza lucrurile, de a identifica problemele, si va stiti postarile, stirile, si comunicati spre un rezultat bun comun. Apreciez echidistanta si profesionalismul Cafelei de dimineata, in speta moderarea dlui Balanescu, asa ca sper ca voi fi iertat ca am transpus aici comentariul unui alt articol si veti extrage doar esenta unor probleme pe care si dvs si monitorul le cunoasteti. asta e despre utimele mutari ale dlui Arsene si Apaserv app problema apei la Roman.
In continuarea telenovelei, ca un cititor asiduu si curios asupra rezolvarilor, ma stiti deja, marturisesc ca nu numai ca nu m-am lamurit dar m-am pierdut si mai mult in ceata dupa afirmatiile diversilor actori din telenovela.
“Comando-ul” de de specialişti, în frunte cu Ioan Păcală, directorul Apa Serv (a nu se intelege ca ignor meritul domnului presedinte Arsene, initiator si vasnic luptator sef de guerilla), sau poate doar domnul director de unul singur a rezolvat criza, prin montarea unui reductor, procurat în cîteva ore, si a unui contor. Daca solutia era asa de rapida, de ce a trebuit sa ajunga director sa o aplice? In diversele functii in care s-a aflat, a fost impiedicat, de cine si de ce anume?
Domnul senator Manoliu face un sumar al aspectelor care s-au derulat in perioada veche de cand se cunoaste problema apei la Roman, mentioneaza documente, nume implicate in timp, apartenenta lor politica, interese diverse “în timpul mandatului primarului Dan Laurenţiu Leoreanu, s-a decis renunţarea la acestă sursă şi blindarea conductei de la Timişeşti”, dar ” în acelaşi timp “a recunoscut că managementul conducerii PSD, recte a lui Vlad Angheluţă, ar fi fost dezastruos, cauză pentru care CA a decis debarcarea acestuia”. Mai exact cum, ca inteleg ca problema e muuult mai veche decat cei doi ani si ceva de cand s-a ocupat de acest management si multi au avut ceva de spus/oprit/hotarat pe subiect. Care sunt deciziile dezastruoase ale lui Angheluta, ca sa intelegem si noi aceasta debarcare. Apoi, CA nu este el insusi management al companiei, deciziile nu s-au luat solidar? Cum a incercat sa solutioneze CA aceasta problema veche, ce l-a pus si sustinut pe Angheluta sa faca si n-a facut? Debarcarea a fost cumva decisa la ruleta ruseasca? Si dl actual director nu participa la sedintele CA in care se luau respectivele decizii?
S-a tot pus in carca recent fostei conduceri cresterea pretului la apa, dar ” din noaptea de marţi spre miercuri se promitea rezolvarea mult discutatei crize a apei pentru romaşcani, dacă în conformitate cu cele asumate ApaVital va vinde Romanului apă, fie ea şi la un preţ exorbitant, pe care l-ar fi refuzat Vlad Angheluţă “. Se cam bat cap in cap afirmatiile…adica omu’ refuza o solutie cu pret ridicat dar tot lui ii dati in cap ca a cerut cresteri de tarife? Ca astea nu vin cerute de un director general ci de un plan tarifar menit sa demonstreze sustenabilitatea, mai ales in conditiile in care te inscrii la fonduri europene…plan aprobat de autoritatile membre ADI…, asta-i alta poveste, nu mai intru in detalii, cine stie, stie.
„Repet, nu ţin apărarea celor de la ApaServ, dar consider că managementul companiei ar fi trebuit să se apropie mai mult de Roman, cu atît mai mult cu cît în zona Operaţională Est director era nimeni altul decît Bogdan Curcudel, reprezentant provenind din vechiul PD-L, iar la Piatra Ivanov şi Dughir, emanînd din aceeaşi formaţiune politică” citat din dl senator…deeeci? as fi zis wtf, dar sunt la ziar, care e legatura cu managementul lui Angheluta?
“…actualul director, Ioan Păcală, care a spus că ApaServ este o companie de talie medie, adusă „în sapă de lemn“ de incompetenţa managerială din ultimii ani, cînd compania a fost devalizată intenţionat prin aruncarea în cîrca ei a tot felul de datorii: creditul ISPA de 7 miliarde lei pentru ApaServ Neamţ, la care s-a mai adăugat un împrumut bancar pentru cofinanţare de 7 milioane lei, peste care a venit o datorie de 30 milioane de lei, fonduri de corecţie la Programul SCADA de automatizare a Staţiei de epurare de la Roman, care deja fusese modernizată prin fonduri daneze şi – „colac peste pupăză“- aşa cum declară o sursă din firmă, o datorie de 11.700 lei, drepturi salariale cîştigate în instanţă de salariaţi, refuzate a fi plătite de fosta conducere şi puse în cîrca noului management al companiei, ceea ce a reprezentat „faliment curat“….la care ultimi ani face referire domnul director? pare ca nu la ultimii doi ani pentru care i se cere socoteala lui Angheluta…ci la ani din urma in care dansul si altii oare nu erau parte din staff? Angheluta nu cred ca era in film pe vremea aia.
Atat de complicat e acolo ca n-ai cum trage o concluzie, sunt aceiasi care vin si pleaca si dau vina unii pe altii, iar mie mi-a fost greu sa fac comentariul fara citate din afirmatiile lor. Nu am putut gasi coerenta acestor afirmatii.
Ca un carcotas ce sunt, ma mai leg si de afirmatia asta a dlui senator „Ştiţi foarte bine că se poartă de 2-5 ani o discuţie despre regionalizarea serviciilor de apă şi canalizare”. Gresit. Regionalizarea si formarea operatorilor regionali e mult mai veche, cam de pe la aderarea in UE si aprobarea fondurilor europene pentru proiectele de apa, si cred ca nu ma insel cand afirm ca pentru asta s-a beneficiat si de un program FOPIP. Si, ca sa stiti, domnule senator si toti cei interesati, era o conditie institutionala impusa pentru accesarea fondurilor care nu stiu unde s-au dus, ca pare ca apa n-aveti, conducte n-aveti, reabilitari n-aveti, populatie multumita n-aveti. Si astea s-au intamplat haaat, mult inaintea managementului dezastruos al lui Angheluta.
Si la cum va atacati unii pe altii, nici alt proiect din fonduri europene pentru noi reabilitari, extinderi nu veti mai avea, ca mai mult conteaza lupta de orgolii si interese personale decat sa va strangeti mana si sa va coalizati pentru un interes comun. Nu al dvs. Al comunitatii. Pentru ale carei interese cica luptati, da pe bune, nu doar pentru imagine si voturi.
Mi-as dori sa citesc si raspunsuri la intrebarile mele de cititor, utilizator si platitor.
Asa mi-ar fi placut sa-l vad pe dl presedinte Arsene la cort…dar se pare ca rapiditatea solutiilor dlui director Pacala m-a privat de placerea asta, asa cum a privat-o si pe doamna sotia dansului de placerea de a-si arata grija prin trimiterea de haine de schimb.
Ma intrebam si ce calitate are apa venita printr-o conducta nefunctionala de cca 17 ani… in fine, curge, ce mai conteaza ce curge, important e ca s-a rezolvat!
Un comentariu
Stiu ca pare ciudat sa postez aici un comentariu care nu are legatura cu stirile dvs , ci cu ale colegilor de la Monitor. Dar sunt sigur ca aveti acelasi mod de a analiza lucrurile, de a identifica problemele, si va stiti postarile, stirile, si comunicati spre un rezultat bun comun. Apreciez echidistanta si profesionalismul Cafelei de dimineata, in speta moderarea dlui Balanescu, asa ca sper ca voi fi iertat ca am transpus aici comentariul unui alt articol si veti extrage doar esenta unor probleme pe care si dvs si monitorul le cunoasteti. asta e despre utimele mutari ale dlui Arsene si Apaserv app problema apei la Roman.
In continuarea telenovelei, ca un cititor asiduu si curios asupra rezolvarilor, ma stiti deja, marturisesc ca nu numai ca nu m-am lamurit dar m-am pierdut si mai mult in ceata dupa afirmatiile diversilor actori din telenovela.
“Comando-ul” de de specialişti, în frunte cu Ioan Păcală, directorul Apa Serv (a nu se intelege ca ignor meritul domnului presedinte Arsene, initiator si vasnic luptator sef de guerilla), sau poate doar domnul director de unul singur a rezolvat criza, prin montarea unui reductor, procurat în cîteva ore, si a unui contor. Daca solutia era asa de rapida, de ce a trebuit sa ajunga director sa o aplice? In diversele functii in care s-a aflat, a fost impiedicat, de cine si de ce anume?
Domnul senator Manoliu face un sumar al aspectelor care s-au derulat in perioada veche de cand se cunoaste problema apei la Roman, mentioneaza documente, nume implicate in timp, apartenenta lor politica, interese diverse “în timpul mandatului primarului Dan Laurenţiu Leoreanu, s-a decis renunţarea la acestă sursă şi blindarea conductei de la Timişeşti”, dar ” în acelaşi timp “a recunoscut că managementul conducerii PSD, recte a lui Vlad Angheluţă, ar fi fost dezastruos, cauză pentru care CA a decis debarcarea acestuia”. Mai exact cum, ca inteleg ca problema e muuult mai veche decat cei doi ani si ceva de cand s-a ocupat de acest management si multi au avut ceva de spus/oprit/hotarat pe subiect. Care sunt deciziile dezastruoase ale lui Angheluta, ca sa intelegem si noi aceasta debarcare. Apoi, CA nu este el insusi management al companiei, deciziile nu s-au luat solidar? Cum a incercat sa solutioneze CA aceasta problema veche, ce l-a pus si sustinut pe Angheluta sa faca si n-a facut? Debarcarea a fost cumva decisa la ruleta ruseasca? Si dl actual director nu participa la sedintele CA in care se luau respectivele decizii?
S-a tot pus in carca recent fostei conduceri cresterea pretului la apa, dar ” din noaptea de marţi spre miercuri se promitea rezolvarea mult discutatei crize a apei pentru romaşcani, dacă în conformitate cu cele asumate ApaVital va vinde Romanului apă, fie ea şi la un preţ exorbitant, pe care l-ar fi refuzat Vlad Angheluţă “. Se cam bat cap in cap afirmatiile…adica omu’ refuza o solutie cu pret ridicat dar tot lui ii dati in cap ca a cerut cresteri de tarife? Ca astea nu vin cerute de un director general ci de un plan tarifar menit sa demonstreze sustenabilitatea, mai ales in conditiile in care te inscrii la fonduri europene…plan aprobat de autoritatile membre ADI…, asta-i alta poveste, nu mai intru in detalii, cine stie, stie.
„Repet, nu ţin apărarea celor de la ApaServ, dar consider că managementul companiei ar fi trebuit să se apropie mai mult de Roman, cu atît mai mult cu cît în zona Operaţională Est director era nimeni altul decît Bogdan Curcudel, reprezentant provenind din vechiul PD-L, iar la Piatra Ivanov şi Dughir, emanînd din aceeaşi formaţiune politică” citat din dl senator…deeeci? as fi zis wtf, dar sunt la ziar, care e legatura cu managementul lui Angheluta?
“…actualul director, Ioan Păcală, care a spus că ApaServ este o companie de talie medie, adusă „în sapă de lemn“ de incompetenţa managerială din ultimii ani, cînd compania a fost devalizată intenţionat prin aruncarea în cîrca ei a tot felul de datorii: creditul ISPA de 7 miliarde lei pentru ApaServ Neamţ, la care s-a mai adăugat un împrumut bancar pentru cofinanţare de 7 milioane lei, peste care a venit o datorie de 30 milioane de lei, fonduri de corecţie la Programul SCADA de automatizare a Staţiei de epurare de la Roman, care deja fusese modernizată prin fonduri daneze şi – „colac peste pupăză“- aşa cum declară o sursă din firmă, o datorie de 11.700 lei, drepturi salariale cîştigate în instanţă de salariaţi, refuzate a fi plătite de fosta conducere şi puse în cîrca noului management al companiei, ceea ce a reprezentat „faliment curat“….la care ultimi ani face referire domnul director? pare ca nu la ultimii doi ani pentru care i se cere socoteala lui Angheluta…ci la ani din urma in care dansul si altii oare nu erau parte din staff? Angheluta nu cred ca era in film pe vremea aia.
Atat de complicat e acolo ca n-ai cum trage o concluzie, sunt aceiasi care vin si pleaca si dau vina unii pe altii, iar mie mi-a fost greu sa fac comentariul fara citate din afirmatiile lor. Nu am putut gasi coerenta acestor afirmatii.
Ca un carcotas ce sunt, ma mai leg si de afirmatia asta a dlui senator „Ştiţi foarte bine că se poartă de 2-5 ani o discuţie despre regionalizarea serviciilor de apă şi canalizare”. Gresit. Regionalizarea si formarea operatorilor regionali e mult mai veche, cam de pe la aderarea in UE si aprobarea fondurilor europene pentru proiectele de apa, si cred ca nu ma insel cand afirm ca pentru asta s-a beneficiat si de un program FOPIP. Si, ca sa stiti, domnule senator si toti cei interesati, era o conditie institutionala impusa pentru accesarea fondurilor care nu stiu unde s-au dus, ca pare ca apa n-aveti, conducte n-aveti, reabilitari n-aveti, populatie multumita n-aveti. Si astea s-au intamplat haaat, mult inaintea managementului dezastruos al lui Angheluta.
Si la cum va atacati unii pe altii, nici alt proiect din fonduri europene pentru noi reabilitari, extinderi nu veti mai avea, ca mai mult conteaza lupta de orgolii si interese personale decat sa va strangeti mana si sa va coalizati pentru un interes comun. Nu al dvs. Al comunitatii. Pentru ale carei interese cica luptati, da pe bune, nu doar pentru imagine si voturi.
Mi-as dori sa citesc si raspunsuri la intrebarile mele de cititor, utilizator si platitor.
Asa mi-ar fi placut sa-l vad pe dl presedinte Arsene la cort…dar se pare ca rapiditatea solutiilor dlui director Pacala m-a privat de placerea asta, asa cum a privat-o si pe doamna sotia dansului de placerea de a-si arata grija prin trimiterea de haine de schimb.
Ma intrebam si ce calitate are apa venita printr-o conducta nefunctionala de cca 17 ani… in fine, curge, ce mai conteaza ce curge, important e ca s-a rezolvat!