La aproape 3 ani de la moartea Geaninei Sechel, tânăra care s-a stins în 30 noiembrie 2017, la câteva ore după ce a născut la Maternitatea din Piatra-Neamț, anchetatorii încă au dosarul în lucru. O primă expertiză medico-legală n-a reușit să clarifice o parte din întrebările cheie din jurul acestui caz: de ce lehuza a fost ținută câteva ore în secție înainte de a fi, în sfârșit, văzută de medicul cardiolog, cu puls 212 și un propranolol dat din propria rezervă a unei asistente, de ce a fost lăsată să nască natural deși medicul ei ginecolog știa din timpul sarcinii că are tulburări de ritm cardiac, de ce nu i s-a făcut examen cardiologic amănunțit când a fost internată pentru a naște. Fiecare întrebare în parte nuanțează întreg lanțul de acțiuni sau non-acțiuni ale medicilor și care au precedat moartea femeii. Astăzi, 1 septembrie, soțul ei, Cătălin Sechel, care prin întrebările sale a provocat ancheta, spune că sunt șanse să capete răspunsuri, doar că nu știe când: „Procurorul de caz a cerut un supliment de expertiză medico-legală pentru lămurirea unor întrebări pe parte ginecologică. Știu că asta s-a întâmplat undeva, în primăvară, înainte de pandemie. Răspunsul nu a venit nici până astăzi, probabil și din cauza pandemiei. Acum, a trecut și luna august, luna concediilor de odihnă, dar nu știu când va fi primit răspunsul la acest supliment de expertiză. Oricum, ancheta durează mult prea mult, după părerea mea”.
Mai multe clarificări nici din partea anchetatorilor nu sunt iar polițiștii nu pot ajunge la o concluzie până ce nu adună toate probele cerute. „Practic, suplimentul de expertiză medico-legală este singurul act care mai este așteptat la dosar. N-ar mai fi nimic de făcut pentru ca ancheta să depășească această fază”, crede Cătălin Sechel. Până atunci, să ne reamintim concluzia la care s-a ajuns fix acum un an, valabilă și astăzi: „”Considerăm că internarea în secția ATI pentru monitorizare și tratament după identificarea tulburării de ritm ar fi crescut substanțial șansele de supraviețuire ale persoanei”, după cum consemna Mesagerul de Neamț aici. (C.I.)
