DIICOT despre un medic din Spitalul Județean: ”În mod indubitabil este consumator de droguri de risc”

Ancheta DIICOT care a dus la prinderea a 8 persoane cu preocupări constante în consumul și traficul de droguri (detalii aici) a început din ultima zi a lunii martie 2020 și s-a bazat, ca în multe alte cazuri, pe investigatori sub acoperire, care au cumpărat droguri, în repetate rânduri, și le-au trimis la analiză.

Investigațiile au început de la o hală închiriată, într-o localitate limitrofă municipiului Piatra-Neamț, unde două persoane au înființat o cultură de cannabis.

”Prin ordonanţa din data de 12.05.2020, a fost autorizat investigatorul cu numele de cod xx şi colaboratorul sub acoperire xx, să procure cantitatea de 50 grame cannabis şi 20 grame de haşiş de la A.N. „X, A.N. Y” cât şi de la alte persoane care se află în anturajul acestora. În baza acestei ordonanţe, la data de 14.05.2020 colaboratorul a achiziţionat de la A.N. „Y”, o ţiplă din plastic, ce conţinea o substanţă vegetală, de culoare verde – oliv, în stare uscată, pentru care a achitat suma de 100 lei. Din raportul de constatare al Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. Iaşi, a rezultat că proba înaintată este constituită dintr-o punguţă tip ziplock, care conţine 0,89 grame fragmente vegetale (inflorescenţă), de culoare verde – oliv. În urma analizelor de laborator s-a constatat că proba în litigiu este constituită din 0,89 grame Cannabis. În proba în litigiu s-a pus în evidenţă tetrahidrocannabinol (THC) – substanţă psihotropă biosintetizată din planta Cannabis”, se arată în referatul procurorilor DIICOT.

Cultura din hală nu a fost, însă, singura sursă. În același referat se precizează: ”La data de 12.10.2020, fiind indicii că inculpatul T.V. T. va aduce din municipiul Iaşi droguri de risc în vederea comercializării, s-a procedat la prinderea acestuia în flagrant, ocazie cu care s-a constatat că în autoturism avea mai multe fragmente vegetale de culoare verde – oliv, cu aspect de cannabis, resturi de ţigarete confecţionate artizanal şi două dispozitive de mărunţire. În continuarea activităţilor de cercetare penală, inculpatul a condus organele de urmărire penală la reşedinţa sa, din mun. Piatra Neamţ, ocazie cu care a predat organelor judiciare mai multe cantităţi de fragmente vegetale, de culoare verde – oliv, cu aspect de cannabis. Întrucât existau date şi indicii că inculpatul T.V. T. conducea un autoturism fiind sub influenţa drogurilor, acesta a fost testat cu aparatul Drug Test rezultatul fiind pozitiv la THC. Avându-se în vedere rezultatul pozitiv la THC, inculpatului i-au fost recoltate probe biologice ce au fost înaintate la S.M.L. Neamţ”.

O a treia sursă de aprovizionare era Germania, de unde membrii grupului primeau colete cu haine second-hand, în care se aflau și pachete cu detergent. În interiorul acestora erau ascunse drogurile, care apoi erau comercializate cu 60 de lei gramul. Însă, dincolo de comerț, se organizau petreceri și diverse întâlniri la care se ”fuma”, se împrumutau pachețele când cineva rămânea în pană, și toată lumea era mulțumită.

”Privitor la inculpaţii P. I. şi G. S. C., din declaraţiile martorilor audiaţi în cauză rezultă că aceştia, în mod constant, puneau la dispoziţie casa pentru consum de cannabis. Mai exact, aceştia organizau petreceri la care invitau mai multe persoane din cercul de prieteni, care erau consumatori de droguri, ocazie cu care se fumau ţigarete ce conţineau droguri. Din interceptarea convorbirilor şi comunicaţiilor rezultă că P. I. sau G. S. C., când procurau droguri de risc, îi sunau pe prietenii apropiaţi şi îi invitau la ei pentru a consuma împreună. Privitor la inculpatul T. V. T., din probatoriul administrat în cauză a rezultat că acesta se aproviziona cu droguri de risc de pe raza municipiului Iaşi, de la persoane necunoscute, droguri pe care le oferea spre consum pe raza municipiului Piatra Neamţ prin intermediul inculpatei P. I. Privitor la inculpatul M. R. I., din probatoriul administrat până în prezent, a rezultat că era cunoscut pe raza municipiului Piatra Neamţ ca dealer de droguri, având o altă sursă de aprovizionare faţă de ceilalţi inculpaţi. Din actele existente la dosar a rezultat că acesta a comercializat cannabis unui colaborator autorizat iar la data de 12.06.2020 i-a vândut inculpatei P. I. cannabis cu suma de 400 lei, activitatea infracţională fiind monitorizată în baza autorizaţiilor emise de Tribunalul Neamţ. Această tranzacţie monitorizată de organele judiciare se coroborează cu interceptarea convorbirilor dintre inculpata P. I. şi suspecta G. D. – Ruxandra, cele două discutând de achiziţionarea drogurilor de la „R.” cu suma de 400 lei. Privitor la inculpatul P. C. M.( n.n. medicul din Spitalul Județean Piatra-Neamț), din probele administrate a rezultat faptul că, în mod indubitabil este consumator de droguri de risc însă, în mod repetat, a oferit cannabis, pentru consum coinculpaţilor P. I. şi N. B. T. Privitor la inculpatul N. B. T., s-a precizat că acesta era cel care asigura legătura dintre coinculpaţii P. I., T. V. T., G. S. – C., G. D. – R., P. C. M. şi A. B. C.. În perioada 05.10.2020 – 10.10.2020, întrucât inculpatul Negură Bogdan Teodor a fost plecat din municipiul Piatra Neamţ, coinculpaţii P. I. şi P. C. M. nu au mai organizat petreceri întrucât nu aveau droguri în cantitate suficientă pentru toţi consumatorii care ar fi participat. Cantităţile găsite la domiciliile inculpaţilor erau pentru consum propriu”, se arată în același referat.

După ce-a cântărit faptele, judecătorul de drepturi și libertăți de la Tribunalul Neamț a decis să aresteze preventiv 2 dintre membrii grupului, să aresteze la domiciliu alți 5 și să-l plaseze sub control judiciar pe medic, el putând să-și continue activitatea din spital. Va urma un proces, la capătul căruia un alt judecător decât cel care a dispus măsurile de acum, va decide ce pedepse trebuie aplicate. Interesant va fi de văzut cât vor cântări argumentele de acum – ”persoanele fac parte din mediul de afaceri sau sunt funcţionari în cadrul unor instituţii care impun un anumit comportament”, ”scopul urmărit a fost de obţinere a unor foloase considerabile de pe urma comercializării drogurilor de risc”, ”valorile sociale lezate” şi ”impactul social intens negativ” -, în pronunțarea hotărârii judecătorești de la finalul procesului.

C.M.