În luna iulie, „Mesagerul de Neamț” scria, cu lux de amănunte, despre o decizie greu de înțeles luată la nivelul Parchetului din Târgu Neamț. Materialul, așa cum a apărut, este lămuritor cât privește faptele din ziua respectivă, atitudinea tânărului surprins la volan și cu test pozitiv la cannabis. Partea pozitivă a lucrurilor vine de la faptul că Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamț, probabil sesizat și în urma materialului din ziar, evident și în virtutea atribuțiilor de serviciu, a contestat decizia de clasare și a făcut o cerere de reconfirmare a urmăririi penale. Va fi interesant de stabilit, dacă judecătorii vor fi de acord cu doleanța Parchetului județean, cum s-a ajuns la soluția de clasare, pentru că ar putea fi un subiect interesant, având în vedere câteva amănunte referitoare la caz, cum ar fi siguranța celui acuzat că totul va fi bine, relațiiile de care se vorbește că ar dispune la nivel de oraș.
Textul apărut în „Mesagerul de Neamț”
Anul trecut, în noaptea de 30/31 mai, în urma unei acţiuni de depistare a şoferilor care conduc sub influenţa alcoolului, desfăşurate de Poliţia Rutieră Târgu Neamţ, un tânăr, probabil ghinionist la cei 26 de ani, a fost oprit în trafic și, după parlamentări înregistrate video, a fost controlat “la sânge”. Polițiștii au găsit 3 plicuri cu substanță vegetală și un dispozitiv de mărunțit specific. Tânărul a fost condus la sediul Poliției, după jumătate de oră de parlamentări și, după ce s-a mutat de pe locul șoferului, testat cu un aparat omologat și a reieșit că era pozitiv la cannabis. Totul indica un dosar penal clar și fără dubii. Însă socoteala de la Poliție nu s-a potrivit cu cercetarea procurorului de caz, care a conchis că se impune clasarea dosarului. Așa că tânărul în cauză, care a mai avut permisul suspendat pentru viteză excesivă, și-a reluat viața de șofer. Câteva fragmente din Ordonanţa data de procuror pot fi relevante pentru context:
„Examinând actele şi lucrurile dosarului penal numărul (…). Constat: (…) Din cercetările efectuate în cauză rezultă că la data de 31.05.2020 lucrătorii de poliţie aflaţi în exercitarea atribuţiilor de supraveghere şi control a traficului rutier au procedat la urmărirea în trafic a autoturismului marca Audi TT cu numărul NT 77 SST şi l-au depistat oprit într-o parcare pe partea dreaptă a drumului în zona Schitului Sf. Mina din Tg. Neamţ . Acesta a avut un comportament necooperant şi după ce a coborât din autoturism. Organele de poliţie au procedat la controlul corporal al acestuia şi au controlat şi autoturismul şi au ridicat din interior un plic transparent ce conţine o substanţă vegetală, un dispozitiv de mărunţit de culoare neagră ce conţine resturi de substanţă vegetală şi un recipient din material plastic ce conţine alte două plicuri incolore cu resturi vegetative. Anton Silviu a fost condus la sediul Poliţiei oraşului Tg. Neamţ şi a fost testat cu aparatul Drugtest seria ARMD 0048 rezultatul fiind pozitiv la poziţia THC-5 (CANABIS). Acesta a fost testat şi alcoolscopic, rezultatul fiind negativ. Prin ordonanţa din data de 24.08.2020 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg. Neamţ s-a confirmat efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de suspectul Anton Silviu, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care se află sub influenţa substanţelor psihoactive, prev. de art. 336 al. 2 C.p. ulterior a fost condus la Spitalul Tg. Neamţ unde i-au fost recoltate probe de sânge şi urină în vederea stabilirii prezenţei substanţelor psihoactive în organism. Conform buletinului de analiză toxicologică nr. A12/99SPA din 05.06.2020 al SML Neamţ, rezultă că mostra de urină AMP (amfetamine) – absent, THC (marijuana/canabis) – prezent, MOP (opiacee/heroină/morfină – absent, COC (cocaină) – absent, BZO (benzodiazepine) – absent, MDMA (ecstasy) – absent, BUP (buprenorfină) – absent. (…). Mostra de sânge s-a recoltat dar nu s-a efectuat. Prin Ordonanţa din data de 03.03.2021 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg. Neamţ s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpatul Anton Silviu, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană aflată sub influenţa substanţelor psihoactive, prev. de art. 336 al. 2 C.p. în cursul urmării penale Anton Silviu nu a dorit să dea declaraţii în calitate de suspect sau inculpat. Având în vedere cele prezentate, se constată că în ceea ce priveşte săvârşirea de către inculpatul Anton Silviu a infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care se află sub influenţa substanţelor psihoactive, prev. de art. 336 al. 2 C.p – în cauză este incident unul din cazurile de împiedicare a exercitării acţiunii penale şi anume cel prev. de art. 16 lit. b C.p – fapta nu este prevăzută de legea penală, în condiţiile în care la mostra de urină a rezultat THC-prezent, acelaşi rezultat nerezultând şi referitor la mostra de sânge. Faţă de aceste aspect (…). DISPUN: Clasarea cauzei privind pe inculpatul Anton Silviu (…), pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care se află sub influenţa substanţelor psihoactive, prev. de art. 336 al. 2 C.p. (…). Cu drept de plângere la prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamţ, în termen de 20 de zile de la comunicare”.
S-a cerut redeschiderea cercetării penale în alte 6 dosare
Fără a face judecăți de valoare, să remarcăm că în două probe, cea cu aparatul drugg-test (omologat) și cea de urină s-a constatat prezenta cannabisului. În mod normal, dacă procurorul avea dubii cu privire la primele două probe, ar fi putut/trebuit să dea restituire la dosar şi să ceară supliment la cei de la SML Neamţ, pentru probe sânge. Care a fost recoltată și stă singură și nefolosită, în timp ce polițiștilor li se dă cu tifla în trafic. Ar mai fi putut restitui dosarul pentru ca polițiștii să mai efectueze o probă la un laborator specializat la Iași. Nu s-a întâmplat asta, clasarea a venit direct, cu motivația că fapta nu este prevăzută de legea penală ori nu a fost prevăzută cu vinovăția prevăzută de lege (art. 16 lit. b C. p). Polițiștii de la rutieră din Târgu Neamț au și alte cazuri în care li s-au întors dosarele, pe care ei le considerau limpezi ca lumina zilei. A fost clasat un dosar al unui șofer prins cu o alcoolemie de peste unu la mie în sânge, motivarea fiind că „a condus doar 5 kilometri și nu a reprezentat un pericol public.” Procurorii de la Piatra Neamț au cerut redeschiderea cercetării penale în alte 6 dosare care se pare că suferă din punctul de vedere al argumentării colegilor de la Târgu Neamț. De exemplu, un caz de la Agapia, al unui domn surprins la volan fără să posede permis de conducere și care ar fi fost și el iertat. Iar exemplele pot continua. Subiectele rămân de actualitate atât la nivelul instanțelor, cât și al Parchetului.
Valentin BĂLĂNESCU
*Material apărut în paginile ziarului Mesagerul de Neamț, nr. 518, săptămâna 9 – 15 decembrie.
