RO-COVID: Cazuri grave, puţin observate de intoxicare şi manipulare

Sfânta zi de naştere a lui Ion Luca Caragiale, ediţia de 170 de ani, 2022. Publicaţia care a pus găina născătoare de pui vii, viţelul cu cinci picioare şi alte orori subsecvente la temelia compromiterii presei în România, sub îndrumarea Marelui Jack (cum îi zice caracaleanul Marius Tucă găgeşteanului Ion Cristoiu), dă încă un recital odios. Sub pretextul expus în titlu, cum că ne-ar lumina cu adevărul despre testele rapide COVID-19, acordă, ca la comandă, spaţiu medicului Valeriu Gheorghiţă. Cam tânărul colonel recoltat de la Spitalul Militar Central, născut în aceeaşi zi cu Ludovic Orban, cu 19 ani mai târziu, fusese vestit drept coordonator al campaniei naţionale de vaccinare anti-COVID într-o zi cu 3 ceasuri rele, pe 17 noiembrie 2020. Purta aureola ingloriosului profesor Adrian Streinu Cercel, coordonatorul tezei sale de doctorat în domeniul bolilor infecţioase. Şi-a dat repede măsura onoarei, caracterului şi priceperii când nu a combătut nici din vârful buzelor abuzurile şi traficul de abuzuri operate în centrele de vaccinare destinate esenţialilor înmatriculaţi în structurile de forţă, neamurilor şi pilelor acestora. Pe-atunci, sub imperiul fricii şi al manipulării, românii aveau o nesperată poftă de înţepare cu seruri experimentale. Ieşirea colonelului asemănător în chip cu sublocotenentul Ecaterina Teodoroiu, consemnată pe 30 ianuarie, consolidează prăbuşirea încrederii în cuvântul Statului.

Tentativă de reînviere a PCR sub forma RT

Valeriu Gheorghita - RO-COVID: Cazuri grave, puţin observate de intoxicare şi manipulare — Valeriu GHEORGHIŢĂ

În introducere, Gheorghiţă se răfuieşte cu testele antigen rapide. Nu, nu cu toate, nu toate pot da rezultat fals negativ. Fără a spune-o direct, fără a face distincţie între cele de salivă şi cele cu probe recoltate din nas sau din gât, sugestia e că la elevi merg de minune. Zice că ele pot fi greşite în special în cazul persoanelor imunizate, ori prin vaccin, ori prin boală. De posesorii unei imunităţi naturale n-a auzit. Iar lipsa dovezilor certe despre imunizarea dobândită prin seruri, în respectul definiţiei ştiinţifice de manual, deşi a fost imbatabil denunţată în întrega lume, nu-l tulbură.

Ciupind un pic de adevăr, confirmă ceea ce n-ar fi un secret: persoanele cu un grad de imunitate prezintă o încărcătură virală mai mică, regăsită pe cale de consecinţă în probele recoltate. Lipsesc în continuare parametrii de măsurare a gradului de imunitate şi a încărcăturii virale. Pe scurt, zice Gheorghiţă, virusul nu poate fi detectat de testele rapide dacă încărcătura virală e mică. Atunci, la ce-s bune testele astea? Numai pentru prosperitatea îmbogăţiţilor de plandemie?

Chestiunea se transferă instantaneu pe teritoriul siguranţei naţionale. În clar, ce porcării, ce jafuri de teste s-au importat în România? Te pomeneşti că paznicii siguranţei or fi băgaţi şi ei în afacere, până peste cap… Comisiile parlamentare de supraveghere şi control tac. La panarama aia de consiliu suprem de apărare a ţării e de domeniul absurdului să avem pretenţii.

Fără urmă de reţinere, măcar cât o infimă (sau infirmă) încărcătură virală, Gheorghiţă ne-o trânteşte cu tupeu. Invocă probabilitatea redusă ca testul rapid (indigen) să iasă pozitiv la cei cu imunitate şi, tremurând parcă de groaza neîndeplinirii planului la seropozitivi raportaţi, (re)proclamă că testele PCR rămân cele mai eficiente instrumente pentru detectarea formelor de coronavirus! Insistă, afirmând „că testele «gold standard» acum sunt testele PCR”. Poate standardul de tinichea. În lume, aceste teste costisitoare îşi dau ultima suflare.

„Boostăreala” şi minciunile despre Israel

Invenţia lui Iohannis nu se lasă şi întunericeşte poporul în legătură cu orizontul luminos proiectat de menestrelii Big Pharma în jurul administrării celei de-a patra doze de ser. Fraza următoare este ca o ghirlandă toxică: „La momentul actual, nu avem toate datele disponibile să putem spune că se justifică administrarea celei de a patra doze. Ştim în schimb că vaccinurile actuale, chiar după prima schemă, oferă o protecţie pentru formele grave de boală, inclusiv cu Omicron, iar doza de booster asigură o protecţie de lungă durată, pentru că ştim că imunitatea pentru Omicron se pierde mai repede decât ceea ce ştiam pentru varianta Delta”.

Adică, pe români nu îi convingi cu frumosul de utilitatea celei de-a treia doze, iar tu vorbeşti de a patra? Apoi, partea de enunţ cu protecţia faţă de Omicron trădează din plin apartenenţa la cultul cui l-a îndrumat la doctorat. Aşadar, în acelaşi timp, prima schemă de înţepare oferă protecţie pentru Omicronul ăsta de nestăpânit, dar de fapt nu o oferă, deoarece imunitatea pentru Omicron se pierde mai repede decât ce se ştia în chestiunea terifiantei variante Delta, de unde se ajunge la proslăvirea „boostărelii” de frica Omicronului (altfel un episod de răceală de sezon pentru cei cu imunitate), deşi nu avem date care să justifice a patra doză în faţa românilor care semnalează că resping şantajul cu a treia doză. Despre ce vorbim? Individul ăsta coordonează aşa-zisa vaccinare naţională?…

Ceea ce n-a aflat (e descalificant, dar în România nu se pune) ori se face că nu ştie (dupa obiceiul pociţilor arhangheli români ai plandemiei) este la vedere în Israel, ţară fruntaşă la inoculări în valuri. Pe înţelesul românului cinstit, administrarea celei de-a patra doze a mers din plin acolo. În plin a intrat şi Omicronul, fără a ţine seama de „boostăreală”. Cât priveşte acurateţea a ce se difuzează la noi cu strigături, ca ştiri preluate din exemplarul Israel, jalea e desăvârşită. Două exemple au o încărcătură edificatoare.

Nu mai departe tot de duminică, 30 ianuarie, s-a încercat infestarea naţională cu informaţii despre infectări şi spitalizări groaznice. În coadă, erau întărite de consideraţiile unui presupus celebru biolog, dr. Eran Segal de la Institutul Weizmann. Ghinion, omul nu e biolog! E doctor, într-adevăr, doar că în computer science, în inginerie, nu informatician cum se traduce aberant în România. Face modelări şi simulări ştiinţifice în biologie, cum poate dezvolta lejer şi în sectorul reglajului frecvenţă-putere înstr-un sistem energetic naţional.

Al doilea exemplu de minciună sfruntată, răspândit vârtos în ţara noastră, datează de la sfârşitul lunii noiembrie. Din seara zilei de 27, curgeau „ştiri” despre situaţia gravă şi restricţii dure decise într-o şedinţă de urgenţă a guvernului. După rostogolirea on-line nocturnă, s-a administrat o amplificare matinală în ziua următoare. Israelul urma să fie prima ţară care îşi închide graniţele pentru toţi străinii din cauza Omicron, dar se introduceau oarece permise speciale de intrare, se rigidiza carantina şi câte şi mai câte. 27 noiembrie a căzut într-o sâmbătă. Şedinţă oficială de guvern de Şabat (Shabbat)?! Nici vorbă, aşa ceva nu există. Da, a avut loc o reuniune restrânsă a unor membri ai Cabinetului Naftali Bennett, în niciun caz oficială, târziu în noapte, abia după ce au apărut trei steluţe anume pe Cer. Tema reală era alta: duminică începea vacanţa de Hanuka (Hannukah) şi se gândeau la rostul măştilor faciale în spaţiu deschis. De unde până unde să închidă ei ţara de Sărbătoarea Luminilor?

Ministrul Rafila şi inexistenta Directivă UE

Alexandru Rafila - RO-COVID: Cazuri grave, puţin observate de intoxicare şi manipulare — Alexandru RAFILA

Ca o predestinare, românul rămâne un consumator garantat de diversiuni precum cea lansată în seara de 20 ianuarie. E „povestea” cu Directiva Europeană care ne impunea nouă, cică, de la 1 februarie, resetarea şi recroirea valabilităţii certificatelor de mobilitate şi acces la drepturi, alea impuse la intern prin denaturarea certificatului digital european de circulaţie interţări. Bomba a explodat după o emisiune radio, de la o exprimare în viteză – nefericită, dar scuzabilă – a ministrului Sănătăţii, Alexandru Rafila. Parcă dinadins, pacostea de Ioana Ene Dogioiu, realizatoarea supraestimată de la Europa FM, a trecut-o cu vorba şi vederea.

O Directivă UE, la rigoare, e obligatorie. Are termen de implementare, fără a impune modalităţile de atingere a obiectivelor. Faza-i că directiva aia, anunţată ca fiind din 21 decembrie 2021, nu există!

Vineri dimineaţă, pe 21, la prima oră, profesorul Rafila nu a ezitat să repare eroarea. A distribuit personal documentul real, respectiv Decizia de punere în aplicare (UE) 2021/2301 a Comisiei (vezi facsimil). Actul modifica un altul similar, în spate ajungându-se la specificațiile tehnice și regulile de punere în aplicare a cadrului de încredere pentru certificatul digital al UE privind COVID instituit prin Regulamentul (UE) 2021/953 al Parlamentului European și al Consiliului. Este certificatul cu circulaţia transfrontalieră, cel răstălmăcit şi mânărit de statul român împotriva românilor.

Ce să vezi, decizia de punere în aplicare a Comisiei nu are caracter legislativ, aceasta nefiind adoptată de Parlamentul European şi Consiliul Uniunii Europene (în procedură legislativă ordinară), nici de Parlament cu participarea Consiliului sau de Consiliu cu participarea Parlamentului (în proceduri legislative speciale). Cum e cu obligativitatea şi „obiectivul acestor acte de a crea condiții uniforme pentru punerea în aplicare a actului legislativ (Regulamentul (UE) 2021/953 – n.a.), dacă și atunci când este necesar acest lucru”, poate explică parlamentarii de Neamţ, după ce aprofundează TFUE. Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene conţine vreo 154 de pagini.

Ciudat ori ba, directiva inexistentă a continuat să ţină capul de afiş zile la rând, băgând oamenii în sperieţi. Suspect ori ba, adversari consacraţi ai ministrului n-au scos un cuvinţel. Cu sau fără cazuri de genul celor prezentate, românul mediu statistic, indiferent cât l-ai ajuta să priceapă ce i se întâmplă, probează pe fond că îndură. Mai rău ca niciodată după despărţirea de Ceauşescu, începe a se simţi ofensat dacă-l stimulezi să revină cu picioarele pe pământ. De aceea nu e exclus să afle ultimul din lume când se termină plandemia.

Viorel COSMA