Mecanismul prin care medicul de familie de la Gâdinți, 3 asistente și intermediarii care au ajutat câteva persoane să primească – pe bani – certificate false de vaccinare anti Covid, nu diferă mult de primul caz din Neamț. Motivarea judecătorului din cadrul Tribunalului Neamț care a decis aseară, 23 martie, arestarea preventivă a doctoriței Daniela Grosu prezintă o serie de aspecte cunoscute din ancheta similară deschisă în cazul doctorițelor de familie Cristina Lucia Macovei (Tașca) și Adina Alungulesei (Țibucani). Cei care aveau nevoie de certificat verde au apelat la cunoștințe, care aveau relații cu câteva cadre medicale pe care le-au convins să emită din platformă dovada vaccinării, fără să-i vaccineze. Interesant în acest ultim dosar este că anchetatorii și-au extins metodele clasice pornind de la primele investigații și au trimis agenți sub acoperire.
Primele dovezi au început să fie adunate încă din 4 decembrie 2021 și unul din oamenii de legătură în acest mecanism este o asistentă medicală G.M., de la centrul de vaccinare din Horia. În motivarea instanței se precizează faptul că „inculpatul C.M.D. ar fì înlesnit obținerea de către mai multe persoane a certificatelor de vaccinare fictive, fără efectuarea efectivă a vaccinului, sens în care a intervenit pe Iângă numita G.M., asistentă medicală la centrul de vaccinare „Casa Fotbalistului-stadion comunal”, pentru a introduce datele false în Registrul Electronic National de Vaccinare (RENV), rezultând date necorespunzătoare adevărului, în vederea producerii unor consecințe juridice, respectiv emiterea certificatelor de vaccinare. La data de 15.12.2021 ar fì înlesnit obținerea de către mai multe persoane, a certificatelor de vaccinare fictive, fără efectuarea efectivă a vaccinului, sens în care a intervenit pe lângă medicul G.D. pentru a introduce datele false în Registrul Electronic National de Vaccinare (RENV), rezultând date necorespunzătoare adevărului, în vederea producerii unor consecințe juridice, respectiv emiterea certificatelor de vaccinare. La data de 18.12.2021, a pretins o sumă de bani și a primit suma de 250 de euro (50 de euro pentru sine, 200 de euro pentru medicul G.D.), pentru a interveni pe lângă medicul menționat a obține adeverința /certificatul de vaccinare pentru investigatoarea S.I.T., fără efectuarea efectivă a vaccinului, iar în urma intervenției sale, la data de 20.12.2021, numita G.D. ar fì mimat efectuarea vaccinului, a introdus datele false în Registrul Electronic National de Vaccinare (RENV), rezultând date necorespunzătoare adevărului, în vederea producerii unei consecințe juridice (emiterea certificatului de vaccinare). La data de 10.03.2022, ar fì intervenit pe lângă medicul G.D. , ar fì înlesnit obținerea de către investigatorul sub acoperire XXX a certificatului/adeverinței de vaccinare, fără efectuarea efectivă a vaccinului, activitate în urma căreia, la aceeași dată, numita G. D. ar fi introdus datele false în Registrul Electronic National de Vaccinare (RENV), rezultând date necorespunzătoare adevărului, în vederea producerii unei consecințe juridice (emiterea certificatului de vaccinare pentru investigatorul xxx)”, se arată în motivarea arestării inculpatului pentru trafic de influență și complicitate la fals informatic.
Instanța a reținut că dr. Daniela Grosu ar fi emis certificate digitale fără vaccinare pentru 5 persoane, începând din 15 decembrie și până pe 10 martie 2022. De pildă „la data de 25.02.2022, ar fi primit suma de 150 de euro de la investigatorul sub acoperire XXX pentru a emite certificatul de vaccinare fără efectuarea efectivă a vaccinului si a introdus datele false în Registrul Electronic National de Vaccinare (RENV), rezultând date necorespunzătoare adevărului, în vederea producerii unei consecințe juridice (emiterea certificatului de vaccinare). La data de 10.03.2022, ar fì mimat efectuarea vaccinului pentru investigatorul sub acoperire XXX a introdus datele false în Registrul Electronic National de Vaccinare (RENV), rezultând date necorespunzătoare adevărului, în vederea producerii unei consecințe juridice (emiterea certificatului de vaccinare). Faptele reținute în sarcina inculpatei întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de trafic de influență, prev. de art. 291 alin. 1 din C.p., complicitate la luare de mită, prev. de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 289 alin. 1 din C.p. complicitate la fals informatic, prev. de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 325 din C.p. ( trei infractiuni), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p.”, potrivit documentului citat.
Asistenta medicală M.C., acuzată de trafic de influență, complicitate la luare de mită și la fals informatic, ar fi acceptat în schimbul unor sume da bani să o convingă pe dr. Daniela Grosu să elibereze certificatele verzi. „La data de 11.01.2022, inculpata, în baza unei rezoluții infracționale prealabile comune cu inculpata G. D., ar fi acceptat promisiunea unei sumei de bani, iar la data de 12.01.2022 ar fì primit suma de 100 de euro (50 de euro pentru sine 50 de euro pentru numita G. D.), pentru a-și exercita influenta a determina medicul menționat să emită adeverința/certificatul de vaccinare, pentru investigatorul xxx, fără efectuarea efectivă a vaccinului. (…) În perioada 21.01.2022-25.02.2021, ar fi intervenit pe lângă medicul G. D. ar fi înlesnit obținerea de către investigatorii sub acoperire xxx și yyy a certificatului/adeverinței de vaccinare, fără efectuarea efectivă a vaccinului, activitate în urma căreia, la data de 08.02.2022, numita G. D. ar fi mimat efectuarea vaccinului pentru investigatoarea xxx si ar fì introdus datele false în Registrul Electronic National de Vaccinare (RENV), rezultând date necorespunzătoare adevărului”, se precizează în motivare.
Nu în ultimul rând, al patrulea inculpat arestat preventiv ar fi cerut bani de la un investigator sub acoperire și cu ajutorul lui C.M.D. a convins-o pe doctorița de la Gâdinți să emită certificatul digital, fără vaccinare. „În sarcina inculpatului T. N. — se retine că la data de 10.03.2022, ar fi pretins suma de 250 de euro ar fì primit suma de 200 de euro și 200 de lei, de la investigatorul sub acoperire xxxx pentru a interveni, prin intermediarul C. M. D, pe lângă medicul G. D. a obține adeverința /certificatul de vaccinare, fără efectuarea efectivă a vaccinului pentru investigator, activitate în urma căreia, la aceeași dată, numita G. D. Ar fi mimat efectuarea vaccinului a introdus datele false în Registrul Electronic National de Vaccinare (RENV), rezultând date necorespunzătoare adevărului, în vederea producerii unei consecințe juridice, (emiterea certificatului de vaccinare)”, faptă pentru care inculpatul este acuzat de trafic de influență și complicitate la fals informatic.
Rămâne de văzut dacă la Curtea de Apel Bacău va fi menținută decizia de arestare preventivă a Tribunalului Neamț. Toți cei patru au contestat măsura și probabil mâine se va da o hotărâre finală la instanța superioară.
C.I.
