După circa două luni și jumătate de detenție, primarul comunei Tarcău ar putea scăpa de detenție. Manole Dănuț Fîrțală, acuzat de luare de mită, a sesizat instanța de judecată cu o cerere de înlocuire a arestului cu o măsură preventivă mai blândă. Deși inițial a fost stabilit termen de judecată pentru marți, 13, august, (amănunte aici) solicitarea a intrat la judecată mai devreme, pe 8 august, însă completul a amânat pronunțarea pentru 9 august. S-a decis înlocuirea arestului preventiv pentru primar cu arestul la domiciliu. Măsura este pur formală la acest moment și Fîrțală rămâne după gratii până la data la care decizia instanței de fond devine definitivă.
În cazul în care procurorii contestă decizia, aceasta va fi definitivă la data la care se va pronunța Curtea de Apel Bacău. În cazul în care nici una din părți nu depune contestație, hotărârea devine definitivă în termen de 48 de ore de la data pronunțării, adică pe 11 august. Dacă primarul ajunge în arest la domiciliu are de respectat o serie de obligații, altfel măsura poate fi revocată. În același dosar a făcut cerere de înlocuire a arestului preventiv și consilierul primarului, Sebastian Maxim, și acesta fiind acuzat tot de luare de mită. Și pentru el judecătorii au decis plasarea în arest la domiciliu.
„Admite cererile inculpaților și dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri și până la data de 20.08.2024 (inclusiv), față de inculpații: 1. Fîrțală Manole-Dănuț, aflat în CRAP-IPJ Neamț în baza M.A.P. nr. 145/U/23.05.2024, cercetat în dosarul nr. 18/P/2024 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamț, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată, prev. și ped. de art.289 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (trei acte materiale); 2. Maxim Sebastian, aflat în CRAP-IPJ Neamț în baza M.A.P. nr. 146/U/23.05.2024, cercetat în dosarul nr. 18/P/2024 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamț, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată, prev. și ped. de art.289 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (șase acte materiale)”, conform Tribunalului Neamț.
(G. S.)
