Neamț. Un caz de braconaj oribil. Atenție, imagini interzise iubitorilor de animale!

Lumea vânătorilor are un set de reguli pe care cei mai mulți le respectă. Există un respect față de animalul pe care-l vânezi, iar dacă nu-l ai ești blamat de restul comunității.  Chiar și braconierii cei mai înrăiți nu împușcă, de exemplu,  o ciută gestantă.  Fapta este considerată o crimă în această lume pe care mulți o consideră destul de crudă. În cele ce urmează vă prezentăm imagini cu urmele lăsate de niște indivizi care s-au comportat mai rău decât cele mai dezgustătoare animale.

Imaginile circulă de mai mult timp, dar abia acum ele pot fi legate oficial de niște personaje, deși se știa aproape din primul moment cine sunt făptașii. De ce lucrurile s-au amânat atât de mult timp este o altă poveste, care are legătură cu celebrul P.C.R., la care se mai adaugă B. Adică Pile, Relații, Cunoștințe plus Bani.

Partida de vânătoare a avut loc pe 8 aprilie 2023, cu câteva zile înainte de Paște. Pe 9 aprilie paznici au descoperit urmele, au filmat și fotografiat ce se întâmplă,  au anunțat pe superiori și s-a făcut o reclamație. Vinovați era cât pe ce să fie prinși, dar, varianta oficială, o chichiță birocratică, o hârtie, a făcut ca să nu mai fie controlați în data de 9. După care, normal, arma cu care s-a tras era curată lună, gata de iertarea păcatelor.

Filmul care arată ce au lăsat în urmă braconierii. Atenție, sunt imagini care vă pot afecta emoțional.

Adresa oficială pe care a primit-o AJVPS Neamț

Să reținem ce au constatat la fața locului paznicii: un cap de ciută, plămânii, coloana vertebrală dezosată și un fetus integral de cervidă.

Legături primejdioase

După 14 (paisprezece) luni, semn că este vorba despre o cauză grea, nu ca nume, doar ca implicații, Poliția trimite o adresă către AJVPS Neamț din care rezultă cine a măcelărit ciuta cu vițel în ea și pune niște întrebări la care ar fi putut avea un răspuns a doua zi.

Să ne amintim ce spune documentul: că un paznic de vânătoare găsește urme de sânge, merge și găsește la fața locului doi indivizi, află, de atunci, cine a braconat, după care se face reclamația.

Ce a urmat? Controlul la prezumtivii vinovați se amână și, după 3 zile, braconierul face el o reclamație și cei care l-au reclamat sunt săltați pentru o presupusă mită frumos împachetată. Semn că este mai avantajos să fii braconier decât paznic sau oficial la AJVPS, dacă ai cunoștințele (juridice) necesare, oameni care să te asculte și care să și acționeze rapid.

Întrebare: este credibil un asemenea individ când reclamă că i s-a cerut, dar nu poate proba, sau este mai credibil paznicul care l-a descoperit? Evident, întrebarea este de amorul artei, nu putem noi văduvi frumusețe de anchetă, care probabil are toate șansele să fie finalizată peste vreo cinci sezoane de vânătoare, finalizate glorios pe bază de produse prelucrate la vreo carmangerie din zona Cheilor, dar care, parol!, nu lucrează decât cu carne de vânat pe bază de crotalii atent refolosite. Evident că după episodul pixului miraculos (citește aici) care ușurează vânătoarea și acest material, vom reveni. Cu detalii și informații spumoase, ca să nu mai vorbim despre legături primejdioase.

V. Bălănescu