AJVPS Neamț, cuibușor de nebunii penale, în documente oficiale

Un document incredibil, ajuns la redacție prin intermediul unui cetățean care spune că l-a găsit pe stradă, ud, dar din fericire lizibil, confirmă tot ce am scris până acum despre neregulile de la AJVPS Neamț. Cu date, cifre, care atestă legături similare cu ale unui grup infracțional. Pentru cei care au uitat, vă îndemnăm să recitiți aici, aici și aici , pentru întărirea ideii de  persistență în infracțiuni, dar și de mirare cu privire la blândețea manifestată față de protagoniștii care ies în evidență de la Asociația Județeană a Vânătorilor și Pescarilor Neamț. Este vorba despre fostul director al AJVPS Neamț, Amedeo-George Dumbrăveanu, Florin Constantin, cel care i-a luat locul și omul pentru care cei au încălcat în mod repetat legea, Ion Vodă, un paznic de vânătoare care a intrat deja în folclorul local al braconierilor. Și care, cu dosarele lui, ocupă sertarele organelor de cercetare penală, unele pline cu păianjeni deja.

Pentru a înțelege cum stau lucrurile este necesară o scurtă întoarcere în trecutul apropiat. Pe 31 octombrie, cele trei personaje au fost chemate la audieri la sediul Poliției Județene și acolo au fost reținuți de organul de cercetare penală pentru 24 de ore, cu propunere de arestare preventivă, trimisă apoi procurorului de caz. Surpriza a venit foarte curând, procurorul a infirmat măsura propusă de polițiști și, în plus, a renunțat să îi mai folosească în instrumentarea dosarului.

De ce a fost reținut Amedeo-George Dumbrăveanu

Până acum se vorbea despre o complicitate între conducerea AJVPS și Ion Vodă, văzut ca adevăratul conducător al instituției, dar nu existau dovezi la vedere. Documentul pe care l-am primit la redacție demonstrează foarte clar acest lucru. De data acesta nu mai este vorba despre presupuneri, bazate pe chefuri pe un ponton la Bicaz, uneori alături de un vajnic apărător cu epoleți al lacului, cu condiția de a avea musai alături o baterie de vin de Purcari. Vorbim despre un document oficial semnat chiar de cel în cauza, probabil pentru luare la cunoștință.

Avem aici o enumerare a unor fapte, care toate creează un tablou aproape neverosimil: fals intelectual în formă continuată, complicitatea la nerespectarea regimului armelor și munițiilor plus complicitate la uz de armă fără drept în formă continuată.

De ce vorbim despre fals intelectual

În calitate de director, funcție asimilată aici și cu cea de funcționar public, Amedeo Dumbrăveanu a întocmit un ordin de serviciu (3114) prin care, cităm, „a atestat în mod mincinos, faptul că numitul Vodă Ion posedă avizul organului de poliție competent pentru a fi dotat cu arme și muniții letale de serviciu”. De ce în mod mincinos? Pentru că din data de 1 februarie 2022 acest aviz fusese retras deoarece Vodă a avut probleme în urma unei percheziții (amănunte aici). Ca să fie foarte clar despre ce este vorba, un paznic de vânătoare trebuie să aibă aviz pentru a purta armă, altfel nu poate să-și desfășoare activitate. Avizul se dă și se retrage de către Serviciul Arme și Muniții al IPJ Neamț, cu care Vodă a avut nenumărate interacțiuni, fie și numai la restaurantul unde neoficial este șef și unde s-au mai finalizat cercetări pe teme de braconaj. Eșuate, evident. Dumbrăveanu a ignorat decizia IPJ și l-a dotat în continuare cu armă pe Vodă. Oameni din AJVPS  râd și acum de cei care au făcut o percheziție la sediu, unde au căutat și documentul cu pricina, dar care a dispărut, deși s-a recunoscut că a fost primit. Atât de Dumbrăveanu cât și de către secretară. Pur și simplu avizul Poliției a fost ignorat cu bună știință.

Dumbrăveanu a persistat în a uita de aviz și cu prilejul actualizării documentului respectiv, ceea ce ridică la 2 numărul falsurilor produse de director.

De ce complicitate la regimul armelor și munițiilor

Pentru că emițând ordinul respectiv, Vodă a putut fi înarmat în afara prevederilor legale. Și a și folosit armele respective, dar despre asta mai încolo. Vorbim aici despre 38 de fapte din care enumerăm câteva:

• 21 aprilie 2022, Vodă primește un pistol Tokarev și 5 cartușe
• Pe 21 septembrie 2022, primește o armă de vânătoare CZ 557 Lux cu 15 cartușe
• În perioada 23.03.2023-03.04.2023 mai primește 10 cartușe
• ”La data de 11 noiembrie 2023, în contextul emiterii/actualizării ordinului de serviciu nr. 3114 și a dotării paznicului de vânătoare cu arma letală marca CZ %&& Lux (…) și cu muniția de același calibru, a înlesnit/autorizat prin emiterea autorizației de vânătoare individuală seria AI nr. 07211378/13.11.2023 ca numitul Vodă Ion să vâneze în perioada 14.11.2023-11.12.2023 cu arma letală și muniția aferentă în fondul cinegetic nr. 15 Telec. În aceste împrejurări, în zilele de 19, 29, 30 noiembrie și 8 decembrie 2023, paznicul de vânătoare Vodă Ion s-a deplasat în fondul cinegetic (…) și a purtat arma letală ( …) și a făcut uz de armă la data de o8.12.2023 (…)

Exemplele continuă într-o înșiruire specifică unui asemenea document, dat mai interesante sun cazurile în care s-a tras cu pușca și a luat foc cu noroc.

De ce complicitate la uz de armă fără drept în formă continuată

Pentru că directorul AJVPS Neamț știa/era conștient că Vodă nu are dreptul să poarte armă, pe cale de consecință știa că nu are cum să primească autorizație de vânătoare individuală și să i se încredințeze arme și muniția aferentă. Știa că orice vânat obținut pe această cale este un act de braconaj oficializat. Evident că toate aceste lucruri nu-l fac pe Dumbrăveanu un personaj amenințător pentru societate, dar îl pun să răspundă în fața legii dacă se va întâmpla ca cei care cercetează dosarul/dosarele acestuia să le și finalizeze înainte să mucegăiască prin sertare și să se închidă de la sine pe bază de prescripție. Dar să vedem de ce în dreptul său apar 9 acuzații de complicitate la uz de armă. Și nu facem decât să cităm părțile în care s-a și materializat vânătoarea ilegală.

• ”La data de 29.09.2022, (…) a înlesnit/autorizat prin emiterea autorizației de vânătoare individuală seria AI (…)c a numitul Vodă Ion să vâneze în perioada 29.09.2022-15/10.2022 cu arma letală și muniția aferentă în fondul cinegetic nr. 15 Telec. În aceste împrejurări, la data de 14.10.2022, (…) Vodă Ion s-a deplasat în fondul cinegetic (…) ocazie cu care a făcut uz de armă fără drept și a împușcat un exemplar de animal sălbatic din specia căprior, sexul mascul-selecție.”
• ”La data de 16.01.2023, (…) a înlesnit/autorizat prin emiterea autorizației de vânătoare individuală seria AI (…) ca numitul Vodă Ion să vâneze în perioada 29.09.2022-15/10.2022 cu arma letală și muniția aferentă în fondul cinegetic nr. 15 Telec. În aceste împrejurări, la data de 16.06.2023, (…) Vodă Ion s-a deplasat în fondul cinegetic (…) ocazie cu care a făcut uz de armă, împușcând un exemplar de animal sălbatic din specia căprior, sexul femelă-selecție.”
• ”La data de 10.01.2024, în contextul emiterii/actualizării ordinului de serviciu nr. 3114 și a dotării paznicului de vânătoare cu arma letală și muniția aferentă (…) a înlesnit/autorizat prin emiterea autorizației de vânătoare individuală seria AI (…) ca numitul Vodă Ion să vâneze în perioada 10.01.2024- 07.02.2024 cu arma letală și muniția aferentă în fondul cinegetic nr. 15 Telec. În aceste împrejurări, la data de 16.06.2023, (…) Vodă Ion s-a deplasat în fondul cinegetic (…) ocazie cu care a făcut uz de armă în zilele de 22.01.2024 și 27.01 2024 și a împușcat un exemplar de animal sălbatic din specia căprior, sexul femelă-selecție.”
• La data de 01.02.2024, (…) a înlesnit/autorizat prin emiterea autorizației de vânătoare individuală seria AI (…) ca numitul Vodă Ion să vâneze în perioada 01.02.2022-15.02.2024 cu arma letală și muniția aferentă în fondul cinegetic nr. 15 Telec. În aceste împrejurări, la data de 01.02.2024, (…) Vodă Ion s-a deplasat în fondul cinegetic (…) ocazie cu care a făcut uz de armă, împușcând un exemplar de animal sălbatic din specia cerb comun, sexul femelă-selecție.”
• La data de 01.02.2024, (…) a înlesnit/autorizat prin emiterea autorizației de vânătoare individuală seria AI (…) ca numitul Vodă Ion să vâneze în perioada 01.02.2022-29.02.2024 cu arma letală și muniția aferentă în fondul cinegetic nr. 15 Telec. În aceste împrejurări, la data de 01.02.2024 și 05.02.2024 (…) Vodă Ion s-a deplasat în fondul cinegetic (…) ocazie cu care a făcut uz de armă în data de 05.02.2024, împușcând un exemplar de animal sălbatic din specia mistreț, sexul mascul.”

Vorbim în perioada respectivă despre 5 animale împușcate după ce Amedeo Dumbrăveanu, în calitate de director, a încălcat legea și l-a dotat pe Ion Vodă cu armă și autorizații de vânătoare ”legale”, dacă ne referim la autenticitatea documentului.

Aici este de amintit că sub supravegherea aceluiași director, există în acest sens mărturii ale unor vânători, s-a folosit de un grup, să nu-i spunem infracțional, să-i spunem tovărășesc, metoda „pixul fermecat”. Cu un pix special, după o vânătoare reușită și transportul vânatului într-o zonă sigură pentru prelucrare, datele de pe autorizație, completate normal în vederea transportului erau șterse și autorizația putea fi folosită din nou pentru a vâna animalul care era înscris acolo. Din datele deținute de noi, autoritățile competente știu despre acest lucru, ar avea chiar dovezi în acest sens, dar sunt mai reținute în a le devoala într-un act de acuzare deoarece apar și niște personaje cu vizibilitate publică, știut fiind că, de exemplu, unii politicieni, își descarcă frustrările și consumă adrenalina la o vânătoare care poate fi organizată în cascadă, fără consecințe legale. Unii dintre ei, în contextul în care un partid cu rezultate importante la alegeri în zona Văii Muntelui i-au înregimentat, în lipsă de candidați sau aderenți. Iar acum dau semne că nu mai au teamă chiar de nimic.

Întrebări retorice

1. AJVPS Neamț este de peste 2 ani condusă de niște domni care au încălcat cu bună știință propriile reguli și legile din domeniu ale tării?
2. Dacă este așa și ei s-au aflat sub cercetarea organelor de cercetare penală, de ce impresia care apare este că sunt protejați de o asociație nevăzută a proteguitorilor braconierilor din Neamț?
3. Există oare o legătură între braconajul dovedit pe Lacul Bicaz și activitatea rodnică a polițiștilor puși să păzească cu atenție exact acest lucru?
4. Dacă dotarea cu armă și autorizații a unui om care nu avea voie să le dețină , dacă braconajul pare să fie oficializat, dacă măsluirea unor autorizații de vânătoare sunt fapte care nu par să reprezinte o mare problemă, de ce nu le oficializează cei în drept pe raza județului Neamț, ca să nu mai fie puși în situații jenante polițiști și procurori când se lovesc de ele?

Valentin Bălănescu