Un scandal aparent minor a creat o adevărată dezbatere privind camerele de supraveghere din școli. La Liceul ”Vasile Conta” Târgu-Neamț, unul cu rezultate școlare deosebite, situate în imediata apropiere a colegiilor naționale, dacă nu peste uneori, Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal (ANSPDCP) a descoperit – în urma unei reclamații – că elevii erau urmăriți inclusiv în zona grupurilor sanitare. Nu discutăm aici de holuri sau terenuri de sport, discutăm despre grupurile sociale. Aceeași autoritate mai anunță că sistemul de supraveghere avea o extensie pe telefonul directoarei Karina Cojocariu, care putea urmări ce se întâmplă în școală în orice moment. Sistemul de supraveghere nu era într-o cameră securizată, să nu aibă oricine acces la imagini, legea așa spune, el era instalat în biroul directorului. Unde oricine intra putea să vadă ce se întâmplă în școală, inclusiv la grupurile sanitare. Evident că în cazul acesta nu putem vorbi despre cităm ”măsuri tehnice și organizatorice adecvate pentru a asigura confidențialitatea datelor, inclusiv pentru accesul limitat și securizat la imagini și pentru alocarea monitoarelor de vizualizare exclusiv persoanelor autorizate”. Dar, fără discuție putem vorbi despre excese la vedere, despre prelucrarea de date personale, în cazul nostru imagini, dincolo de litera legii.
Controlul s-a soldat cu două avertismente și cu obligația de a implementa două măsuri: scoaterea camerelor din băi și imaginile să nu mai fie transmise live pe monitoare și la acestea să nu mai aibă acces decât personalul autorizat și numai atunci când este cazul. Este mult, este puțin?
Câteva observații utile în discuție
În primul rând să menționăm că sistemul de monitorizare video funcționează de câțiva ani și toată lumea știa despre acest lucru. Profesorii discutau între ei dacă supravegherea nu este în primul rând pentru ei, nu pentru elevi. Nimeni nu știe dacă aveau acces direct la imagini și adjuncții liceului, cel puțin cei care nu au intrat în conflict cu directoarea. Au existat și discuții în acest sens, dar legenda că directoarea este susținută și are spate nu a dus la apariția unor reclamații asumate. Nici măcar atunci când a apărut conflictul deschis între directoare și directorul adjunct ( amănunte aici ) , mutat cu forța într-un birou mai mic, nu s-a făcut vorbire în public despre sistem.
În al doilea rând, ca să achiziționezi un asemenea sistem trebuie să ai bani, apoi aprobarea Consiliului de Administrație ca să-l instalezi, pe baza unui proiect pe care trebuie să-l prezinți ca director, în care să fie specificate toate punctele de instalare pentru camere, proiect pe care trebuie să-l ai aprobat, după ce convingi pe toată lumea că respecți legea. Asta dacă ai un CA care este interesat și responsabil, nu niște personaje care spun doar da. Dacă există acest proiect și el a fost aprobat, responsabili sunt și cei din CA care au fost de acord cu camerele din grupurile sociale, chiar dacă, ni se spune, au fost doar în zona chiuvetelor. Pentru că nu și-au dat acordul și aici vorbim despre reprezentantul părinților și al elevilor, dacă ei chiar îi reprezintă pe părinți și pe elevi, nu au ajuns acolo doar pentru că așa a vrut directorul.
În al treilea rând, achizițiile trebuie monitorizare de către Primărie, care trebuie să se asigure că se face cumpărătura și montajul de către firme autorizate, nu de la vreo firmă de casă, la propriu. Ar fi interesant de văzut câte controale a făcut instituția finanțatoare în legătură cu ce a achiziționat școala.
Câteva întrebări obligatorii
După ce a izbucnit scandalul de la ”Vasile Conta” a existat vreun control făcut de către Inspectoratul Școlar sau de către Primăria Târgu-Neamț la celelalte licee din oraș? Voci din ”Conta” acuză că doar ei au căzut ”de fazan” în condițiile în care în alte locuri există camere chiar și în unele clase, lucru de asemenea interzis de lege și că nimeni nu zice nimic.
De ce conducerea liceului ”Vasile Conta” nu a anunțat nici Primăria, nici Inspectoratul Școlar despre faptul că a venit un control, că există pericolul unor amenzi consistente și chiar al unor procese, dacă părinții și elevii ar dori acest lucru? Este aceasta procedura standard?
Este Inspectoratul Școlar chiar atât de neputincios cum încearcă să ne spună generalul Ionuț Ciocoiu? Iată ce a declarat: “Luni (10 februarie -n.r.) vom face o comisie de urgență care va merge la fața locului, va evalua situația și va face o serie de recomandări, de care ne vom asigura că vor fi puse în practică. Cam atât putem face noi, din punct de vedere legal.”
Adică un fel de frecție la chiuvetele filmate din baie, ca să nu ne îndepărtăm de subiect. Pentru că tot dânsul ne spune că directoarea a recunoscut existența camerelor în băi, ”pentru că acolo ar fi avut loc unele activități ale elevilor care nu concordă cu spațiul școlar, cu regulamentele”. Care or fi fost astea, o țigară, un șpriț sau ceva substanțe mai speciale? Acele activități au făcut obiectul unor discuții în CA-ul școlii, în Consiliul Profesoral? S-au luat măsuri disciplinare ori s-au montat doar camere și activitățile s-au mutat în cabinele unde sperăm că nu s-au instalat camere?
Sistemul este unul care înregistrează doar imagini sau are și posibilitatea de a capta și transmite și sunete? Are cineva posibilitatea de a asculta discuțiile de la baie, de pe holuri, în pauze?
Primarul Apopei, nemulțumit doar de unghiul filmării
Să precizăm de la început că Vasile Apopei, care ocupă scaunul de primar în acest moment, a fost lăsat în offside de directoarea liceului, a aflat din presă și din informațiile din mediul online despre situația de la Liceul “Vasile Conta“, directoarea Karina Cojocariu nici măcar nu i-a răspuns la telefon! Directorii adjuncți ai liceului au motivat că aceasta se afla în acel moment la Inspectoratul Școlar Neamț, în Piatra-Neamț. După câtva timp a ”produs”, el sau cineva care se ocupă de imaginea sa, un comunicat publicat pe o rețea de socializare.
Declarația dată de primar publicației noastre este, dintr-un anumit punct de vedere, halucinantă, pentru că primarul pare nemulțumit doar de unghiul în care filmau camerele: ”Am cerut ca acele camere de supraveghere, care dau la zona lavoarelor, să fie mutate un metru astfel încât să se schimbe unghiul și să nu se mai vadă ușile către toaletele elevilor, dar mi s-a spus că atâta timp cât acele imagini sunt blurate, măsurile sunt suficiente și că, probabil, autoritatea va accepta.”
Pe lângă explicația halucinantă, să remarcăm că primarul, involuntar devoalează un lucru foarte important, camerele erau orientate spre ușile toaletelor elevilor! Nu spre chiuvete. Primarul a inspectat în prima duminică liceul și, nota bene, nu a discutat cu directoarea, a convocat doar directorii adjuncți. Continuarea declarației sale ne lămurește ce a aflat primarul și mai ales ce a înțeles.
„Duminică, când nu erau ore, am preferat să merg personal la fața locului să mă conving cum stau lucrurile și atunci am convocat conducerea liceului, de fapt pe cei doi directori adjuncți și am elucidat împreună cum stau lucrurile. Am înțeles că a fost anul trecut o sesizare la autoritate, iar pe 20 ianuarie a venit raportul cu cele două avertismente și planul de remediere. Ei au luat aceste măsuri din planul de remediere, iar imaginile din zona ușilor către cabinele de toalete ale elevilor sunt blurate. Am cerut ca acele camere de supraveghere, care dau la zona lavoarelor, să fie mutate un metru astfel încât să se schimbe unghiul și să nu se mai vadă ușile către toaletele elevilor, dar mi s-a spus că atâta timp cât acele imagini sunt blurate, măsurile sunt suficiente și că, probabil, autoritatea va accepta. Au trimis deja o adresă de răspuns la ANSPDCP și așteaptă. Au desemnat un ofițer autorizat care supraveghează sistemul dimineața, într-adevăr monitoarele sunt în cabinetul directorului (situația este exact ca cea dinaintea implementării măsurilor de remediere- n.r.), au motivat că nu au alt spațiu. După-amiaza rămâne directoarea acolo, dar nu mai există posibilitatea ca sistemul să fie accesat online sau wireless. Din discuțiile cu cei doi directori adjuncți și din ce am văzut la fața locului nu am avut de unde să tragem concluzia că sistemul ar putea fi conectat la internet, dar acel hard disc poate fi verificat și indică dacă a avut acces la internet, dacă a fost accesat”, a declarat primarul Vasile Apopei.
Cumva iritat că a fost luat prin surprindere de situația de la ”Vasile Conta”, Vasile Apopei a spus: „Vom avea o întâlnire în CA-ul unității de învățământ cu directorii pe această temă. Era bine dacă măcar pe 20 ianuarie, când au primit acel raport mă informau și pe mine!”.
Reacții greu de înțeles
În locul unor explicații clare din partea directoarei Karina Cojocariu s-a apelat la comunicate care nu spun nimic și s-a folosit, jenant, Consiliul Elevilor, care a sărit în ajutorul conducerii, în loc să-și pună problema dacă menirea lor nu este să vadă dacă lor și colegilor lor nu li s-au încălcat drepturile. Nu poți să vii cu un comunicat lingușitor ignorând realități care nu sunt de acceptat. La fel de greu de înțeles este decizia Autorității Naţionale de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal care a uitat că există un Cod Penal care a fost încălcat flagrant.
Iar strângerea de semnături de la elevi, cum că sunt de acord să fie filmați deja denotă altceva, care nu ține de managementul unei unități școlare, aduce mai mult a școală militară. În care totul se subordonează voinței și ordinului unei singure persoane.
Valentin BĂLĂNESCU
