
Sursă Foto: https://portal.just.ro/279/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=27900000000206130&id_inst=279
Pe 14 septembrie 2017 organele de urmărire penală au fost sesizate de unitatea sanitară referitor la decesul unui adolescent de 14 ani care s-a stins din viață în secția ATI. În aceeași zi și familia copilului a depus plângere penală. Pe scurt, minorul a ajuns la spital de trei ori în două săptămâni și chiar dacă a fost internat, suferința nu i-a fost depistată la timp și a murit din cauza septicemiei, infecția fiind provocată de o ocluzie intestinală.
Sursă Foto: https://portal.just.ro/279/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=27900000000206130&id_inst=279
Cercetările au stabilit că minorul a fost prima dată la spital pe 31 august 2017 când s-a prezentat în UPU cu grețuri și vărsături. A fost internat la Pediatrie până pe 1 septembrie, după care a fost externat. Același pacient a revenit la spital pe 9 septembrie cu dureri abdominale și, din nou a fost internat la Pediatrie de unde a fost externat pe 13 septembrie după amiază. La câteva ore distanță copilul a fost adus în UPU a treia oară în două săptămâni și abia atunci s-a stabilit că era în stare foarte gravă. Chiar dacă a fost operat imediat nu a mai putut fi salvat și a murit în dimineața următoare.
Cercetările au concluzionat că medicul pediatru nu a îndeplinit obligația de tratare a pacientului care avea simptome grave. Doctorul nu ar fi stabilit diagnosticul corect dispunând externarea, fără a depista necesitatea unei intervenții chirurgicale, apreciindu-se că nu a făcut toate demersurile pentru evidențierea diagnosticului de ocluzie intestinală și salvarea vieții pacientului. Ancheta a relevat faptul că, neconform realității și din culpă, medicul a menționat în scris, la externarea pacientului în preziua morții, că minorul ar fi prezentat o stare bună cu recomandarea unui tratament medicamentos. Cu toate că pe parcursul celor 4 zile de internare minorul nu a avut tranzit intestinal, existând indiciile unei posibile ocluzii intestinale.
Pe 4 mai 2018 Comisia de monitorizare și competență profesională pentru cazurile de malpraxis Neamț a decis cu unanimitate de voturi că este un caz de malpraxis. Medicul a contestat decizia în instanță, dar judecata a fost suspendată până la soluționarea definitivă a dosarului penal. De menționat este faptul că la urmărirea penală medicul s-a prevalat de dreptul la tăcere. La acest moment medicul nu mai figurează pe lista de medici a Secției Pediatrie din cadrul SJU Piatra Neamț.
(G. S.)








Un comentariu
100.000 viata unui copil