Doi directori de la unități de învățământ din comuna Borlești au fost condamnați penal pentru acuze de luare de mită. Prin sentință judecătorească ambilor li s-a interzis dreptul de a mai ocupa funcția de conducere. Pe 4 septembrie Tribunalul Neamț decidea că Veniamin Cristinel Constantin, directorul Școlii Gimnaziale „Ioan Grigore Teodorescu” Ruseni, să fie condamnat la doi ani de închisoare pentru care s-a dispus suspendarea sub supraveghere. De asemenea ”aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea dreptului de a ocupa funcția de director al unei unități de învățământ de stat, funcție de care s-a folosit la săvârșirea infracțiunii, pentru o perioadă de 2 ani, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri”, a decis Tribunalul Neamț pe 4 septembrie. Prin aceeași decizie acuzatul a fost obligat să presteze muncă în folosul comunității, iar magistrații au dispus confiscarea sumei de 6.000 de euro primită cu titlu de mită.
Dosarul în care directorul a fost cercetat a ajuns pe rolul instanței cu un acord de recunoaștere a vinovăției, acord încheiat de acuzat cu procurorii Direcției Naționale Anticorupție. Magistrații au recunoscut învoiala dintre cele două părți, dar decizia nu este definitivă, dar este greu de crezut în alt deznodământ din moment ce există un acord de recunoaștere. Anterior, un dosar similar a fost soluționat de aceeași instanță, acuzat fiind Ionel Părtunjel, directorul Școlii Gimnaziale Borlești. Acesta a comis aceleași fapte, în aceleași condiții, drept pentru care și Pătrunjel a fost condamnat la doi ani de închisoare pentru care s-a dispus suspendarea sub supraveghere și a pierdut prin confiscare sumei de 6.000 de euro primită cu titlu de mită.
Conform actelor de urmărire penală faptele au avut loc cu ocazia încheierii unor abonamente de telefonie mobilă. Pe parcursul lunii mai 2024 Ionel Pătrunjel, în calitate de director al Școlii Gimnaziale Borlești, a acceptat să primească 6.000 de euro pentru a încheia un contract de abonament de telefonie mobilă pentru care unitatea de învățământ trebuia să achite un abonament lunar de 3.000 de euro. La percheziția efectuată la domiciliul directorului au fost găsiți 2.600 de euro, ulterior el predând diferența de bani până la 6.000 de euro.
Va fi interesant dacă procurori anticorupție vor merge mai departe la izvorul infracțiunii, societatea de telefonie mobilă care putea, prin agentul de teren, să ofere aceste bonusuri unor directori de școli. Pentru că mai mult ca sigur vorbim aici despre cartele pentru tabletele luate pe perioada pandemiei.
(G. S.)
