Terenurile în pantă, drumurile care se termină în câmp sau săli de sport în localități fără locuitori au făcut deliciul presei în anii trecuți. Banii europeni erau cheltuiți cu avânt, fără să se țină cont de adevăratele necesități ale unei comunități. Și fără consecințe, penale sau materiale, pentru idioții care le-au promovat și cei care le-au aprobat. Grija față de banul public era inexistentă, iar beneficiarii și constructorii erau într-o continuă fericire, atâta timp cât lucrările erau supraevaluate și nimeni nu controla calitatea.

Exemplul de astăzi arată că și o investiție de impact, utilă și de succes, poate fi închisă la puțin peste un an de la deschidere. Motivele: lucrări de calitate îndoielnică sau realizate după un proiect cu probleme, un studiu geo despre care se spune acum că ar ridica semne de întrebare, o firmă cu angajați pe bază de carnet de partid și, spun unii, legături cu celebra Camorra italiană. Este vorba despre bazinul de înot didactic din Târgu-Neamț, una dintre mândriile investiționale ale orașului, în acest moment închis din cauza mai multor probleme.

Datele proiectului și firmele implicate

Proiectul a fost depus spre finanțare de Primăria Târgu-Neamț la Compania Națională de Investiții, având o valoare de 7.299.792,64 lei (fără TVA) și un termen de execuție de 10 luni. După finalizare, bazinul urma să fie dat în administrarea unei instituții de învățământ.

Licitația a fost organizată de CNI, iar câștigătoare a fost o asociere formată din firmele:

– EN Electric Proiect Office SRL

– Costruzioni Generali Sud SRL

– ISO Proiect SRL

Lucrările au început în prezența autorităților locale de la acea vreme, viceprimarul Vasile Apopei și city-managerul Gianina Fedeleș. Reprezentantul constructorului declara atunci că proiectul va oferi condiții moderne pentru elevi, cu instalații performante, încălzire în pardoseală și spații corespunzătoare activităților didactice.

Bucuria începutului și dușul rece de după câteva luni

Bazinul a fost recepționat oficial, și fără fast, în ultima zi din ianuarie 2023, cu o comisie de recepție plină de specialiști din primărie, din partea constructorului și oameni din instituții cu atribuții:

Recepția a durat câteva zile și, de aici, au început problemele pentru primărie. Prima dintre ele: cine să se ocupe de administrarea bazinului. Din motive care țin, probabil, de realități locale, bazinul nu a ajuns la Clubul Sportiv Școlar din localitate, fiind plasat în martie la Colegiul Național ”Ștefan cel Mare”.

Colegiul a preluat activitatea și a început să folosească, cu adevărat, bazinul după o perioadă în care a pregătit logistica și personalul. Prima atenționare ajunge la primărie în 14 iulie 2023, sub forma unei adrese:

în care erau enumerate problemele întâmpinate: infiltrații în camera unde era tabloul electric principal, probleme la instalația termică (practic vorbim despre pierderi care duceau presiunea la 0), sistemul de tratare și filtrare nu funcționa automat, iar sistemul de ventilație nu funcționa, întrucât țevile de la subsol nu au continuitate. Un pomelnic care ar fi trebuit să ridice semne mari de întrebare cu privire la seriozitatea cu care s-a făcut recepția și să dea semnalul pentru declanșarea remedierilor.

După 6 zile, primăria trimite o adresă către Compania Națională de Investiții:

cea care s-a ocupat de tot, inclusiv de selectarea constructorului, căreia îi cere să atragă atenția constructorului. Și de aici începe sarabanda adreselor fără folos real.

Septembrie 2025 – administratorul vrea să renunțe la contract 

Bazinul a funcționat, atrăgând un număr mare de elevi înscriși la cursurile de înot organizate de prof. Andrei Frențescu, de la Clubul For Fun. Asta chiar dacă administratorul bazinului, Colegiul ”Ștefan cel Mare” s-a confruntat cu probleme serioase, cum s-a văzut din adresa din iulie 2023. Problemele au continuat, iar în septembrie 2025 administratorul a informat Primăria Târgu-Neamț că nu mai poate susține costurile de funcționare și reparații ale bazinului și a solicitat rezilierea contractului de administrare. Textul arată în ce condiții s-a lucrat și faptul că a fost nevoie de peticiri pe tot parcursul activității.

”Nr. 7516/17.09.2025 

Către U.A.T. ORAȘUL TÂRGU-NEAMȚ

În atenția Consiliului Local 

Prin prezenta, vă aducem la cunoștință următoarele: 

Colegiul Național Ștefan cel Mare are calitatea de administrator al obiectivului Bazin de înot didactic, în baza Contractului nr. 111 din 31.05.2023, iar proprietarul spațiului este U.A.T. Oraș Tg. Neamț.

Ca urmare a creșterii costurilor de întreținere, administratorul se află în prezent în imposibilitatea de a întreține acel spațiu, cu toate că până acum au fost plătite sume considerabile pentru mentenanțe și reparații, pentru care anexăm documente doveditoare.

Prin prezenta, vă aducem la cunoștință faptul că bugetul alocat funcționării bazinului nu acoperă costurile necesare următoarelor reparații:

– Reparația centralei de aer care asigură ventilația în interiorul bazinului, care nu funcționează în parametri, din cauza unui compresor defect ce necesită înlocuit (aprox. 15.000 lei).

– Înlocuirea garniturilor la pompele care asigură recircularea apei, trei la număr (aprox. 1.000 lei).

– Reparația stației de clorinare, care asigură dozarea automată a clorului în apă (aprox. 2.500 lei).

– Reparații la centralele termice, dintre care funcționează doar una, din cele patru existente (aprox. 3.500 lei).

– Reparații la centrala de aer care asigură ventilația în holul principal (1.500 lei).

Menționăm că noi, în calitate de administrator, am susținut funcționarea acestui bazin cu resurse financiare, materiale și umane proprii, fără suplimentări de buget din partea proprietarului. Aceste defecțiuni minore au apărut ca urmare a utilizării bazinului la capacitate maximă, în condițiile în care, încă de la punerea lui în funcțiune, au existat vicii ascunse pe care constructorul, în ciuda apelurilor noastre, nu le-a remediat la timp, vicii precum eroarea continuă semnalată de centrala de tratare a aerului și de centralele termice.

În această situație, solicităm rezilierea contractului”

Semnează director prof. Mărgină Adina-Raluca.

Primăria dă un răspuns tranșant: problemele ”au fost remediate în totalitate în data de 21.10.2025”.

Primăria dă un răspuns în 22 octombrie, care, citit acum, în condițiile în care bazinul a fost închis din luna noiembrie, pare unul rupt de realități. Dacă nu cumva unul în care se minte cu mare lejeritate, pe principiul că hârtia suportă orice. El merită citit cu atenție, pentru că arată lejeritatea cu care au fost tratate problemele ridicate.

”Nr. 17456 din 22.10.2025

 CĂTRE,

COLEGIUL NAȚIONAL ȘTEFAN CEL MARE TÂRGU-NEAMȚ

 În baza contractului de dare în administrare nr. 111/31.05.2023, UAT Târgu-Neamț a transmis Bazinul de înot didactic spre administrare Colegiului Național Ștefan cel Mare Târgu-Neamț, în vederea gestionării, întreținerii și punerii sale în funcțiune, în interesul comunității locale.

Contractul mai sus menționat a avut la bază considerente legate de utilitatea publică a obiectivului, precum și de capacitatea instituției de învățământ de a asigura funcționarea acestuia în condiții de siguranță și eficiență, atât pentru activitățile didactice, cât și pentru utilizarea de către cetățeni.

În cursul anului școlar 2024-2025, au fost semnalate unele deficiențe tehnice care au condus la imposibilitatea temporară de utilizare a bazinului. În urma demersurilor întreprinse de administrația publică locală, aceste probleme au fost remediate în totalitate în data de 21.10.2025.

În prezent, nu mai există niciun impediment obiectiv care să justifice menținerea bazinului închis, iar, pe cale de consecință, solicităm instituției dumneavoastră să dispună toate măsurile administrative și logistice necesare pentru redeschiderea bazinului de înot (spălare, dezinfectare bazin, umplere cu apă, tratarea apei etc.) până cel târziu la data de 01.11.2025, astfel încât acest obiectiv public să poată fi utilizat în scopul pentru care a fost construit”

Semnează primarul localității, Vasile Apopei.

Că a fost vorba despre o ”coafare” superficială a bazinului o dovedește faptul că a funcționat – cum a funcționat – de la 1 noiembrie până pe 15 decembrie, după care a fost închis.

 Ce a reparat primăria? 

Somarea administratorului să continue activitatea la bazin, deoarece au fost remediate toate problemele, pare ireală dacă ne raportăm la problemele pe care chiar primăria le raporta Companiei Naționale de Investiții în iulie 2025.

Pe scurt, se vorbea despre infiltrații la acoperiș, infiltrații în ambele camere tehnice, ca să amintim doar două dintre ele. Cum a reușit primăria să le remedieze până în octombrie? A intervenit știind că acolo există o garanție? A contractat o firmă specializată să repare acoperișul? Sunt întrebări cu răspunsuri previzibile, care demonstrează doar că hârtiile suportă orice în administrația publică locală.

Primăria nu putea interveni sub amenințarea pierderii garanției. Dacă a făcut-o, deja vorbim despre alte lucruri care sigur vor ajunge în instanță, dar nu vor remedia neregulile structurale ale construcției.

Constructorul acuză: de ce nu ne puneți la dispoziție documente? 

Pe 29 septembrie 2025, firma EN Electric Proiect Office SRL a solicitat primăriei, prin intermediul CNI, documente precum: cartea tehnică a construcției, contractele de mentenanță, autorizațiile firmelor specializate și procesele-verbale de instruire a personalului. Într-o adresă ulterioară, din 9 decembrie 2025, constructorul arată că documentele solicitate nu au fost transmise. Situația ridică semne de întrebare grave, legate de gestionarea acestor documente esențiale. Este, bineînțeles, un motiv de amânare a unor decizii, probabil în așteptarea ieșirii din garanție a lucrării. Dar, strict legal, constructorul are dreptate să ceară documentele și rămâne întrebarea de ce ele nu au fost puse la dispoziție, cererea fiind făcută în plină criză, în septembrie 2025.

Fisură în bazin, garanție pierdută pentru centralele termice și bazin închis până în mai 

Pe 2 februarie a avut loc întâlnirea mult așteptată între primarul Vasile Apopei, un reprezentant al CNI și cel al EN Electric Proiect Office SRL. Pe scurt, au apărut niște concluzii deloc încurajatoare.

În urma verificărilor efectuate la fața locului, s-a constatat existența unei fisuri la nivelul bazinului, prin care se scurge apă. La prima vedere, fisura ar avea o deschidere de aproximativ 0,5 mm. Din primele constatări, sunt luate în calcul două ipoteze: fie este vorba despre mișcări ale terenului, fie despre tasări ale construcției apărute după finalizarea lucrărilor. Pentru stabilirea exactă a cauzei, în perioada următoare urmează să fie montați senzori de monitorizare, care să indice dacă structura se află sau nu în mișcare. Concluziile sunt așteptate în jurul lunii mai. Până atunci, nici vorbă de activitate la bazin.

Un aspect extrem de important, semnalat de reprezentantul constructorului, vizează studiul geotehnic. Potrivit acestuia, în documentația de proiectare a fost declarată o capacitate portantă a terenului de aproximativ 320 psi, valoare considerată nerealist de mare. Din experiența sa, un teren cu aceste caracteristici ar avea o capacitate reală de 120-160 psi, iar o asemenea diferență poate conduce la soluții de fundare subdimensionate, cu efecte directe asupra stabilității construcției. Experiența nu a fost folosită, se pare, în timpul lucrărilor, dar asta este altă problemă.

În ceea ce privește cele patru centrale termice nefuncționale, precum și alte componente ale instalațiilor, situația este una complicată. S-a precizat că garanția pentru aceste echipamente a fost pierdută din cauza faptului că nu au fost încheiate contracte de mentenanță imediat după data de 6 februarie 2023, momentul recepției lucrărilor. De asemenea, documentația din cartea tehnică a construcției nu a fost completată corespunzător, practic aproape deloc. Primarul Vasile Apopei a declarat pentru Mesagerul de Neamț că problema garanției este discutabilă, centralele mai erau în garanție doar 4-5 zile, dar că nu este vorba despre costuri mari, chiar dacă ar fi să le înlocuiască primăria.

Aceasta este situația acum. O investiție care trebuia să fie utilă comunității este închisă: bazinul are fisuri, acoperișul la fel, centralele au fost, în mare parte, oprite, plus alte probleme.

Teorii ale conspirației – legături politice și o anchetă Antimafia

Deficiențele majore ale construcției apărute în scurtul timp de funcționare au generat întrebări cu privire la capacitatea firmelor din asociere de a implementa un asemenea proiect. Căutările au relevat un amănunt care nu ține neapărat de partea profesională, cât de cea relațională.

În declarația de avere din 2017 a fostului premier Mihai Tudose

apare faptul că soția acestuia a fost angajată ca asistent manager la EN Electric Proiect Office SRL, chiar în anul în care Tudose a devenit prim-ministru. Mulți s-au întrebat dacă între această angajare și contractele cu statul câștigate de firmă există vreo legătură. Fenomenul unor asemenea angajări este cunoscut, nu este ceva nefamiliar politicienilor români; de aceea, nu mai miră pe nimeni asemenea legături. Însă întrebarea dacă o astfel de relație a influențat atribuirea contractelor cu statul este legitimă, chiar dacă nu una fundamentală.

O altă firmă din asociere – Costruzioni Generali Sud SRL – a fost menționată în presa italiană, în 2023, într-o anchetă a Direcției Antimafia din Napoli, privind presupuse infiltrații ale clanurilor Camorra. Firma ar fi fost anchetată, iar primăria din localitate ar fi reziliat un contract de lucrări tocmai din cauza acestor suspiciuni.

La final, încă o întrebare: cât de didactic este bazinul de la Târgu-Neamț?

Singura certitudine în acest moment este că bazinul este închis. Cum va evolua situația, o să vedem. Până atunci apare o temă de meditat. Bazinul a fost construit cu titulatura de ”bazin de înot didactic”, adică locul unde elevii să poată desfășura ore de educație fizică, să învețe să înoate în mod gratuit. Cât de mult a slujit bazinul acestui scop este o întrebare la care reprezentanții primăriei ar trebui să dea un răspuns clar. Ce se știe în acest moment este că singura activitate de succes a fost a unui privat care plătea chirie ca să dea lecții de înot. Foarte bune și acelea, dar ce ne facem cu scopul pentru care a fost construit bazinul: cum a fost el atins? Și, dacă nu s-a întâmplat asta, cum se poate justifica construirea unui bazin într-o zonă în care nu există nicio unitate de învățământ?

Valentin BĂLĂNESCU