Una din faptele de o violență extremă soldată cu uciderea și tranșarea unui bărbat din Roman, fost colonel în Armată, a avut loc la Roman în urmă cu aproximativ un deceniu. Bănuită de faptă a fost soția victimei care a fost depistată cu resturi de cadavru la Târgu Frumos, unde voia să scape de sacii pe care-i cărase cu o cursă regulată de transport persoane. De fapt femeia voia să ajungă la Iași, dar a fost dată jos din mașină de către șofer care a fost deranjat de mirosul pătrunzător. Chiar dacă atât el cât și ceilalți călători nu au mai putut suporta izul, nimeni nu a pus întrebări și nu a anunțat autoritățile. Dar a făcut-o taximetristul din Târgu Frumos tocmit de femeie să ducă sacii în care era îngrămădit cadavrul câteva sute de metri, în zona unei piețe. Așa a ieșit la iveală crima care, în cele din urmă a fost pedepsită de judecători cu aproape 18 ani de închisoare.
Omorul a fost descoperit întâmplător
În cazul prezentat este vorba de Ana Zaharia, de 69 de ani la vremea faptei, din Roman. Fosta profesoară de geografie, pensionară, și-ar fi ucis și tranșat soțul în apartamentul din Roman, cel mai probabil în noaptea de 12/13 septembrie 2015. Victima, Gheorghe Zaharia, de 74 de ani, fost cadru militar, fusese văzut ultima dată cu soția la cumpărături chiar pe 12 septembrie, cu două zile înainte de descoperirea crimei. Cert este faptul că în noaptea de 15/16 septembrie Ana Zaharia s-a urcat într-un mijloc de transport în comun, cu destinația Iași. Avea bagaje grele și voluminoase, trei saci, unul de rafie și doi de plastic. Din cauza mirosului greu, de cadavru, care venea de la bagajul ei, șoferul nu a mai dus-o la Iași, ci a debarcat-o la Târgu Frumos. În jurul orei 01:00 a plătit un taxi să o ducă cu bagajele pe o distanță scurtă, vreo câteva zeci de metri, din stație până la piața din oraș. Omul s-a executat, a făcut cursa, dar nu a putut ignora mirosul de cadavru și imediat după ce clienta a coborât, cu bagaje cu tot, a anunțat autoritățile. Sacii transportați de la Roman au fost găsiți de polițiști într-un tomberon de gunoi de la piața din Târgu Frumos. Suspiciunile s-au adeverit, iar anchetatorii au găsit resturi umane. De fapt era aproape tot cadavrul, deoarece lipsea capul, organele interne și cele genitale. A urmat o percheziție la locuința soților Zaharia, iar în baia imobilului a fost găsit capul victimei. Organele interne și cele genitale nu au fost găsite niciodată și s-a presupus că, fiind vorba de țesut moale, ar fi fost aruncat și cel mai probabil a fost mâncat de animale.
Nu a recunoscut crima niciodată
Ana Zaharia nu a recunoscut crima nici la momentul la care a fost prinsă și nici ulterior. Constant a susținut că nu știe ce s-a întâmplat și a declarat în fața anchetatorilor că cineva ar fi rugat-o să ducă sacii la Târgu Frumos, fără a ști ce conțin. Cercetarea inițială a apartamentului nu a relevat urme de sânge, deși ar fi trebuit să fie râuri, astfel că s-a conchis că tranșarea cadavrului ar fi avut loc în altă parte.
„Cel mai probabil, cadavrul nu a fost tranșat în locuință, deoarece nu erau urme de sânge. Suspecta susține că nu știe ce s-a întâmplat, de certitudine fiind faptul că victima este soțul ei“, a declarat procurorul Stelian Olteanu, din cadrul Parchetului Neamț.
Anchetatorii au găsit o sumă mare de bani în casă, 68.000 lei. Plus mai multe haine, între care un tricou al victimei și un capot al femeii. Toate fuseseră spălate recent, dar nu au fost puse la uscat, ci erau îngrămădite, ude, în baie. Purtau urme discrete despre care s-a presupus că ar fi fost de sânge. Pentru a stabili dacă tranșarea a avut loc acolo, oamenii legii au ridicat din baie o parte din instalația de scurgere de la chiuvetă și cadă.
Nu s-a putut stabili cum a fost ucisă victima
Necropsia resturilor de cadavru nu a fost relevantă, nu s-a putut stabili cum a fost ucis bărbatul, fiind prelevate probe histopatologice și serologice. Capul nu avea lovituri profunde, relevante, care să conducă la cauza morții, ci doar urme superficiale. În aceste condiții legiștii au apreciat că, în lipsa reacțiilor vitale de la nivelul fragmentelor corporale găsite, victima a fost tranșată post-mortem. S-a concluzionat că lipsa organelor interne plus segmentarea cadavrului au avut drept scop imposibilitatea stabilirii cauzei morții și a mecanismului de producere. Una din puținele certitudini a constat în aceea că victima avea o alcoolemie de 0,5 grame la mie în creier și un pic mai mult în mușchi, însă nu s-au descoperit urme de medicamente, pesticide sau alte substanțe. Două zile după crimă făptașa a încercat să scape de cadavru și pe 13 septembrie un taximetrist a dus-o cu sacii de acasă la Autogara Roman. Același lucru s-a întâmplat și a doua zi, în jurul orei 22:00, dar acțiunea s-a materializat abia în noaptea de 15/16 septembrie.
Expertiză pentru stabilirea discernământului
Când a fost dusă la audieri, Ana Zaharia a fost întrebată de jurnaliști de ce a ucis. „Pe cine?”, a fost răspunsul, iar la replica pe soțul dumneavoastră a răspuns: „Crezi că faci glume deștepte cu asta?”. Presupusa autoare a fost supusă unei expertize medico-legale pentru a se stabili dacă are discernământ și dacă răspunde pentru acuzele aduse, omor calificat și profanare de cadavre. Expertizarea a avut loc la Institutul de Medicină Legală „Mina Minovici” București, concluzia fiind că femeia prezenta o tulburare de personalitate de tip mixt, cu elemente preponderent paranoide și are discernământ scăzut în raport de faptele pentru care era cercetată. Procurorii au cerut o reexpertizare, dar rezultatul a fost același.
Prima instanță nu a dispus arestarea
După ce a fost prinsă la Târgu Frumos cu corpul soțului ciopârțit și îndesat în saci, procurorii au cerut Tribunalului Neamț arestarea preventivă a Anei Zaharia. În mod surprinzător, magistrații instanței de fond au respins propunerea și au decis plasarea suspectei sub control judiciar. În luarea acestei decizii a primat faptul că nu s-a putut stabili cauza morții, aceasta rămânând necunoscută până la finele procesului. Ulterior privarea de libertate a fost dispusă de Curtea de Apel Bacău după calea de atac promovată de Parchet. La finalizarea urmării penale Ana Zaharia a fost trimisă în judecată pentru omor și profanare de cadavre, iar la încheierea procesului de la instanța de fond s-a dispus condamnarea la 15 ani și 8 luni de închisoare. A urmat procesul în apel și, prin sentință definitivă Curtea de Apel Bacău a majorat pedeapsa cu doi ani, la 17 ani și 8 luni de detenție. Prin decizia din aprilie 2017 acuzata a fost obligată la plata unor despăgubiri morale și materiale pentru copiii victimei din prima căsătorie de 20.000 de lei și 40.000 de euro.
Zeci de acțiuni ale condamnatei în instanță
Constant Ana Zaharia și-a susținut nevinovăția, nu doar la urmărirea penală ci și în fața judecătorilor. După condamnarea definitivă a promovat diverse căi de atac extraordinare și a inițiat acțiuni judecătorești prin care urmărea să-și recâștige libertatea. Din diverse motive a solicitat instanțelor de judecată întreruperea executării pedepsei. O vreme a fost încarcerată la Penitenciarul Bacău, motiv pentru care acțiunile ei au fost înregistrate pe rolul Tribunalului Neamț sau a Curții de Apel Bacău, dar toate au fost respinse. Apoi a fost transferată la Penitenciarul Gherla, ultima dată fiind la Penitenciarul Craiova. Și acolo au fost formulate mai multe acțiuni judecătorești, în principal plângeri pe legea privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate. Ultima soluție a fost pronunțată de Judecătoria Craiova pe 30 ianuarie 2026, prin sentință definitivă acțiunea fiind respinsă ca nefondată. Alte două procese similare au fost înregistrate pe rolul instanței din Craiova de la începutul acestui an dar nici una nu a fost soluționată.
Gabi SOFRONIA
Mesagerul Bacău Peste 530 de șoferi vitezomani amendați și 22 de permise reținute de polițiștii din Bacău, într-o săptămână 
ZCH Ministerul Apărării Naționale comunică: Țintă aeriană detectată la nord de Roman. RO-Alert transmis în cinci județe din Moldova 
NewsEdge Kelemen Hunor cere o majoritate extinsă în Parlament pentru instalarea noului executiv 
BusinessEdge Societățile de investiții imobiliare promit dividende stabile și lichiditate rapidă. De ce ezită România să adopte modelul REIT 
