Un litigiu mai puțin obișnuit a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Neamț, la secția Contencios administrativ și fiscal. Șeful Poliției Transporturi Neamț a acționat în judecată Ministerul Afacerilor Interne și Inspectoratul General al Poliției Române. Acțiunea promovată de Narcis-Cristian Benchici are ca obiect anulare act administrativ și a fost înregistrată pe rolul instanței pe 14 mai. A fost soluționată rapid pentru un litigiu civil, iar în ședința din 3 iunie solicitarea a fost respinsă. Decizia nu este definitivă și a fost atacată de reclamant.
În esență, șeful Poliției Transporturi Neamț ar fi fost sancționat disciplinar prin reducerea salariului cu 10 procente pentru o perioadă de două luni „reținându-se neglijența manifestată în îndeplinirea atribuțiilor de serviciu, respectiv în funcția de Șef (…) de Poliție Transporturi (…)”, conform rejust.ro. Fără să fie foarte explicit, documentul sugerează că ar fi vorba despre ore pontate în plus. Sancțiunea a fost pusă în executare și banii au fost opriți din salariu, ulterior Narcis Cristian Benchici adresându-se instanței cu cererea de anulare a actului administrativ. Omul legii a solicitat restituirea sumelor reținute reținute ca urmare a punerii în executare a sancțiunii aplicate. În plus, ținând la prestigiul său profesional și în societate, a cerut 10.000 de lei cu titlu de daune morale și plata cheltuielilor judiciare.
Reclamantul a arătat că procedura de sancționare a fost tardivă realizată deoarece ar fi rămas în nelucrare de la jumătatea lunii decembrie 2025 până după jumătatea lui februarie 2026, deși ordinul de soluționare a plângerii prealabile ar fi trebuit emis în 20 de zile de la data formulării contestației. Printre alte argumente s-a mai arătat că nu a fost audiat în procedură prealabilă de ofițerii care l-au verificat, aceștia fiind în conflict de interese și ar fi manifestat lipsă de obiectivitate. În plus, faptele au fost imputate în mod nejustificat, „reclamantul invocând starea de necesitate și lipsa de personal, aspect recunoscut de însăși Direcția de Control Intern, prin adresa nr. 590030/DCI/S4/SA/26.05.2025. De asemenea, planificările, statele de plată și centralizatoarele de ore suplimentare au fost aprobate de șefii reclamantului”, mai arată sursa citată.
MAI ȘI IGPR s-au apărat și au susținut că cererea polițistului ar trebui respinsă deoarece i s-a reținut deja din salariu suma cu titlu de sancțiune, deci acțiunea a rămas fără obiect. MAI, prin consilierul juridic, a arătat în fața judecătorilor că sancțiunea a fost aplicată pentru două luni și faptul că i s-a retras un spor este consecința faptului că se afla sub executarea unei sancțiuni disciplinare, dar că, în cazul în care va avea câștig de cauză, aceste sporuri îi vor fi redate.
Judecătorii au deliberat și au decis: „Respinge, ca nefondată, cererea de suspendare. Cu recurs în 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Neamț”. Rămâne de văzut ce vor stabili judecătorii instanței superioare în acest caz, interesant fie și numai pentru că arată fața nevăzută a activități unui șef din Poliție.
(G. S.)
Parteneri
Mesagerul Bacău Pompierii de la ISU Bacău, vicecampioni naționali! Performanță istorică și șapte podiumuri cucerite 
ZCH Cum citești corect detaliile unei polițe și eviți surprizele neplăcute 
NewsEdge Incendiu în Halkidiki. Turiști și localnici, evacuați pe mare. Focul amenință zonele locuite și plajele populare 
BusinessEdge Producția industrială a scăzut cu 3,5% în primul trimestru. Industria prelucrătoare a înregistrat cel mai mare declin 
