Dinastia Ignatovici la DGASPC Neamț

Mihaela Ignatovici Lazăr a fost unul dintre funcționarii publici care și-a pus amprenta pe tot ceea ce a mișcat în județul Neamț. A fost secretar al județului și a devenit vizibilă mai ales în perioada mandatului Pruteanu, când a girat – contrasemnând hotărâri ale Consiliului județean, contribuind direct la întocmirea lor -, lunga serie de acțiuni ale rețelelor constituite din consilieri județeni, oameni politici și anturajul lor de oameni de afaceri, formate în timp pentru devalizarea județului. Pe timpul mandatului ei, au votat într-o veselie hotărâri importante, pe bani mulți, o droaie de consilieri incompatibili, precum Mihai Chebac, penalul de la Poșta Română, Mihai Cojocaru, Giorgică Ștefan, Valerică Frățilă, la care putem să adăugăm, fără reținere, încă 3-4 votaci de partid. Doamna, în ale cărei atribuțiuni intra verificare incompatibilităților, nu a făcut nimic pentru intrarea în legalitate. Mai mult, a profitat de acest lucru. ”Chiar președintele de atunci al Consiliului Județean, Vasile Pruteanu, prins de ANI, după anchetele derulate de Mesagerul de Neamț, cu un conflict de interese clar și fără niciun dubiu, a fost protejat din răsputeri. Mihaela Ignatovici, pe lângă funcția foarte importantă de secretar al județului, mai ocupa și altele, aducătoare de bani, influență și relații. Cine o caută la alte activități pe MIL se oprește de regulă la Președinte al Comisiei pentru Protecția Copilului și, eventual, observă că e și președinte al Filialei Neamț a Organizației «Salvați Copiii». Din prima activitate a câștigat anul trecut 3.534 lei, a doua ar fi bazată pe un onorabil voluntariat. Fără îndoială, se vor găsi juriști să demonstreze că nu e nicio urmă de conflict de interese”, scria Mesagerul de Neamț în septembrie 2011, în materialul ”Mihaela Ignatovici, Die Kreisführerin”.

 Subordonarea DGASPC Neamț

 Subordonarea de facto a Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Neamț ( DGASPC) a fost posibilă prin poziția de președinte al Colegiului Director al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Neamț. Din această postură a putut să se bucure de prerogativele stabilite prin lege:

b) avizează proiectul bugetului propriu al Direcției generale și contul de încheiere a exercițiului bugetar;

d) propune consiliului județean (…) modificarea structurii organizatorice și a regulamentului de organizare și funcționare ale Direcției generale, precum și rectificarea bugetului, în vederea îmbunătățirii activității acesteia;

e) propune consiliului județean (…) înstrăinarea mijloacelor fixe din patrimoniul Direcției generale, altele decât bunurile imobile, prin licitație publică organizată în condițiile legii;

f) propune consiliului județean (…) concesionarea sau închirierea de bunuri ori servicii de către Direcția generală, prin licitație publică organizată în condițiile legii”.

Adică, stabilește cum se cheltuiesc banii, structura organizatorică – cine poate fi angajat, promovat, recompensat, eventual plătit mai bine din programe de tot felul -, concesiuni și servicii. În munca ei, a fost sprijinită de trei consilieri județeni, toți de la PDL, numiți pe bază de algoritm politic. Respectiv Mihai Stoica, Valerică Frățilă și Mircea Pintilie.

Primul a avut interese directe la DGASPC. Mesagerul de Neamț a demonstrat-o fără tăgadă, ba există și un autodenunț făcut de fostul director Mihai Hanganu în acest sens. Al doilea, dovedit incompatibil, a votat tot ce i s-a cerut și a fost părtaș la celebrul contract al fiicei lui Vasile Pruteanu cu unități din cadrul direcției. Mircea Pintilie, vicepreședinte de Consiliu Județean la vremea aceea, a fost și el interesat direct în a da frâu liber lucrurilor, câtă vreme fiul domniei sale participa, ca împuternicit, în numele fostei (și actualei) firme a lui Pintilie, la licitații la Direcție, cum tot Mesagerul de Neamț a scris.

Lanțul este clar și principiul ”o mână spală pe alta și amândoă obrazul” a funcționat perfect. Cu amendamentul că obrazele groase cu contracte grase și angajări pe sprâceană se țin. În tot acest proces, nu trebuie uitată relația specială pe care Mihaela Ignatovici o avea – și o are – cu Cristina Păvălută, directoarea de la DGASPC, și cu Dan Marian Lospa, directorul executiv adjunct.

 Umbra lui Ignatovici la DGASPC

Pe statul de personal de la DGASPC, apar două persoane cu numele de Ignatovici. Una dintre ele este Gheorghe Ignatovici Lazăr, care figurează încadrat pe o funcție de consilier la compartimentul Monitorizare, analiză statistică, indicatori asistență socială. În timp, la redacție au sosit mai multe reclamații, care vorbeau despre tot felul de nereguli în ceea ce-l privește pe dl. Ignatovici. Nu le-am luat în seamă, pentru că erau nesemnate. Gheorghe Ignatovici Lazăr ocupă funcția, deși este pensionar din 2010. Chiar pensionar fiind, într-atâta-i de profesionist că în toată Direcția generală nu s-a găsit niciun înlocuitor pentru el la șefia compartimentului respectiv. Abia acum câteva luni i s-au luat frâiele de conducere și sporul. Divorțul de Mihaela Ignatovici nu l-a afectat la slujbă, în acest moment el beneficiind de peste 2500 de lei salariu brut lunar.

A doua persoană cu numele Ignatovici este Anamaria Lazăr. Nu comentăm cum a ajuns pe funcție, în definitiv este nora Mihaelei Ignatovici și oricine înțelege că s-au găsit soluții. Venită de puțin timp în sistem, are totuși o leafă bunicică, de peste 1900 lei, în calitate de inspector de specialitate în cadrul serviciului Strategii, Proiecte, Coordonare, Control și Incluziune Socială. În treacăt fie spus, un serviciu din care se poate promova ușor și unde se pot câștiga bani în plus pe proiecte. Pentru colegii cu state mai vechi în instituție este deranjantă ceea ce ei numesc ”protecția” de care se bucură tânăra Ignatovici din partea Cristinei Păvăluță. Un argument în acest sens poate fi brusca apariție a junei într-un proiect în care erau implicați alți angajați. Este vorba de ”Creșterea capacității de lucru cu copii lipsiți temporar sau definitiv de îngrijire părintească”, derulat de DGASPC în parteneriat cu o fundație. Direcția îl desemnase pe Ciprian Gașpar ca responsabil de proiect, acesta fiind coleg de serviciu cu Anamaria și, totodată, fiind cel care s-a ocupat de concepție și tot tacâmul. Imediat după ce proiectul a fost aprobat la finanțare, a fost schimbat, fără multe explicații.  O posibilă explicație poate fi dorința Cristinei Păvăluță de a controla, prin persoane apropiate ei și Mihaelei Ignatovici, tot ce înseamnă proiecte finanțate în afara bugetului Direcției.

Este aproape inutil să mai precizăm că Mihaela Ignatovici Lazăr încă are legături cu sistemul pe care l-a coordonat (de) atâția ani. Este inutil, de asemenea, să vă aducem aminte că fiul doamnei Ignatovici este șeful Direcției Județene de Evidență Informatizată a Persoanelor, instituție aflată în subordinea Consiliului Județean. Evident, a fost concurs. La care a participat singur. Sediul Direcției condusă de fiul doamnei Ignatovici, ca să închidem cercul, se află în clădirea în care, în trecut, funcționa Centrul pentru Minori.

Valentin BĂLĂNESCU

Parteneri

Mesagerul Bacău MOL România va amenaja primele două benzinării de pe Autostrada Moldovei (A7) ZCH FOTO. Accident grav pe E85, la ieșirea din Roman: două persoane au rămas încarcerate NewsEdge Calea Lactee ascunde un secret vechi de 11,8 miliarde de ani. Descoperirea care schimbă istoria galaxiei noastre BusinessEdge Tesla pregătește lansarea Cybercab, taxiul autonom fără volan și pedale. Primele curse vor începe în august