● interviu cu deputatul Ioan MUNTEANU
– Domnule deputat, sunteți ”părtaș” la câteva inițiative parlamentare importante, care au tangență cu agricultura din România…
– Aproape toate inițiativele care țin de producători, de agricultori în general, sunt importante. În ultimul timp, am susținut, cu înverșunare, o lege – care nu este inițiativa mea, dar am fost rugat să o susțin și am făcut-o, deși eu am avut-o mai înainte, dar a fost respinsă de actualul guvern, de fapt guvernul meu – o lege, spuneam, care se referă la intabularea gratuită a terenurilor. Prima inițiativă mi-a aparținut mie și câtorva colegi. La vremea aceea, s-a spus că nu sunt resursele necesare, că nu este momentul… Asta s-a întâmplat cu vreo jumătate de an în urmă, nu mai mult. Însă, imediat a apărut această inițiativă, care a prins contur și cu votul meu, chiar dacă partidul mi-a spus să nu votez. Eu am făcut-o, pentru că simt că este utilă.
– De ce?
– Pentru că deblocăm puțin situația terenurilor din România. La ora când vorbim, totul este blocat. Astăzi, lumea vorbește despre vânzări, cumpărări, că vin străinii să ne cumpere terenurile. De când a apărut legea cu vânzarea terenurilor în România, de la 1 ianurie 2014, totul este o poveste. Terenurile care au fost libere s-au vândut până acum, înainte de apariția legii. Au fost fel de fel de români, care au cumpărat terenurile, aproximativ 1.000.000 ha. După unii mai mult, după alții mai puțin. Nu știe nimeni exact, în acest moment, cât teren s-a vândut, însă celelalte suprafețe sunt blocate. Astăzi, ca să cumperi o suprafață de teren, de un hectar, bunăoară – pentru că un proprietar vrea să-l înstrăineze dintr-o parcelă care are 70 hectare -, o tarla, cum îi spun oamenii, trebuie să facă toată intabularea tarlalei de 70 ha. În acest caz, proprietarul nu câștigă nimic prin vânzarea terenului: suma pe care o primește pentru vânzarea suprafeței nu acoperă intabularea. Asta înseamnă că nu se poate face nicio mișcare de teren. În rest, sunt vorbe. Când auzeam că ne vindem pământurile, că ne vindem țara!… Nu le putem vinde, chiar dacă vrem, pentru că nu putem.
Atunci, când am gândit această inițiativă, acțiunea a fost simplă. Nu mai spun că noi am găsit formula inițiativei, la primul text de lege, ca 75% din sumă să fie consumată din banii europeni. Am găsit o formulă, prin care statul român nu cheltuia decât 25% din întreaga sumă necesară intabulării la nivel de țară. Am făcut acest demers, pentru că doream să fie gratuit pentru oameni, într-un anume regim, în care trebuie să implicăm și Agenția Națională de Publicitate Imobiliară (ANCPI), cea care coordonează activitatea așa-ziselor OCOT-uri din țară, actualele OJCPI, de la nivel județean. Prin ei și cu ei, iată, aceste instituții trebuie să dea în subantrepriză, sau cum se mai cheamă, lucrări la diverse firme, cu care să lucrăm într-o rapiditate maximă. Dacă faci o măsurătoare și durează nu știu cât, ea nu mai are nicio valoare. Orice măsurătoare cadastrală, care să aibă valoare, trebuie întreținută la trei ani o dată. Adică, pe parcurs, trebuie urmărite toate modificările care s-au făcut și care să fie introduse în baza de date. Când eram viceprimar la Piatra Neamț, în anul 2000, am început introducerea cadastrului în municipiu și am început cu partea dinspre strada 1 Decembrie 1918. Din păcate, nu au fost resurse decât pentru acea suprafață. Atunci, aveam o situație foarte bine pusă la punct și sunt convins că acum nu mai corespunde decât 50% din ceea ce am făcut în acei ani.
”Constituția țării mele mă protejează, dar o face teoretic”
– Zilele trecute, am aflat despre o situație cel puțin inedită. Povestea cineva cum a fost nevoit să ia aprobare de la Muzeul de Istorie ca să-i facă acte unui nepot pentru o suprafață de trei prăjini, pe care tânărul să-și ridice o locuință…
‐ Sunt foarte multe lucruri, pe care noi, românii, le-am exagerat, atenție!, prin legi. De exemplu, vorbim despre arii protejate și facem o legătură în Neamț. Dacă ne luăm după ce ne-au spus ”poeții” aceștia din Neamț, de la Mediu, care nu au întrebat pe nimeni, ar fi jale. Au venit într-o comună și au spus că în nu știu ce loc de pe malul Moldovei, pe la Tupilați, pe nu știu câte mii de metri pătrați trăiește o moluscă sau un pițigoi, care trece odată la 5 ani pe teritoriul nostru – am dat un exemplu – și este zonă protejată. Păi bine, domnule, proprietatea mea, ce valoare mai are, în momentul când eu sunt în zonă protejată? Pe mine, ca proprietar, nu mă întrebi ce fac pentru pământul meu? Proprietatea este a mea, totuși!
– Constituția nu garantează dreptul de proprietate?…
– De acord, Constituția țării mele mă protejează, dar o face teoretic. Garantează în vise. Pentru cine visează garantează… Am mai introdus o chestiune, care, zic și eu, ar ajuta producătorii agricoli. Din păcate, pe plan mondial, se poartă un război. Și chiar în interiorul țării noastre, la noi este și mai agresivă, deși nu se vede fenomenul. Este problema introducerii culturilor modificate genetic în România. Tot timpul am primit reproșuri de la fel de fel de ONG-uri, la fel de fel de trepăduși, din afara țării, pentru că este un război întreg între marii consumatori de insectofungicide și ceilalți, care vor să schimbe regimul acestora. Aici este vorba de sute de miliarde de dolari, de nu știe nimeni ce este în spatele acestei bătălii. Am mers pe un principiu elementar când am plecat la drum și am avut și o justificare în expunerea de motive, iarăși de bun simț. Am spus așa: ”Noi, în România, la ora actuală, tot ce înseamnă carne obținută, de toate speciile – pasăre, porc, bovină, cal sau orice altceva, nu o putem obține decât cu șrot adus din SUA, Brazilia sau Argentina, țări care cultivă soia modificată genetic”. Pe cale de consecință, fără să ai multă carte, ba chiar deloc, noi mâncăm acum în România carne cu soia modificată genetic. Până acum, nu a demonstrat nimeni, nici un cercetător în lume, că soia modificată genetic a avut vreo contribuție negativă asupra sănătății omului. De ce nu suntem lăsați noi, românii, să cultivăm soia? Noi putem cultiva 1.000.000 de hectare cu soia. Nicio țară din Europa nu are condițiile noastre pentru această cultură. Dar, te întrebi – și nu este simplu de răspuns – de ce nu te lasă bogații să fii la masa lor? Noi am produce circa 4 miliarde euro, la nivel național, numai din soia! Vă dați seama ce sumă s-ar încasa în țara asta? Iar americanii, argentinienii, brazilienii, care au un anumit tip de relații cu UE, și mă refer la Germania, Franța, firește, își pun întebarea: ”Păi ce, ridicăm România?” Și asta, în condițiile în care noi, ca popor, suntem un consumator, nu un producător. Suntem o țară care, în loc să mănânce de la ea, mănâncă de la ei. Produsele noastre sunt de calitate și le vindem afară, iar noi consumăm de la ei carne de proastă calitate.
”România o să răzbească”
– Totuși, până la urmă, România o să răzbească prin acest hățiș uriaș de interese?
– Sunt convins de acest lucru. Lăsând la o parte toate lucrurile urâte, care nu merg, care nu funcționează instituțional și care nu se deplasează spre o direcție bună, cred, și sunt convins: România are viitor. Până la urmă, noi vom avea o contribuție însemnată, pentru că pământul, clima, relieful din țara noastră sunt bune pentru producții mari. Eu am o chestie vizibilă în județul Neamț: uitați-vă în județ și vedeți cât de frumos arată lanurile, bine lucrate. Neamțul este deja plin de agricultură de performanță. Au mai rămas mici suprafețe, pe care nu se face performanță.
– O fi județul Neamț un… Bărăgan al Moldovei?
– Este. Apoi, este și o mică întrecere, poate de orgolii profesionale, între marii producători ai județului. Sunt firme puternice și fiecare vrea să arate că este mai puternic decât celălalt. Au început să crească și cantitățile de produse oferite celor care le-au dat în arendă terenurile. La ora actuală, am ajuns în județul Neamț la nivelul județului Timiș, fiind deja la 1.200-1.300 kg de cereale la hectar oferite proprietarilor de terenuri. Nu vă supărați, suntem tari! Acest fenomen este benefic pentru proprietar, iar lui îi convine să fie concurență. Mai clar, aredașul să obțină produse cât mai mari, iar arendatorul să beneficieze de fructul acelei producții.
Repet, Neamț este unul dintre județele în care se face agricultură bună, iar micile suprafețe care au rămas în afara asociațiilor… vor veni și acestea cât de curând.
Ioan APOPEI
2 comentarii
Bună ziua.
Am de făcut două observații, referitor la acest articol-interviu, și anume:
1. Deși organizarea sectorului de intabulare și cadastru a terenurilor reprezintă un obiectiv de îndeplinit, totuși, în condițiile liberalizării absolute a vânzării terenurilor agricole la străini, de la data de 01 ianuarie, 2014, o grăbire a evidențierii cadastrale și de intabulare se va repercuta, foarte probabil, negativ asupra naționalității noilor proprietari, pe termen scurt, mediu și lung. Soluția și propunerea mea, în interesul românilor, este ca mai întâi să creem o legislație restrictivă la înstrăinarea pământurilor către cetățenii străini, aparținând altor naționalități, după care să lucrăm la partea legată de cadastru și intabulare (Motivația: interesul social și economic, pe termen nedeterminat primează în fața considerentelor strict economice, cu efecte trecătoare, doar pe termen scurt). Cu alte cuvinte: Decât cu un regim cadastral și funciar perfect, dar cu pământuri vândute la cetățeni străini, iar noi slugi la ei, în propria noastră țară, este de preferat situația actuală, în ideea că s-or mai schimba lucrurile din punct de vedere legislativ.
2. Referitor la cantitatea de 1.000.000 ha de soia care s-ar putea cultiva în România, conform spuselor domnului deputat, nu este clar dacă vorbește despre soia naturală, ecologică, sau despre soia modificată genetic, tocmai din cauza mențiunii d-lui: ”Până acum, nu a demonstrat nimeni, nici un cercetător în lume, că soia modificată genetic a avut vreo contribuție negativă asupra sănătății omului (…)”. Deși nu am cunoștință despre studii științifice privind efectul OMG asupra sănătății oamenilor, totuși, acestea sunt publicate în ceea ce privește efectul lor asupra animalelor. În prezent, există numeroase studii și analize de laborator (de exemplu: https://www.youtube.com/watch?v=rug7RzdrIYQ; https://www.youtube.com/watch?v=3oTqUU-kgRQ; https://www.youtube.com/watch?v=wbQq71oMKMs; https://www.youtube.com/watch?v=A5O0uqjD7Ic) care atestă faptul că animalele care s-au hrănit cu OMG prezintă malformații și transformări bio-fizico-chimice la nivel celular, prezentând diverse tipuri de tumori canceroase.
Vă mulțumesc!
Bună ziua.
Am de făcut două observații, referitor la acest articol-interviu, și anume:
1. Deși organizarea sectorului de intabulare și cadastru ale terenurilor reprezintă un obiectiv de îndeplinit, totuși, în condițiile liberalizării absolute a vânzării terenurilor agricole la străini, de la data de 01 ianuarie, 2014, o grăbire a evidențierii cadastrale și de intabulare consider că se va repercuta, foarte probabil, negativ asupra naționalității noilor proprietari, pe termen scurt, mediu și lung. Soluția și propunerea mea, în interesul românilor, este ca mai întâi să creăm o legislație restrictivă la vânzarea pământurilor către cetățenii străini, după care să lucrăm la partea legată de cadastru și intabulare (Motivația: interesul social și economic, pe termen nedeterminat, primează în fața considerentelor strict economice, cu efecte trecătoare, doar pe termen scurt). Cu alte cuvinte: Decât cu un regim cadastral și funciar perfect, dar cu pământuri vândute la cetățeni străini, iar noi slugi la ei, în propria noastră țară, este de preferat situația actuală, în ideea că, pe parcurs, s-or mai schimba lucrurile din punct de vedere legislativ.
2. Referitor la cantitatea de 1.000.000 ha de soia care s-ar putea cultiva în România, conform spuselor domnului deputat, nu este clar dacă vorbește despre soia naturală, ecologică, sau despre soia modificată genetic, tocmai din cauza mențiunii d-sale: ”Până acum, nu a demonstrat nimeni, nici un cercetător în lume, că soia modificată genetic a avut vreo contribuție negativă asupra sănătății omului (…)”. Deși nu am cunoștință despre studii științifice, publice, privind efectul OMG asupra sănătății oamenilor, totuși, acestea sunt prezentate în ceea ce privește efectul lor asupra animalelor. În prezent, există numeroase studii și analize de laborator (de exemplu: https://www.youtube.com/watch?v=rug7RzdrIYQ; https://www.youtube.com/watch?v=3oTqUU-kgRQ; https://www.youtube.com/watch?v=wbQq71oMKMs; https://www.youtube.com/watch?v=A5O0uqjD7Ic) care atestă faptul că animalele care s-au hrănit cu OMG prezintă malformații și transformări bio-fizico-chimice la nivel celular, prezentând diverse tipuri de tumori canceroase.
Vă mulțumesc!