
Emilia Arcan a atacat în instanță raportul ANI, iar la Curtea de Apel Bacău a avut câștig de cauză și a obținut și cheltuieli de judecată: ”Anulează Raportul de Evaluare nr. 42936/G/II/2015 întocmit de Agenţia Naţională de Integritate. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2050 lei cheltuieli de judecată”.
La vremea respectivă, Emilia Arcan a declarat că firma nu a avut activitate, ea a depus documentele de retragere din calitatea de acționar, însă Registrul Comerțului n-a operat modificările. După înfrângerea de la Bacău, ANI a atacat hotărârea și abia acum ”bătălia” se reia la nivelul Înaltei Curți. De remarcat că hotărâreea de la Bacău a fost pronunțată pe 04.04.2016, iar primul termen de la Înalta Curte este pe 06.06.2018. Probabil că un specialist în numerologie ar putea spune deja care va fi sentința.
Norocul Emiliei Arcan a fost că nu era prefect la vremea aceea Daniela Soroceanu, ea fiind doar secretarul județului, deci nu avea nici în clin nici în mâneca cu situația respectivă.
C.M.




