Un proiect de hotărâre, ce ar fi trebuit să stârnească măcar câteva întrebări din partea consilierilor județeni, a trecut cât ai zice PSD în ședința ordinară a Consiliului Județean Neamț de la finele lunii noiembrie. Mașina de vot a funcționat perfect și președintele Ionel Arsene a mai bifat, tehnic și distant, un capitol de administrație publică locală, chiar dacă este vorba despre un insucces de marcă. Eșecul ține de ceea ce unii ar numi programul prezidențial „România educată”, cu mențiunea că, în acest proiect, poate fi văzută cu ochiul liber întreaga distanță care desparte viața reală de aceea din proiecte și hârtii. O firmă din Craiova propune un proiect interesant, dar și niște sume ridicol de mici pentru prestațiile celor care ar fi trebuit lucreze, funcționarii de la CJ promovează proiectul, executivul îl propune spre vot materializat într-o hotărâre și dintr-o dată  face stânga-mprejur fără nici un fel de remușcare.

Dincolo de votul și tăcerea consilierilor județeni

Consilierii au fost chemați să voteze un proiect care să punct unui parteneriat al  CJ Neamț cu firma” Ioanida Turism SRL” Craiova. Colaborarea viza derularea unui program finanțat cu fonduri europene câștigat de firma craioveană și care țintea ca un anumit număr de tineri cu vârste între 16 și 29 de ani, cu scopul ca aceștia să-și completeze studiile. Moartea „din fașă” a proiectului „Educația = Cheia Succesului” n-a ridicat nici un semn de întrebare consilierilor județeni. Nimeni n-a fost curios și n-a interpelat în plen pe ce s-au cheltuit suma primită din pre-finanțare – 171.062,43 lei – de CJ Neamț, nici ce s-a făcut cu restul până la 326.371,43 lei, cât a cheltuit instituția. Consilierii ar avea o scuză, nici în referatul de aprobare semnat de vicepreședintele Mădălina Ciubotaru, nici în raportul de specialitate al proiectului de hotărâre nu s-a menționat ceva clar:

Cu efort minim ce-l presupune lecturarea celor două documente mai sus amintite, orice consilier județean ar fi fost uimit să afle, potrivit funcționarilor de la CJ, că au fost identificați vinovații pentru nerealizarea proiectului:  Agenția de Ocupare a Forței de Muncă Neamț și profesorii care ar fi putut preda tinerilor incluși în program! Motivul? N-ar fi colaborat cu CJ-ul!  Măcar acest aspect ar trebui să fi atras atenția aleșilor județeni pentru a cere lămuriri pe loc. Pentru că, nu-i așa, nu te întâlnești în fiecare zi cu refuzul unor instituții direct implicate în chestiunea tinerilor șomeri, fără acte de studii, care uneori nici cu calificare nu-și găsesc de muncă în condiții decente, mai ales când vine vorba despre CJ.

AJOFM zice că s-au cerut lucruri dincolo de cadrul legal

Rodica Titela Popescu, șefa AJOFM Neamț, ne-a declarat că nu se pune problema să fi refuzat colaborarea,

dar că solicitarea CJ Neamț era peste ceea ce legal se putea face, câtă vreme s-a cerut baza de date:

„Noi ar fi trebuit să punem la dispoziție datele personale ale șomerilor, ceea ce legea ne interzice, noi trebuie să le protejăm datele personale. Ne-am arătat disponibilitatea de a sprijini în orice alt mod acest proiect”, a declarat șefa AJOFM Neamț.

Urmare a discuţiei telefonice privind furnizarea bazei de date cu persoanele aflate în evidenţa AJOFM Neamț, vă precizăm că, pentru toate informațiile instituția noastră trebuie să respecte prevederile Legii nr. 677/2001 pentru protecția persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date, cu modificările și completările ulterioare dar şi Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date.

De asemenea, în conformitate cu prevederile Legii 76/2002, orice persoană care se adresează instituției noastre pentru a fi înregistrată în evidență, se va prezenta cu o copie a cărţii de identitate şi a unui act de studii la sediul Agenţiei Locale pentru Ocuparea Forței de Muncă din raza căreia are domiciliu.

La data înregistrarii, persoanele beneficiază gratuit de servicii de consiliere în carieră, informare privind locurile de muncă vacante şi programele de formare profesională şi li se întocmeşte o fişă de profilare care poate fi eliberată beneficiarilor, la cererea acestora.

La solicitarea celor interesaţi putem pune la dispoziţie date statistice de la nivelul judeţului Neamţ referitoare la situaţia şomajului, structura şi domeniile de provenienţă ale şomerilor, informaţii referitoare la programele de formare profesională pentru care AJOFM este autorizat să le desfăşoare în perioada următoare.

Toate entităţile (asociaţii, fundaţii, ONG, instituţii publice, agenţi economici, etc) beneficiare de proiecte cu finanțări din fonduri europene, care au ca obiectiv specific implementarea de măsuri active de ocupare pe piaţa muncii, la solicitarea acestora, au sprijinul nostru în vederea promovării activităţilor specifice.

Recrutarea şi selectarea persoanelor eligibile pentru grupul ţintă este exclusiv activitate a beneficiarului direct al proiectului.

La momentul de faţă, AJOFM Neamţ este partener alături de Consiliul Județean Neamț şi Casa Corpului Didactic Neamț în cadrul Proiectului ADS – Ameliorare. Dezvoltare. Succes, POCU 665/6/23/132947, cofinanțat din Fondul Social European prin Programul Operațional Capital Uman 2014-2020, din cadrul Apelului de proiecte Măsuri de educație de tip a Doua Șansă – regiuni mai puțin dezvoltate, unde beneficiar direct este Inspectoratul Școlar Județean Neamț, proiect in care avem o colaborare foarte bună.

7 ( șapte) lei ora pentru un profesor

În ce privește profesorii, lucrurile sunt la fel de nuanțate. După ce echipa CJ Neamț a derulat o campanie de recrutare a școlilor ale căror cadre didactice să fie dispuse să predea în afara normelor, a identificat 129 de tineri dornici să participe la programul de tipul „A doua șansă”. În documentele amintite se specifică și că în proiect nu se prevăzuse decontarea transportului, așa că a trebuit găsită soluția optimă ca beneficiarii să nu facă naveta. După ce s-au găsit și cadrele didactice, nu mai rămânea decât ca pe cele 80 de posturi prevăzute să fie încheiate contractele de muncă individuale. Doar că, surpriză – numai 48 de profesori au mai acceptat condițiile de retribuire și au rămas în proiect, cu excepția celor de la Colegiul Tehnic „Ion Creangă” Târgu Neamț:

Situația de la colegiul „Ion Creangă” este explicată de director. „Colegii mei au considerat o lipsă de respect să fie plătiți cu 7 lei pe oră sau cât era tariful în proiect – oricum o sumă modică, în condițiile în care salariul tarifar în sistem este de aproape 50 lei ora minim. Liderul proiectului, o firmă parcă, a propus un tarif de neimaginat. Colegii ar mai fi avut și alte cheltuieli de suportat, transportul de pildă. Nu cred că cineva vrea să facă voluntariat, în aceste condiții”, a declarat prof. Gheorghe Apetrei, directorul colegiului.

Nemulțumiți au fost și profesorii care s-au înscris în program și au ținut ore în octombrie, prima în care efectiv s-a predat. „Eu nu m-am implicat, dar știu că erau nemulțumiți colegii mei”, a declarat Ioan Stroea, directorul Liceului „Gheorghe Ruset Roznovanu” Roznov. „Pe de o parte, suma cu care erau plătiți era mult sub nivelul actual și colegii erau nemulțumiți. Noi suntem și în proiectul A doua șansă derulat de Inspectoratul Școlar, unde pare-mi-se că un profesor primește în jur de 40 lei net. Pe de altă parte, ei trebuiau să-și facă programul în așa fel încât să nu fie nevoiți să plece de la școală și apoi să revină la cursuri, sunt și navetiști și ar fi avut o cheltuială în plus. Am avut 32 de tineri de etnie romă, ei chiar erau interesați, veneau la ore, mulți vroiau să-și încheie studiile, ca să poată obține permis”.

Acestea fiind condițiile, este uimitor cu câtă lejeritate au votat aleșii județeni retragerea CJ din parteneriat. Resemnarea consilierilor județeni poate că vine din altă conjunctură: în iunie 2021, parafarea parteneriatului a fost îmbrățișată cu unanimitatea votului dat de 34 de aleși județeni. Ideea a fost rapid acceptată, mai ales că contribuția județului ar fi fost de doar 2% din valoarea proiectului, adică fix 34.212,46 lei. Cum ar fi fost ca unii din cei care au votat „pentru” atunci să pună întrebări azi? Dacă ar fi fost la rândul lor interpelați cu privire la, Doamne ferește, lecturarea proiectului?

Cristina IORDACHE