După ce magistrații italieni au decis definitiv că nu-l vor extrăda în România pe Ionel Arsene, condamnat la 6 ani și 8 luni de închisoare cu executare pentru fapte de corupție, acesta dorește anularea sentinței din România. Fostul președinte al Consiliului Județean Neamț a depus pe rolul Tribunalului Bacău o solicitare care are ca obiect intervenirea unei legi penale noi sau a unei decizii a Curții Constituționale. Cel mai probabil acțiunea condamnatului vizează decizia CCR care stabilește că Direcția Generală Anticorupție poate instrumenta doar dosare care îi vizează pe angajații Ministerului de Interne. Cert este că judecătorii din județul vecin nu au soluționat cererea lui Arsene ci au declinat dosarul la instanța de același grad din Brașov, care s-a pronunțat în dosarul de corupție. La primul termen al procesului, Tribunalul Brașov a respins acțiunea lui Arsene ca neîntemeiată. „În temeiul art. 595 C. proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea de constatare a intervenirii unei legi noi formulate de către petentul Arsene Ionel. În temeiul art. 275 alin. 2 C. proc. pen., obligă petentul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli avansate de stat. Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare”, conform instanței.
Apărătorii lui Arsene au contestat decizia instanței de fond și urmează ca acțiunea să ajungă pe rolul Curții de Apel Brașov care se va pronunța definitiv în acest dosar. În cazul în care Arsene ar obține o hotărâre definitivă care să îi fie favorabilă, acesta ar putea reveni în țară fără nici un fel de probleme. Cu tot cu problemele sale psihice considerate grave. Rămâne de văzut ce va stabili Curtea de Apel Brașov în acest caz.
Reamintim că Ionel Arsene a plecat din România în Italia cu puțin înainte ca judecătorii să se pronunțe în dosarul în care era acuzat de trafic de influență, astfel că decizia de la finalul lunii martie 2023 l-a găsit în Bari, Italia. La scurt timp a fost dat în urmărire generală, apoi pe numele lui a fost emis un mandat european de arestare. A fost depistat în Italia și deși inițial autoritățile străine au fost de acord cu extrădarea, ulterior au revenit și prin decizie definitivă au respins solicitarea statului român. Pe motiv că cel condamnat are serioase probleme psihice și și-ar putea lua viața dacă ajunge în unul din penitenciarele autohtone (amănunte aici și aici). Avocații condamnatului nu au stat degeaba și în afară de succesul care l-au repurtat în Peninsulă, au depus numeroase acțiuni pe rolul instanțelor autohtone, dar nici una nu a avut câștig de cauză (amănunte aici).
(G. S.)
