S-a vorbit mult despre ceea ce a însemnat perioada în care Piatra Neamț a fost teritoriu autonom al lui Gheorghe Ștefan. Cu bune și, mai ales, cu rele. Pentru că întotdeauna despre rele se vorbește mai mult. Pretextul există, deoarece  se vehiculează sume de zeci de milioane de euro prăduite de o gașcă de acoliți, pentru care bugetul public nu a însemnat decât locul de unde se îndestulau fără teama că cineva i-ar putea trage la răspundere. Atunci a fost pus la punct un sistem care a funcționat duduind și în perioada Chitic. De-a lungul anilor presa a scris despre o mulțime de afaceri, multe dintre ele ajunse și în vizorul Curții de Conturi. Care, din 2009, a controlat, a lăsat documente cu măsuri de luat și cam atât, pentru că legea se oprea la ușa primăriei sau a partidului. Abia din 2017, când lui Dragoș Chitic i s-a spus că dacă nu va trece la recuperarea sumelor va fi el cel care va suporta consecințele, instanța a fost sesizată și, după 4 ani, s-a ajuns la un prim rezultat. Tribunalul Neamț a pronunțat, în 29 octombrie, o hotărâre prin care fostul edil este obligat să plătească 10.267.247,99 lei, undeva în jur de 2 milioane euro. Vorbim despre o primă instanță, va urma sigur recursul și orice este posibil. Între timp, lucrurile au evoluat.

Termene amânate și căi extraordinare de atac

În primăvara anului trecut, dosarul de la Tribunalul Neamț ajunsese deja la Curtea de Apel Brașov, coincidență, unde a fost și dosarul lui Ionel Arsene, după ce trecuse pe la Curtea de Apel Bacău și Ștefan a cerut strămutarea, chiar înainte ca instanța să se pronunțe. Șapte ani de formule avocățești prin care s-a tras de timp, iar pârâtul a obținut scăderea a aproximativ 1,3 milioane de lei din prejudiciul ce i se imputa. Curtea de la Brașov, pronunță o decizie prin care îl obligă “pe pârâtul Gheorghe Ștefan la plata către reclamantul Municipiul Piatra Neamț a sumei de 8.899.687,15 lei”.

Constatările Curții de Conturi ce fac obiectul dosarului plimbat de la Neamț la Bacău și apoi la Brașov, se referă la mai multe prejudicii create de Pinalti prin contracte pentru servicii și lucrări cât a fost primar. Cum ar fi contracte cu case de avocatură, deși primăria avea Serviciu Juridic. Dar sumele cele mai mari au apărut din proiecte și lucrări. Reabilitarea blocurilor, ce a avut loc în perioada 2008-2012, a fost una dintre situațiile în care auditorii curții au găsit pagube mult mai mari.

Și aici, Serviciul Juridic din Primăria Piatra-Neamț ne explică, prin purtătorul de cuvânt al instituției, cum vine treaba cu jonglatul cu trei dosare pe același prejudiciu, dar cu spețe diferite:

“Această hotărâre a fost transmisă în vederea punerii în executare către organul de executare fiscală propriu, respectiv Direcția de Taxe și Impozite, care a și început executarea silită împotriva pârâtului încă din anul 2024.

Ulterior, acesta a formulat trei căi extraordinare de atac, respectiv o contestație în anulare, o revizuire și un recurs.

În prezent litigiul ce face obiectul dosarului (un alt număr de dosar -n.r.) (contestație în anulare) a fost suspendat până la soluționarea definitivă a dosarului… (cel atacat de Gheorghe Ștefan cu suma de 8 milioane de lei – n.r.) aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

De asemenea, litigiul ce face obiectul dosarului (al treilea dosar din 2024 – n.r.) (revizuire) a fost suspendat până la soluționarea definitivă a dosarului nr… (primul dosar) aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție (aflat în recurs).

Precizăm că în dosarul… (primul – n.r.) aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție (aflat în recurs) s-a suspendat judecata recursului declarat de Gheorghe Ștefan până la soluționarea cererii de sesizare a Curții Constituționale a României formulate de recurent”.

Fără umbră de îndoială, se lucrează pe orice căi legale posibile pentru ca Gheorghe Ștefan să plătească mai degrabă milioane de lei avocaților, decât să achite prejudiciul creat Primăriei Piatra-Neamț.

Un nou exemplu de afacere păguboasă pentru Primărie: este cunoscut  fiasco-ul dovedit cu programul care să furnizeze locatarilor din Piatra-Neamț căldură, SC Aqua Calor SA și SC Locato SRL, ambele falimentate, la care se mai adaugă și așa-zisul proiect de înlocuire a centralelor termice de cvartal cu cele de bloc, promisiune a fostului primar de Piatra Neamț Gheorghe Ștefan, neonorată niciodată. Prin  2010 a început scoaterea la vânzare a centralelor termice dezafectate. Dar nu oricum și nu oricui. Vom vedea în cele ce urmează că, până și dezafectarea acestor centrale termice, a fost o afacere pentru cine trebuie la Piatra-Neamț.

Un raport de follow-up al Curții de Conturi

Cine are curiozitatea să mai citească din rapoartele de audit financiar și cele de follow-up ale Curții de Conturi, Camera Județeană Neamț, poate descoperi tot felul de lucruri, unele destul de interesante. Ce este un raport de follow-up? Este documentul ce conține constatările auditorilor externi ai curții după ce aceștia au verificat modul în care sunt duse la îndeplinirile măsurile dispuse cu ocazia unui control anterior.

De pildă, cel  din 15 martie 2024, scoate la lumină informații interesante despre un prejudiciu mai puțin cunoscut, produs prin dezafectarea acestor centrale. Mai bine zis, trecerea din proprietatea municipiului Piatra-Neamț în cea a unui politician al acelor vremuri a unor cazane și vase de expansiune ce făceau parte din dotările acestor centrale de cvartal. Totul s-a făcut numai pe baza unui simplu proces verbal de predare-primire, fără niciun contract în spate, fără nicio factură.

În 2013 Curtea de Conturi constata, pe parcursul unui control la Primăria Piatra-Neamț care a vizat și gestionarea patrimoniului orașului, că “în urma licitației organizate de Bursa Română de Mărfuri – Terminal Piatra-Neamț, la data de 27.12. 2010, SC LENON COM SRL Botești, județul Neamț a adjudecat utilaje disponibilizate din centralele termice din Piatra-Neamț în valoare de 264.267,17 lei (…) Întrucât serviciul public de alimentare cu energie termică a fost concesionat de Municipiul Piatra-Neamț către SC Locato SRL, utilajele din centralele termice adjudecate au fost predate de SC Locato SRL Piatra-Neamț către SC LENON COM SRL, în baza unor procese -verbale de predare-primire.

Utilajele au fost predate către SC LENON COM SRL Botești, la solicitarea UAT Municipiul Piatra-Neamț, prin adresa nr. (…), semnată de fostul viceprimar (Dragoș Victor Chitic – n.r.) și avizată de legalitate de fostul secretar al Municipiului Piatra-Neamț (Vasile Vișan – n.r.)”.

Cadou de Crăciun cu șase cifre pentru un politician PSD

Raportul explică în continuare cum s-au predat aceste bunuri – cazane, arzătoare, vase de expansiune etc, “fără ca SC LENON COM SRL să plătească această sumă și fără a se încheia un contract de vânzare- cumpărare între părți”.

Cu alte cuvinte, pentru că tot era Crăciunul, primăria dăruia firmei din Botești aceste bunuri. Cine primea frumosul cadou? Patronul firmei era Leonard Cadăr, la acea vreme senator PSD de Neamț, și soția acestuia. Trebuie să precizăm că acesta a fost membru cotizant în partidul lui Gheorghe Ștefan, iar, la vremea plecării sale în PSD, prin demisia din PDL, senatorul Leonard Cadăr declara presei că a rămas prieten cu Gheorghe Ștefan, președintele de la Neamț al PDL.

Figura se repetă la o valoare mai mică, de 8.312,89 de lei, cu o altă firmă, SC Marconi Design SRL Piatra-Neamț, care între timp a fost radiată.

În ambele cazuri, bunurile respective nu au fost facturate, figurează și în 2024 în contabilitatea falimentarei Locato și, pe cale de consecință, în patrimoniul Municipiului Piatra-Neamț. Utilajele înstrăinate figurau în inventarul societății subordonate Consiliului Local Piatra -Neamț și la doi ani după înstrăinare, în 2012, cum aveau să constate auditorii. Cele două firme care au primit plocon cazanele, vasele de expansiune și alte astfel de dotări nu apăreau în evidențele contabile ale primăriei pietrene sau ale concesionarului Locato cu debite.

În 2019, Direcția Taxe și Impozite a municipiului Piatra-Neamț a cerut intrarea în insolvență a debitoarei – SC Lenon Com SRL Botești, și s-a înscris în tabelul creditorilor firmei cu suma de 327.154, 22 lei, însă, la închiderea procedurii de insolvență, instanța a respins cererea primăriei ca nefondată, pentru că nu existau alte dovezi decât pârâtul proces-verbal despre care vorbeam mai sus.

Așadar, în acel moment, se închid ușile, primăria nu mai putea recupera banii, epuizându-se toate căile de atac legale împotriva debitorului Leonard Cadăr.

Angela CROITORU