La aproape un an distanță de la trimiterea în judecată a primarului comunei Tarcău, Manole Dănuț Fîrțală, a viceprimarului, Lucian Popa, și a consilierului Sebastian Maxim, pentru acuze de luare de mită (amănunte aici), Tribunalul Neamț a dat o primă hotărâre. Pe procedura de cameră preliminară în care se verifică legalitatea rechizitoriului și a administrării probelor, decizia este favorabilă pentru conducerea comunei Tarcău. O parte din cererile și excepțiile invocate de cei trei acuzați au fost admise de judecători, iar acestea se referă în principal la implicarea în anchetă a polițiștilor anticorupție, decizie bazată pe o hotărâre a instanței supreme prin care aceștia au competență doar pentru cercetarea cadrelor Ministerului Afacerilor Interne. „În temeiul art. 345 alin. 1 și 2 Cod procedură penală, admite cererile și excepțiile invocate de inculpații Fîrțală Manole-Dănuț, Maxim Sebastian și Popa Ioan-Lucian, prin apărători aleși, referitoare la nelegala delegare și nelegala efectuare a actelor de urmărire penală și a administrării probelor de către lucrătorii din cadrul Direcției Generale Anticorupție – Serviciul Județean Anticorupție Neamț, raportat la Decizia RIL nr. 8 din 16.06.2025 a Î.C.C.J”, conform Tribunalului Neamț.
În esență judecătorii au constatat nulitatea absolută a unui număr mare de ordonanțe referitoare la procesele verbale de consemnare a măsurilor de supraveghere pentru cei trei acuzați, inclusiv cele referitoare la perchezițiile care au avut loc la Primăria Tarcău, la locuințele suspecților și perchezițiile corporale la care au fost supuși primarul, viceprimarul și consilierul, precum și percheziționarea autoturismelor.
În aceste condiții Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamț trebuie să decidă dacă menține trimiterea în judecată ori dacă reface urmărirea penală fără documentele expres indicate de instanță. „Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 18/118/P/2024 emis la data de 29.04.2025 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamț, fundamentat pe probe nelegal administrate și, în temeiul art. 102 alin. 2 și 3 Cod procedură penală, dispune înlăturarea din cuprinsul acestuia a tuturor trimiterilor făcute la mijloacele de probă anterior excluse. Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamț în vederea remedierii actului de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară, în 5 zile, dacă menține dispoziția de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei”, se mai arată în decizia instanței.
Reamintim că la începutul lunii mai 2024 la Primăria Tarcău și mai multe locuințe din comună au avut loc percheziții care s-au finalizat cu reținere și ulterior arestarea preventivă a primarului și a consilierului (amănunte aici). Manole Dănuț Fîrțală intrase în cursa electorală, buletinele de vot erau tipărite, așa că a candidat pentru al doilea mandat chiar dacă era arestat preventiv. Și cu toate că avea contracandidați, a câștigat scrutinul (amănunte aici). Și-a reluat atribuțiile de primar abia pe final de iunie 2025 când a fost revocat controlul judiciar prin care i s-a interzis să exercite funcția (amănunte aici).
(G. S.)
Parteneri
Mesagerul Bacău Video/Mobilizare generală pe Autostrada Moldovei: UMB atacă nodurile rutiere din Bacău cu sute de muncitori și utilaje 
ZCH Performanță deosebită – Alexia Şipoş, 3 medalii de aur la Europenele U17 de haltere 
NewsEdge Europa își temperează ambițiile climatice. Costurile tranziției verzi pun presiune pe industrie și economie 
BusinessEdge Safetech și-a majorat profitul net cu 53% în primul semestru. Afacerile au ajuns la 25,7 milioane de lei 
