Un dosar cel puțin interesant, în care o salariată a unei unități medicale de stat din județul Neamț este acuzată că a luat bani destinați angajatorului, a fost înregistrat pe rolul instanțelor de judecată. Confirm actelor de urmărire penală în cauză este vorba de economistul Spitalului Municipal de Urgență Roman care ar fi văduvit unitatea sanitară cu peste 38.000 de lei. Suma nu este exagerat de mare, dar este vorba de fonduri care urmau să intre în casieria spitalului ca venituri proprii și nu ar fi trebuit să ajungă la dispoziția personală a unei salariate. Cum a fost posibil acest lucru și care sunt acuzele aduse de anchetatori, se arată în decizia de cameră preliminară a magistraților nemțeni care instrumentează dosarul. Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Roman și a intrat în procedură de cameră preliminară, fază a procesului penal în care se verifică legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a actelor efectuate de procuror. Judecătorul de cameră preliminară de la Roman a dat undă verde începerii procesului, dar decizia a fost contestată. Cauza a ajuns la Tribunalul Neamț unde contestația a fost respinsă ca nefondată, astfel că procesul intră în linie dreaptă și continuă cu administrări de probe și audieri de martori în vederea stabilirii vinovăției sau nevinovăției acuzatei.

Faptele ar fi avut loc timp de trei ani

În acest dosar, Mihaela Caraiman, fosta economistă a Spitalului Municipal Roman, a fost trimisă în judecată pentru comiterea infracțiunilor de delapidare în formă continuată, 16 fapte, precum și fals material în înscrisuri oficiale, tot în formă continuată, – 17 fapte, și uz de fals, tot 17 acte materiale. Conform actelor de urmărire penală totul s-a întâmplat pe parcursul a mai bine de 3 ani, în perioada 16 octombrie 2017-16 decembrie 2020. Atunci acuzata ar fi întocmit în fals un număr de 17 chitanțe pe care le-ar fi eliberat beneficiarilor care au achitat diferite sume de bani datorate Spitalului Municipal de Urgență Roman sau le-a înregistrat în registrul de casă al spitalului, iar sumele de bani care au totalizat 38.160 de lei și le-a însușit în interes personal. Concret, cele mai multe sume de bani care ar fi trebuit să intre în conturile Spitalului Roman, dar au ajuns la acuzată, au fost achitate de Școala Postliceală „Moldova” Roman. În mai multe rânduri, începând cu data de 16 octombrie 2017, economista a încasat sume de 2.000 lei, 1.200 lei, 1.000 lei de la unitatea școlară. Dar a întocmit în fals și a eliberat Școlii „Moldova” chitanță pentru aceste sume, pe care nu le-a mai depus-o în conturile spitalului ci și le-a însușit. În alt caz, de la același plătitor a încasat 3.000 de lei, dar a întocmit în fals o chitanță pentru suma de 2.000 de lei pe care a înregistrat-o în registrul de casă a spitalului, în condițiile în care printr-o chitanță cu același număr și de la aceeași dată eliberată școlii postliceale, încasase în realitate suma de 3.000 de lei. Diferența de 1.000 de lei și-a însușit-o în interes personal, spun anchetatorii.

În timp sumele însușite au crescut

Faptele au devenit o obișnuință, iar în timp sumele care ar fi trebuit să intre în conturile spitalului dar au ajuns în buzunarul economistei, au crescut. Pe 4 octombrie 2019, a întocmit în fals și a eliberat Școlii Postliceale „Moldova” o chitanță pentru suma de 5.700 de lei, sumă pe care a încasat-o și și-a însușit-o. După trei săptămâni de la aceeași persoană juridică a luat alți 5.000 de lei. În alt caz, în martie 2020 a întocmit o chitanță de 600 de lei, dar în realitate a încasat 1.600 de lei, iar diferența a fost beneficiul său personal. Tot de la Școala Moldova, în septembrie 2020 a luat 8.000 de lei care nu a mai ajuns în conturile spitalului, chiar dacă a fost eliberată chitanță. Procurorii spun că în schimbul sumei de 100 de lei, a dat unei persoane fizice o parte din mobilierul casat al spitalului, o masă, fără a elibera o chitanță sau fără a semna vreun document, banii fiind însușiți personal de acuzată. Economista Spitalului Roman a luat o importantă sumă de bani de la o persoană fizică pentru o internare de câteva zile  în urma unui accident rutier.

„De asemenea, la data de 15.12.2020, inculpata ######## ####### a indus-o în eroare pe persoana vătămată ##### ###### prezentându-i ca adevărat faptul că are de achitat suma de 8.500 lei pentru cele cinci zile de spitalizare ale numitului ######## #####, internat ca urmare a unui accident rutier provocat în data de 10.12.2020, deşi decontul de cheltuieli era de 5.835 lei, în scopul de a obţine pentru sine un folos patrimonial injust, pricinuindu-i astfel acesteia o pagubă în sumă de 8.500 lei”, conform rejust.ro.

Pentru acești bani plătitorului persoană fizică nu i s-a eliberat nici o dovadă care să ateste plata efectuată și nici nu a semnat vreun document.

Prejudiciu total, 46.660 lei

În timpul efectuării urmării penale unitatea medicală a efectuat verificări dar nu au fost identificate înscrisuri care să ateste plata efectuată de persoana fizică, însă decontul de cheltuieli emis de spital pentru acel pacient era de 5.835 de lei și nicidecum 8.500 de lei. A fost audiat și cel care a făcut plata, iar în timpul anchetei acesta a declarat că pe 14 decembrie 2020 a fost contactat telefonic de o angajată a Spitalului Municipal de Urgență Roman care i-as spus că pentru cele 5 zile de spitalizare ale pacientului are de achitat 8.500 de lei. A doua zi de la apelul telefonic s-a prezentat și a făcut plata. Anchetatorii au arătat faptul că prin acțiunile sale acuzata a cauzat un prejudiciu de 38.160 de lei în dauna Spitalului Municipal de Urgență Roman, iar în dauna persoanei fizice paguba este de 8.500 de lei, în total peste 46.000 lei. În dosarul penal aflat pe rolul Judecătoriei Roman spitalul are calitate de parte civilă, iar cel care a plătit banii nedatorați este parte vătămată.

Alt proces, alte acuze

Faptele de delapidare în dauna Spitalului Municipal de Urgență Roman au fost descoperite în timp ce Mihaela Caraiman era cercetată în alt dosar penal, pentru acuze de comitere a infracțiunii de trafic de influență. Pentru delapidare cercetările au fost disjunse, iar la jumătatea lunii mai 2024 dosarul pentru faptele de trafic de influență a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Neamț unde se află și în prezent, fiind foarte aproape de pronunțarea unei hotărâri. Chiar dacă la data trimiterii în judecată, mai 2024, femeia nu mai avea calitatea de economist la Spitalul Roman, ci operator producție la o societate comercială, infracțiunile de trafic de influență au avut loc tot în perioada în care activa la cea mai mare unitate sanitară din Roman, mai exact octombrie 2017-aprilie 2018. Cercetările au relevat faptul că femeia ar fi primit o sumă de bani de la o persoană după ce ar pretins că are influență asupra unui funcționar public, care ar putea ajuta cumpătătorul de influență să promoveze fraudulos concursul de ocupare a unui post de conducător auto la Stația de Ambulanță. În alt caz ar fi primit de la un martor denunțător suma de 5.000 de euro după ce a pretins că are influență pe lângă un alt funcționar public care l-ar putea ajuta să promoveze fraudulos un concurs de ocupare a unui post de asistent medical în cadrul Secției Psihiatrie a Spitalului Municipal de Urgență Roman. Banii au fost remiși în două tranșe egale, iar martorul a declarat că a primit asigurări că totul este rezolvat. Totul s-a întâmplat în contextul în care, ca și economist la Spitalul Roman, acuzata presta activitate la casierie unde încasa și banii cu titlu de taxă de la cei care se înscriau la concursurile pentru ocuparea unor posturi în unitatea medicală. În alt caz a pretins și a primit bani de la o altă persoană pentru angajarea în sistemul medical, ca asistentă. Doritoarea nu a promovat concursul și a făcut plângere penală.

Gabi SOFRONIA