Constantin Matasă, primarul comunei Grumăzești, rămâne sub control judiciar încă 60 de zile din dispoziția magistraților de la Judecătoria Târgu Neamț. Cea mai blândă măsură preventivă a fost dispusă în dosarul în care alesul local este judecat pentru mai multe acuze, între care abuz în serviciu, delapidare sau fals (amănunte aici). În ședința din 3 august judecătorii au prelungit controlul judiciar cu încă 60 de zile, cu începere de la data de 8 august.
În aceeași ședință magistrații instanței de fond au menținut interdicția de a exercita funcția de primar, cea în care se presupune că ar fi săvârșit faptele de care-l acuză procurorii, respingând cererea alesului local de a scăpa de această restricție. „Respinge cererea inculpatului de revocare a măsurii controlului judiciar și cererea subsidiară de înlăturare a măsurii privind interdicția de a exercita sau desfășura activitatea de primar al Comunei X în exercitarea căreia se presupune că ar fi săvârșit faptele”, conform instanței. Printre altele Constantin Matasă nu are voie să iasă din țară și i s-a interzis să ia legătura cu ceilalți acuzați din același dosar. Decizia Judecătoriei Târgu Neamț nu este definitivă și poate fi atacată.
În cazul în care măsura preventivă care include și interdicția de a exercita funcția va mai fi prelungită încă o dată, pentru alte 60 de zile, iar decizia va rămâne definitivă și va fi menținută până la expirarea celor două luni, Constantin Matasă va fi pus în situația de a pierde mandatul. Asta deoarece el are interzis la primărie de la data de 10 iunie iar conform Codului administrativ imposibilitatea unui primar de a exercita funcția timp de 6 luni într-un an calendaristic duce la revocarea de drept a mandatului.
Constantin Matasă a fost trimis în judecată pe 11 iunie fiind acuzat de abuz în serviciu, delapidare, fals intelectual și instigare la ultima dintre fapte. Totul după ce ar fi folosit mașina instituției pe acre o conducea pentru deplasări care nu aveau legătură cu activitatea administrativă. În plus, ar fi fost falsificate foile de parcurs în ce privește combustibilul utilizat, cât și traseul autovehiculului care fictiv ar fi fost în alte localități, inclusiv București, deși s-a aflat la Grumăzești.
(G. S.)
