Trei loturi de lemn, în total 750 de metri cubi, au fost vândute recent de Primăria Ceahlău prin licitație publică la finalul lunii august. Toate au fost adjudecate la același preț – 472,5 lei/mc –, după o singură creștere față de prețul de pornire. În procedură au apărut și două firme cu denumiri asemănătoare, Răchitișu SRL și Răchitișu Wood SRL, ambele din județul Suceava, ambele din Mălini, ambele cu adresă pe strada La Buzdugan nr. 570 A. În documente, totul perfect, comisie, dosare, procese verbale. Modul în care s-au împărțit loturile, aproape în familie, poate sugera că a fost vorba despre o înțelegere, fiecare cu partea lui, trei firme, trei locuri, chiar dacă balanța înclină spre firma din Mălini-Suceava.

Primăria Ceahlău a scos la vânzare, pe 28 august 2026, trei loturi de lemn de brad și molid, fiecare a câte 250 mc. Prețul de pornire a fost de 450 lei/mc, iar pasul de licitație a fost stabilit la 22,5 lei/mc. La final, fiecare lot a fost vândut la 472,5 lei/mc, adică după o majorare minimă, de un singur pas de licitație. Valoarea totală a vânzării a fost de 354.375 lei, bani buni, cu 16.875 lei peste suma ce ar fi rezultat la prețul minim de pornire. Dacă lemnul este de calitatea a II-a prețul se încadrează în norme, dacă calitatea I-a putem vorbi despre o afacere foarte profitabilă.

Aceeași schemă, în toate cele trei licitații

Pentru fiecare lot au fost admise câte două firme, acelea care au depus dosare. Licitațiile au avut loc în aceeași zi, la intervale de 30 de minute, iar procesele-verbale consemnează același tipar: o ofertă la prețul de pornire, urmată de o majorare cu 22,5 lei/mc și apoi trei strigări fără alte oferte.

Lotul 1 a fost adjudecat de Răchitișu SRL;

Lotul 2 a fost adjudecat de Răchitișu Wood SRL;

Lotul 3 a fost adjudecat de Premiere Classe Wines SRL. Cu mențiunea că această firmă, din Ceahlău, a participat la toate cele trei licitații.

ceahlau lemn 04

Răchitișu SRL și Răchitișu Wood SRL au câștigat împreună două dintre cele trei loturi. Cele două societăți au același administrator și acționari din aceeași familie. Diferența este că o firmă nu avea în 2025 nici un angajat și un profit minim, cealaltă avea 6 angajați și o gaura mare la profit.

Ce arată, și ce nu arată, documentele

Documentele licitației nu indică, în mod direct, o încălcare a procedurii sau o legătură juridică între firmele participante. Preselecția a fost organizată înaintea licitației, participanții au fost declarați admiși, iar adjudecarea a fost consemnată în procese-verbale. În același timp, există câteva elemente care justifică întrebări: participarea unor firme cu denumiri similare, din același județ, cu acționari comuni și declarate la aceeași adresă, împărțirea loturilor între acestea și un alt ofertant, precum și faptul că toate cele trei loturi au fost adjudecate la același preț, imediat peste nivelul minim stabilit de primărie.

Dincolo de legalitatea formală a procedurii, rămâne întrebarea dacă licitația a generat o concurență suficientă pentru ca masa lemnoasă a comunei să fie valorificată la cel mai bun preț posibil. Evident, o comisie nu poate bloca înscrierea nimănui la o licitație publică dacă documentele sunt cele cerute prin caietul de sarcini. Rămâne doar întrebarea dacă acest caiet are prevederi privitoare la eventuale participări ale unor firme prietene, legate între ele. Și dacă nu are, pe viitor poate ar trebui introduse, pentru mai binele bugetului comunei.

Să menționăm că, totuși, cei din comisie, probabil având în față similitudinile vizibile legate de cele două firme din Suceava și de modul în care s-a licitat au introdus în procesele verbale fraza: ”Facem precizarea că s-a pus în vederea participanților că deturnarea licitațiilor publice se pedepsește conform art. 246 Cod Penal cu închisoarea de la 1 la 5 ani.”

Valentin Bălănescu