Cel de-al cincilea termen al procesului incendiului care a mistuit secția ATI a Spitalului Județean de Urgență Piatra Neamț, pe 14 noiembrie 2020, a ieșit cumva din tiparele obișnuite. La înfățișarea din 27 octombrie unul din martorii citați a lipsit nemotivat, ședința a fost întreruptă în așteptarea următorului martor citat cu două ore mai târziu, iar apărarea a obiectat față de prezența unui reprezentant mass-media în sală. A fost o ședință lungă care s-a întins pe nu mai puțin de 7 ore în care s-a reușit audierea a doi martori: medicul ATI Pavel Borș și asistenta șefă a secției. Un moment deosebit a fost cel în care medicul și-a exprimat regretul pentru tragedia soldată cu pierderi de vieți omenești într-un loc în care pacienții se aflau pentru alinarea suferințelor provocate de infestarea cu covid 19. Până acum nici unul dintre martorii audiați în procesul aflat pe rolul Judecătoriei Piatra Neamț nu a făcut astfel de afirmații, dar poate nici nu au avut ocazia atât timp cât au fost întrebați expres și punctual despre anumite chestiuni legate de ziua și contextul tragediei. Depoziția medicului Pavel Borș a fost dată în contextul întrebărilor adresate de reprezentantul Ministerului Public.

O ședință tensionată

Ceea ce părea o ședință la fel ca celelalte care s-au derulat până acum, de la primul termen al procesului care a demarat pe 29 iulie, s-a schimbat rapid, chiar înainte de intrarea completului de judecată în sală. Parte din apărători au fost deranjați de relatările publice legate de cursul judecății și au uzat de dreptul de solicita magistratului de caz să declare ședință secretă. Cererea a fost respinsă, apoi ședința a urmat cursul firesc. Martorul citat pentru ora 10:00 nu a venit la proces motiv pentru care s-a dispus citarea acestuia cu mandat de aducere. Este foarte probabil ca mandatul să nu poată fi pus în aplicare de polițiști având în vedere faptul că unele părți au susținut că persoana în discuție nu mai lucrează la Spitalul Județean de Urgență Piatra Neamț, fiind plecată, se pare, în străinătate. Rămâne de văzut ce va comunica IPJ Neamț pentru termenul din 24 noiembrie. În aceste condiții, s-a încercat contactarea celui de-al doilea martor citat pentru 27 octombrie, medicul ATI Pavel Borș, acesta fiind de gardă alături de medicul Cătălin Denciu, în ziua fatidică de 14 noiembrie 2020. Audierea a început în jurul orei 12:00 și a durat cam două ore. Timp în care medicul a refuzat să răspundă la una din întrebările adresate de completul de judecată motivat de faptul că ar fi o întrebare provocatoare care nu este explicită și poate fi interpretată dual. Până la încheierea audierii martorul s-a mai relaxat și a diminuat mult din „atitudinea refractară” de la începutul audierii, așa cum a punctat instanța la finalul interogatoriului.

„Și acasă se arde un bec, dar vă amintiți când s-a întâmplat ultima dată?”

Având în vedere faptul că medicul Pavel Borș a fost de gardă în ziua incendiului, acesta a fost interogat în aceeași manieră ca și colegul său, dr. Cătălin Denciu. Întrebările au vizat succesiunea evenimentelor care s-au derulat în acea zi, de la amenajarea salonului de la etajul 2, la mutarea efectivă a pacienților care a avut loc pe 14 noiembrie, undeva în intervalul orar 10:00-14:00, sau ceva mai târziu de acest moment. Chestionarea a vizat și starea aparaturii medicale, care aparate au însoțit pacienții și care erau deja în salonul în care s-a produs incendiul, precum și procedura de aerisire a saloanelor AT unde concentrația de oxigen este mai mare, cum se administra oxigenul plus multe alte chestiuni. Pentru parte din întrebările adresate martorul a răspuns punctual, iar la unele a precizat că nu-și amintește sau nu știe. Despre starea tehnică a aparaturii medicale ori frecvența incidentelor de natură electrică medicul a spus că nu știe, nu crede să fi fost în perioada vizată, iar dacă astfel de incidente au existat, nu-și amintește. „Și acasă vi se arde un bec, dar vă amintiți când a fost ultima dată?”, a concluzionat Pavel Borș.

„Și acum evităm să discutăm”

Pare că cei care au fost martorii incendiului fatal că nu vor să-și amintească de acel moment care le-a marcat viața și o fac doar când sunt întrebați de anchetatori sau instanță, și nici atunci nu sunt dispuși să rememoreze. Aspect punctat și de unul din martorii de la termenul trecut, o asistentă medicală cu vechime la ATI, care a spus că timp de 6 ani, de la data incendiului până în prezent, nu a discutat cu nimeni despre acele momente, „nici măcar șefii nu ne-au întrebat”, astfel că a uitat o parte dintre amănunte și nici nu vrea să și le amintească, condiții în care pentru întrebarea adresată de instanță a punctat că își menține declarațiile de la urmărirea penală. În ce-l privește pe medicul Pavel Borș, acesta a arătat că după incendiu a discutat puțin cu cele două asistente trimise în judecată, și numai chestiuni generale precum „ce faci?” sau „cum ești”, însă în general subiectul era evitat. Una din întrebări ar fi trebuit să stabilească dacă medicii ATI de gardă la acel moment, Pavel Borș și Cătălin Denciu, au discutat despre ce a generat incendiul și care a fost sursa, medicul interogat punctând: „și acum evităm să discutăm despre situația în cauză”.

Regretele medicului Pavel Borș

Medicul a relatat despre momentele imediat următoare incendiului, pentru că la izbucnirea flăcărilor nu era pe secție, ci însoțea un pacient noncovid la ambulanță pentru transferul la Roman. A relatat că atunci când s-a întors flăcările izbucniseră deja, era panică, a intrat în salonul afectat și a încercat să scoată un pat dar nu a reușit din cauza fumului și a căldurii excesive. A vorbit despre cum a ieșit, a spart geamul de la hidrant dar nu a putut deschide robinetul. Acest aspect a fost relevat și de procurorii care au efectuat urmărirea penală și care au arătat că robinetul era blocat. Pavel Borș a relatat că cineva i-a dat un stingător, a intrat a doua oară în salon, dar nu-și amintește dacă a folosit extinctorul „fiind imposibil de stat din cauza fumului și a căldurii”. După instanță, a fost rândul procurorului de caz să audieze martorul. Reprezentantul Ministerului Public a cerut lămuri despre un moment pe care-l regretă legat de intrarea în salonul în flăcări în condițiile în care, din interceptări a rezultat că medicul ar fi susținut că are un sentiment de vinovăție. Pavel Borș a arătat că, având în vedere că a fost un eveniment cu victime oricine ar putea avea regrete că ar fi putut face mai mult. A relatat că își reproșează că nu a reușit să scoată nici un singur pacient și că nu l-a putut ajuta mai mult pe colegul Cătălin Denciu. Reamintim că acesta a suferit arsuri pe 70-75% din suprafața corporală, ulterior fiind transportat cu o aeronavă la o clinică din străinătate.

Al doilea martor audiat, asistenta șefă

Cel de-al doilea martor audiat în aceeași ședință a fost asistenta șefă de la Secția ATI a SJU Piatra Neamț, Lăcrămioara Baciu. Aceasta a stat mai puțin la audieri, având în vedere faptul că în ziua fatidică nu a fost de gardă, dar a venit la serviciu pentru transferul pacienților de la un etaj la altul, așa cum se stabilise anterior. A relatat că a ajuns în jurul orei 10:00. La un moment dat a crezut că transferul nu va mai avea loc în acea zi deoarece erau niște discuții legate de avizarea de la DSP. Întrebările adresate au vizat cam aceleași aspecte despre care au fost interogați și ceilalți martori, inclusiv dacă existau candele sau lumânări în saloane și dacă da, cine le aducea în condițiile în care aparținătorii nu aveau voie să viziteze pacienții în acea perioadă din pandemie. Martorul a susținut că nu a văzut lumânări aprinse în saloane decât înainte de anul 2018, însă din 2019 nu s-a mai întâmplat iar în pandemie, niciodată. A mai arătat că în ziua incendiului a intrat în salonul 240 pentru a verifica pregătirea pentru transfer, ocazie cu care a văzut pe pervaz, pe colțul ultimului geam, o candelă cu o icoană care nu era folosită. După efectuarea transferului pacienților asistenta șefă a plecat acasă în jurul orei 14:30 și a revenit după ce a fost anunțată de incendiu, undeva în jurul orei 19:20.

Gabi SOFRONIA

Parteneri

Mesagerul Bacău