Avocatul Cătălin Dancu a declarat joi, 26 februarie, la ieșirea de la DNA, că Gheorghe Ștefan a fost confruntat cu Dinu Pescariu și a confirmat cele spuse de omul de afaceri, precizând că a recunoscut că a finanțat și el campania PDL din 2009, dar fără a face referiri în declarații la Udrea, Blaga și Băsescu, precizează HotNews.
“Da, și dumnealui a finanțat partidul. Nu spune nimic despre Traian Băsescu, nu s-a discutat nici de domnul Blaga, nici de domnul Băsescu. Nu își amintește cât a dat, pentru că plățile nu au fost făcute de el. Asta se urmărește acum, să verificăm cine a făcut aceste plăți. Au fost discuții în legătură cu plățile către PDL, titularul și autorul lor fiind Dorin Cocoș, iar Gheorghe Ștefan nu cunoaște cum s-au făcut plățile către PDL. El cunoaște că s-au făcut plăți, dar nu este implicat în mod direct. Știe din discuțiile de la DNA și din cele recunoscute de Dorin Cocoș”, a mai arătat avocatul.
Întrebat dacă procurorii DNA au început să verifice modul de finanțare a campaniei electorale a PDL din 2009, avocatul a spus: “Este corect să se întâmple acest lucru, pentru că nu e suficient doar să afirmi, este normal să și verifici”.
Avocatul a precizat că nu a început în mod efectiv această verificare.
Întrebat unde au ajuns banii luați ca mită în dosarul “Microsoft” și cum au fost cheltuiti, Dancu a spus că declarațiile de joi îi confirmă lui, ca avocat, faptul că există o faptă de trafic de influență, iar aceasta începe să prindă contur.
“Declarația de astăzi îmi confirmă, în final, că avem într-adevăr un trafic de influență real și că ceea ce a spus Gabriel Sandu este adevărat. Gheorghe Ștefan a confirmat aceste lucruri. În schimb, Gheorghe Ștefan nu a făcut niciun denunț, el nu a făcut decât să răspundă la ceea ce a fost întrebat în acest cadru procesual. Mizează pe faptul că a cooperat și a răspuns și astăzi unor lămuriri ce erau necesare procurorilor”, a mai spus Cătălin Dancu.
Gheorghe Ștefan este în arest preventiv din 29 octombrie 2014, în dosarul “Microsoft”, în care este acuzat de trafic de influență și spălare de bani.
Un comentariu
Cata demnitatea din parte primarului nostru, nu a denuntat pe nimeni, a luat doar 166 000 mita (doar atata recunoaste – n-o fi prost sa puna pe masa chiar toate magariile comise, e bolnav nu crede ca ar putea sa reziste, pentru toate, prin parnaie). Dar pentru jumulitii, prostitii si sfidatii din Piatra Neamt, o fi avand “domnul” primar vreun cuvant de intelepciune / incurajare / imbarbatare pentru plata oalelor pe care le spar in capul lor?