Carmen Saeculare: Dezvăluirile din Mesagerul confirmate în Consiliul Județean

Dana Macsim și Carmen Saeculare sînt două cuvinte care, pronunțate de față cu oameni din conducerea Consiliului Județean Neamț (evident, cu excepția numită Vasile Pruteanu), produc o reacție absolut uimitoare: respectivii lasă privirea în jos și ridică a neputință din umeri. Nu mai este un secret că membrii comisiei de concurs au declarat, neoficial, că au ales-o pe Dana, deși avea lucrarea plagiată, deoarece așa a vrut Pruteanu. De la concurs și pînă acum aroganțele directoarei plagiat au curs: o ediție a Vacanțelor Muzicale ratată și cu cheltuieli fără justificare, direcționate cu folos, o reorganizare a instituției bazată pe răzbunări, procese după procese, sfidarea consilierilor județeni care aprobă și bugetul instituției de promovare a culturii (chemată în fața consiliului, în ședință, a refuzat să vină, iar Vasile Pruteanu i-a sfătuit pe consilieri să… o caute ei!!!!).

Ultima sfidare a Danei, de fapt o pregătire a unui refugiu în caz de dureri acute la ANI ale lui Vasile Pruteanu, a fost înscrierea la un concurs pentru o instituție de cultură din Bacău. Chemată în fața Comisiei pentru Cultură a Consiliului Județean, Dana Macsim a mai mințit odată, că ea s-a încris, dar nu se prezintă la concurs. Probabil, între timp, a fost anunțată că nu se primesc lucrări plagiate. Oricum, din cei 4 candidați de la Bacău, nici unul nu a trecut prima probă.

Dan Morar a demisionat că n-are… expertiză!

Dan Morar este, în general, un consilier liniștit și care nu face probleme. Își vede de afacerile lui și probabil a socotit că nu va avea mari probleme dacă va fi membru în Consiliul de Administrație de la „Carmen Saeculare”. Tevatura numită Ionuț Cucoară, apoi plagiatul Danei Macsim, scandalul care nu se mai termină, ilegalitățile dezvăluite de Mesagerul de Neamț, toate l-au făcut să-și dea demisia. Întrebat în plină ședință de consiliu de ce a ales să facă acest gest, domnul Morar a dat o declarație elegantă: “Am ajuns la concluzia că nu am expertiza necesară pentru această activitate”.  Gestul domnului Dan Morar nu a avut nici un fel de reacție din partea doamnei Dana Macsim, deoarece ea are expertiză. Chiar și la plagiat.

Mesagerul a avut  dreptate, Țolea e pe dinafară

În numărul trecut prezentam un personaj de poveste, Ioan Țolea, pus pe post de paznic financiar, plătit pe baza unei convenții civile care, evident, nu a fost respectă decît o lună. Țolea și-a super(a)vizat un salariu mai mare decît era prevăzut în convenția civilă! Lunar, el încasa cu 300 de lei mai mult! Dezvăluirile din Mesagerul de Neamț l-au făcut pe consilierul județean Ion Năstase să declare în ședință: “Din cîte știu eu, potrivit legii, sînt blocate angajările pentru bugetari. Constatăm că aici s-a găsit o inginerie și s-a adus o persoană externă pentru a exercita controlul financiar, în condițiile în care, în organigrama centrului, acest post nu este prevăzut. Avem în schimb un post de director economic care ar putea face aceste sarcini pe care le exercită acest control financiar preventiv. (…) Am rugat să se facă ordine la această instituție, dar văd că ordinea nu există. Eu nu mă simt bine ca în fiecare săptămînă, în ziar, să se spună lucrurile astea. Cred că, la 25 de oameni cîți sînt acolo, nu e bine ca instituția să fie cap de afiș în presă”.  Consilierul a mai cerut explicații cu privire la legalitatea angajării lui Țolea. Exact asta am spus și noi: de ce a fost adus Țolea și cum se justifică salariul deloc de neglijat pe care-l încasează pensionarul din umbra Danei Macsim.

Dana Macsim a dat de… audit!

Mircea Pintilie, vicepreședintele desemnat să-i țină locul lui Vasile Pruteanu pe timpul cît se află în concediu medical, a părut și el exasperat de ce se întîmplă la “Carmen Saeculare”. De aceea, a anunțat cu bunăvoință că a fost trimis auditul la “Carmen Saeculare”. Dincolo de disconfortul unui control, să remarcăm că auditul de la Consiliul Județean nu sperie pe nimeni, deoarece  se știe că auditarea se face la ordin. Dacă e de bine, auditul e la fel, dacă se ordonă o execuție, auditul e călău. O singură necunoscută există în privința resorturilor acestui control: a fost trimis cu acordul lui Vasile Pruteanu sau fără? De asta, probabil, depinde și mandatul Danei Macsim.

Valentin BĂLĂNESCU

6 comments

  • George

    decembrie 2, 2011 at 5:34 pm

    Vă mai întrebaţi “de ce a fost adus Țolea și cum se justifică salariul deloc de neglijat pe care-l încasează pensionarul din umbra Danei Macsim”, e retoric – sper… . Să asigure legalitatea sifonării banilor, să scotocească prin hârtii, sâ mânjească cu propria putrefacţie instituţia şi oamenii ce au păstorit-o, să vă râdă în faţă vouă, celora ce scrieţi despre ei. Aceşti vechili pe moşia lui Pruteanu şi Ignatovici, au produs şi produc, pe bandă rulantă pagube importante de bani şi de imagine acestei instituţii şi oamenilor ce au mai scăpat de *eficientizare*.
    Vorbiţi de Auditul CJ-ului, ha..ha…, ce glumă bună. Aştia ştiu să facă diferenţa între legal, ilegal şi/sau *să trăiţi şefu*?
    Aţi văzut afişul de ziua României ? Nu ştiam că steagul româniei e ROSU, GALBEN, MOV. Când s-or fi schimbat culorile ? Or fi angajat ăştia pe mama Omida?

    Răspuns

  • Mister

    decembrie 3, 2011 at 4:56 pm

    Si… ce folos? Deocamdata, chiar daca s-a dovedit ca Dana Macsim ocupa in mod fraudulos aceasta functie, nimeni nu ia nici o masura.
    Prin urmare, efectul este nul!
    Inteleg ca va trece printr-un control financiar… cine este seful controlorilor? Pruteanu! Ei, exact cel care a inghesuit-o pe aceasta parvenita in functie, indiferent de consecinte si reactia opiniei publice! Asadar, la ce ar trebui sa ne asteptam?
    Apropo, observ cateva coincidente intre examenul la Carmen Saeculare si cel de la Muzeul Bacau, la care a participat individa:
    1. la ambele nu are pregatirea si experienta necesara.
    2. la ambele arata ca nu stie daca se va prezenta in fata comisiei.
    3. la ambele mizeaza pe ingerinta politicului.
    4. la ambele nu a prezentat un proiect propriu.
    5. … (vom vedea in ce masura se confirma).
    In final va intreb si, ce-i din asta?! Fata, se pare, detine reteta succesului nemeritat (ori poate obiectul…).

    Răspuns

  • Petru

    decembrie 3, 2011 at 9:39 pm

    Un audit adevărat e unul extern (în Piatra sunt cateva firme cu acest profil de activitate). Aşa ar fi o oarecare garanţie a corectitudinii. Că ăia de la C.J. sunt varză (şi fără comandă/ordin, tot o catastrofă sunt). Nu uitaţi că toate plăţile din C.J. sunt verificate şi supervizate de ei, că doar sunt echipa de audit intern subordonată şi direct coordonată de preşedintele C.J.- cine ? Vasile Pruteanu.
    Aşa că, adio vise de vigilenţă maximă/Macsima şi profesionalism. Cocoaşa aplecată şi nu suflaţi, nu respiraţi, CĂ DE DANA NU SCĂPAŢI. Hi, hi, hi …..

    Răspuns

  • Banghez

    decembrie 4, 2011 at 1:49 pm

    Ofer, spre stiinta publicului si poate si a organelor cu atributii, cateva date – PUBLICE- privind preocuparile actuale ale conducerii Centrului cultural.

    DOSARE PE ROLUL INSTANTELOR PROVOCATE DE CONDUCEREA CENTRULUI “CARMEN SAECULARE” TERIMARI AVAND CA DIRECTORI INTERIMARI PE DEDILIA POPOVICI SI DANA MACSIM SPRIJINITA DE IOAN TOLEA .

    Dosar Stadiu procesual Sume platite
    sau de plata

    4379/103/2008 solutionat 1.650 lei
    1182/1o3/2009 solutionat 6oo lei onor.avoc.CCS
    2340/103/2010 solutionat 600 lei onor.avoc.CCS

    2207/103/2010 solutionat 1.000 lei
    2428/103/2010 suspendat ? onorariu avocat CCS
    2445/103/2010 solutionat ? onorariu avocat CCS

    1337/103/2009 solutionat 500+600 avocat CCS
    1906/103/2009 solutionat 1.000 + 9.610 + 1.500
    Onorariu avocat CCS
    1281/103/2010 suspendat ? onor.av.CCS+chelt.jud.
    1283/103/2010 suspendat ? onor.av.CCS+chelt.jud.
    2436/103/2010 suspendat ? onor.av.CCS+chelt.jud.
    845/103/2011 in curs ? onor.av.CCS+4.000
    chelt. judecata
    2543/103/2011 in curs 7.000 onor.avoc.CCS+
    chelt. Judecata.
    1905/103/200 solutionat 11.201 platit +12.500 de
    plata + ? onor.avoc.CCS
    1380/103/200 solutionat 500 lei+600lei av.CCS
    1278/103/200 suspendat ? onorariu av.CCS.
    2435/103/2010 suspendat ? onorariu av.CCS.

    2209/103/2010 . solutional 1.800+2.500lei(exec.silit)
    2433/103/2010 suspendat ? onor.av.CCS

    2208/103/2010 solutionat 1.800+2500lei(exec.silit)
    2431/103/2010 suspendat ? onorariu avoc.CCS

    2175/103/2011 in curs ?chelt.jud+onor.avc.CCS
    2175/103/2011 in curs ?chelt.jud+onor.avc.CCS

    2202/103/201 in curs ? chelt.jud+onor.avc.CCS

    948/103/2011 solutionat 1.000+?onor.avocat CCS
    2097/1o3/2011 in curs 1.000 lei+? onor.avc.CCS
    2434/103/2011 solutionat ? onor.avoc.CCS

    4255/275/2011 in curs ?onor.avcCCS+chelt.jud.

    2437/103/2010 . suspendat ?onor.avcCCS+chelt.jud.

    Expertiza judiciara 1.600 lei + 22.127 (conv.
    civila IOAN TOLEA)+
    400 chelt.reprezentare
    Contestatii O.S.I.M. pierdut 11.440,13 lei

    TOTAL- PREJUDICII-GENERAL (fara onorarii avocati CCS) = 55.876,13 lei noi. (55 876 000,13 lei vechi = 13 147,324 euro)

    NOTA
    -Datele sunt publice fiind extrase din site-urile justitiei, din hotararile judecatoresti si informatiile date de persoanele implicate.
    – Prescurtari: CCS (Centrul Carmen Saeculare); onor.avoc (onorariu avocat); semnul intrbarii ? inaintea onor.avoc. inseamna ca nu se cunosc sumele.

    INTREBARI

    1.Toate dosarele din justitie au fost provocate de DIRECTORI
    INTERIMARI care, conform legii, nu aveau competente aceste cazuri (nici sa desfaca contracte de munca,nici sa
    trimita in judecata,nici sa faca plangeri penale. 2. A fost NEGLIJATA activitatea culturala. In anii 2008-2011
    au fost mai multe procese decat manifestari cultural artistice.
    Institutia a fost redusa de la 65 de persoane (in cele trei
    institutii componente – Centru conservare, Scoala Populara
    si Ansamblul folcloric la 26 persoane. La Ansamblu mai
    exista doar 1 (UNU) dansator ! La Centrul de conservare
    doar 1 (UNU) salariat cu studii de specialitate necesare
    cercetarii si valorificarii culturii traditionale (din minim 4
    cadre de specialitate ! ).
    3. Cu banii astfel cheltuiti se putea organiza STAGIUNEA
    MUZICALA PERMANENTA in anii 2009-2011 sau
    FESTIVALUL INTERNATIONAL DE FOLCLOR (editia 2010).
    4. CU CE DREPT TREBUIE SA SUPORTE ACESTE
    CHELTUIELI CETATENII JUDETULUI NEAMT DIN
    BUZUNARUL PROPRIU ( taxe,impozite) ?!
    5. Aceste cheltuieli inutile si ilegale (datorate incompetentei )
    celor citati mai sus) TREBUIE IMPUTATE,conform legii,
    celor care le-au provocat.
    6. Conducerea Consiliului Judetean este vinovata pentru
    intreg haosul managerial,administrativ si financiar de la
    Centrul “Carmen Saeculare”. In primul rand Presedintele si
    Secretarul General care trebuie sa vegheze la respectarea
    legalitatii .

    ,

    Răspuns

    • Carmen de la Carmen

      februarie 6, 2021 at 1:05 am

      Băi Bândilă ciocu mic ca eu te am facut directoare . Semnează tot ,acuma nu ai tu grijă cum se cheltuiesc banii publici.Vad ca erai angajată comentator pe la ziare . Nașpa anu asta nici n ai colindat la Târgu de Crăciun . Veste am adus, Veste am adus de la DNA .

  • Paul

    decembrie 8, 2011 at 3:45 pm

    Domnilor, m-ati innebunit cu Dana Maxim asta. Habar n-am cine este, asa cum 99,99 la suta din cetatenii judetului nu stiu, dar ati reusit sa o faceti celebra. Si cand ma gandesc ce oameni de valoare au lucrat la aceasta institutie! Vi-i mai amintiti pe George Bararu, George Podani, Constantin Zaharia, Constantin Tomsa, iar mai nou Constantin Alupului-Rus cel care a salvat Centrul de cultura de la prabusirea in mizeriile postdecembriste? Nu mai irositi de pomana spatiul ziarului. Se vede de la o posta ca duduia are spatele bine asigurat.
    Vai de capul culturii nemtene ca pe rele maini a mai incaput!
    Paul

    Răspuns

Scrie un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *