
Partea cea mai dezamăgitoare a fost așa-zisa motivare a instanței: ”Traseele de hotar stabilite cu ocazia delimitării teritoriului administrativ al României din anul 1968 și evidențiate în lucrarea de cadastru funciar din anul 1979 nu sunt identice cu limita de hotar ce figurează în anexa la procesul – verbal din anul 1998, contestat. Limita actuală între U.A.T. Gheorgheni și U.A.T. Bicaz identificată conform evidențelor actuale ale OCPI Harghita și OCPI Neamț nu este identică conform anexei nr. 1 ce face parte integrantă din raportul de expertiză. Conform planurilor cadastrale ale OCPI Harghita și OCPI Neamț , ediția 1984 și 1959, între U.AT. Gheorgheni, jud. Harghita și U.A.T. Bicaz Chei, județul Neamț, expertul a concluzionat că suprafața teritorială a UAT Gheorgheni ar crește cu 696, 23 hectare (915.70 ha +32, 43 ha -251,90 ha) față de suprafața actuală identificată conform evidențelor actuale ale OCPI Harghita și OCPI Neamț (…) Așadar, instanța reține că singurul act oficial relevant, în speță este Hotărârea de Guvern nr. 540/2000, publicată în Monitorul Oficial partea I, nr. 338 din 20.07.2000, care stabilește rețeaua de drumuri naționale din Județul Harghita astfel: DN12 Gheorgheni – Lacul Roșu-limita jud. Neamț 0+000 32 +32 km, pe care părțile nu au contestat-o”.
C.M.





