Cea mai mare tragedie care a avut loc în sistemul public de sănătate din Neamț, incendiul de la secția Anestezie și Terapie Intensivă (ATI) din cadrul Spitalului Județean de Urgență Piatra Neamț intră la judecată. Se anunță un proces interesant din perspectiva aflării adevărului, dacă doar două asistente medicale, pe lângă unitatea spitalicească, s-au făcut vinovate de decesul a 9 pacienți și distrugerea secției ATI, evaluată de anchetatori la suma de 550.000 de euro. Dincolo de partea penală, dar și cea civilă, se deschide drumul dreptății pentru cele 9 familii care au pierdut pe cineva drag care, fie a ars de viu acolo unde ar fi trebuit să fie tratat cu cea mai mare responsabilitate, fie a decedat din cauza sistării oxigenului care-i ținea în viață, în locul unde se afla pentru vindecare sau ameliorarea stării de sănătate. Este unul din procesele care atrage atenția pentru că nenorocirea nu a fost una cu impact la nivel de județ, ci și național, dar nu numai. Tragedia a avut loc în perioada pandemică, pe 14 noiembrie 2020, foarte aproape de ora 19:00, la schimbul de tură al cadrelor medicale. Imediat au fost constituite comisii peste comisii, a fost deschis un dosar penal care a fost preluat rapid din curtea anchetatorilor nemțeni, fiind plasat la vârful ierarhiei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Ancheta a mers greu, a durat mult din cauza numeroaselor expertize, dar nu numai, și faza de cercetare penală a durat mai bine de 4 ani.
Pe 4 februarie 2025 urmărirea penală s-a finalizat și dosarul a intrat pe rolul Judecătoriei Piatra Neamț. Din multitudinea de suspecți anunțați public de Parchetul General, la judecată au ajuns două asistente de la ATI și o persoană juridică, unitatea spitalicească, SJU Piatra Neamț. Având în vedere timpul alocat urmăririi penale, dar și faptului că este un proces cu 88 de părți, inculpați, părți responsabile civilmente și multe părți civile – aparținătorii victimelor, este surprinzător că prima parte a procesului, procedura de cameră preliminară, s-a încheiat în mai puțin de un an. Practic această etapă s-a finalizat la instanța de fond, Judecătoria Piatra Neamț, la început de iunie, iar pe 10 decembrie Tribunalul Neamț s-a pronunțat definitiv și a dispus începerea judecății. La 5 ani de la tragedie procesul intră în linie dreaptă, cu audieri de martori și administrări de probe, în vederea stabilirii vinovăției sau nevinovăției celor acuzați. În această fază procesul devine public și oricine poate asista la cercetarea judecătorească. Doar dacă instanța nu dispune judecarea în ședință secretă, dar sperăm să nu fie cazul, având în vedere importanța și relevanța publică a acestui proces.
Obiecții ridicate de acuzați
În urma unei anchete care a durat 4 ani și 3 luni, timp în care s-a anunțat că se fac cercetări față de 10 persoane fizice și juridice, respectiv 6 foști manageri interimari, două asistente, un medic și SJU Piatra Neamț, Parchetul General a dispus trimiterea în judecată a asistentelor medicale Șoltescu Geanina și Volintir Elena, pentru acuze de nerespectarea măsurilor legale de securitate și sănătate în muncă și distrugere din culpă care a avut ca urmare un dezastru. A fost trimisă în judecată și unitatea medicală, SJU Piatra Neamț. Totul într-un proces în care sunt distrugeri care depășesc jumătate de milion de euro și s-au cerut despăgubiri care însumează 12 milioane de euro. În esență anchetatorii au arătată că incendiul a fost provocat de o candelă care a ars circa 2-2,5 ore la căpătâiul unui pacient decedat. În atmosfera îmbogățită cu oxigen candela a provocat incendiul care nu a putut fi limitat. În prima fază a procesului penal, procedura de cameră preliminară, judecătorul, altul decât cel care va judeca fondul cauzei, verifică legalitatea sesizării instanței precum și legalitatea administrării probelor. În această etapă a judecății ambele asistente medicale trimise în judecată, dar și SJU Piatra Neamț, au putut formula cereri și excepții cu privire la legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Asistentele acuzate au arătat că există neconcordanțe și contradicții între secțiunile rechizitoriului, că faptele nu ar fi descrise corespunzător, existând necorelări referitoare la acuzație. S-a punctat faptul că acuzarea ar fi susținut inițial că una din femei a folosit candela, ulterior punctându-se că doar a tolerat flacăra aprinsă într-un mediu îmbogățit cu oxigen, ca mai apoi să se spună că acea candelă a fost lăsată nesupravegheată. Fără a se stabili cu certitudine cine a aprins candela, acest aspect fiind considerat relevant. S-a punctat și faptul că în rechizitoriu se vorbește uneori de decesul a 8 pacienți, alteori de 9 morți, fără a se stabili cu exactitate dacă unul din pacienții de la ATI era decedat la ora producerii incendiului.
Concluzia judecătorilor: procesul poate începe
Magistrații au analizat obiecțiile ridicate de acuzați, iar în ce privește unele neconcordanțe și contradicții între secțiunile rechizitoriului, „judecătorul de cameră preliminară constată că acestea nu subzistă în privinţa descrierii faptei pentru care inculpata a fost trimisă în judecată, deoarece indiferent de maniera de exprimare a procurorului în cuprinsul rechizitoriului, cât şi prin ordonanţele de continuarea a urmării penale şi de punere în mişcare a acţiunii penale faţă de suspecta ######## #######, toate fac referire la aceeaşi baza factuală imputată inculpatei, fără ca acestea să poată fi apreciate ca fiind contradictorii, câtă vreme se cunoaşte concret ce i se impută inculpatei”, se arată în documentul citat.
Referitor la pacientul despre care s-a vorbit ba că era în agonie, ba că ar fi fost decedat, s-a apreciat că este o împrejurare care nu influențează în nici un fel claritatea descrierii faptei, fiind irelevantă. Judecătorul de cameră nu a considerat necesar că ar fi trebuit clarificat cum a ajuns candela în salon, iar neindicarea unor posibili participanți la faptă sau vinovăția acestora excede obiectul acestei faze procesuale, aceste aspecte ținând de obiectul urmăririi penale și nu cel al judecății. Referitor la susținerea asistentei care a apreciat că a dat declarații sub amenințări, instanța a constatat că acuzata a fost reprezentată de un apărător, a semnat declarația după ce anterior semnase procesul verbal prin care i-au fost aduse la cunoștință drepturile și obligațiile, deci nu este nici un motiv de nelegalitate. Și obiecțiile SJU Piatra Neamț au fost respinse concluzionându-se că nu este nici o vătămare a acuzatei care să atragă nulitatea, nefiind încălcat dreptul la apărare. Instanța a apreciat că nici din oficiu nu se impun a fi invocate cereri și excepții, drept pentru care s-a dispus începerea judecății. Așa stând lucrurile, cel mai probabil data primei înfățișări în dosarul incendiului de la ATI Piatra Neamț va fi la începutul anului 2026.
Gabi SOFRONIA
Parteneri
Mesagerul Bacău Permisul de conducere și talonul auto se scumpesc din 15 septembrie 
ZCH Ploi în toată țara! ANM anunță averse, descărcări electrice, izolat grindină! 
NewsEdge Nu ideile ne lipsesc, ci curajul. Ce poate învăța România din reforma neozeelandeză din 1984 
BusinessEdge Deficitul bugetar a coborât la 2,34% din PIB. Investițiile publice au continuat să crească 
